希望大家踊跃订购，慷慨赞助

《北京之春》负责先生们：您们好！
    我是贵刊的长期读者。顷读六月号编者的话，得知您们目前的财务比较紧张，
希望大家踊跃订购，慷慨赞助。
    多年以来，我都渴望中国──我的母国能够实行民主，让人民过幸福的日子。
我支援民主，也就支援民运，也就支援为民运发言，为民主呐喊的《北京之春》，
我希望您们即使经济困难也要坚持下去，不能让民主的旗帜倒下。
    现在民运正处在低潮期。不过一场革命，一场运动总会有高潮期和低潮期。寒
冬之后必有暖春，低潮期过后必有高潮期。在高潮期许许多人涌进来，这没有什么
稀奇。在低潮期仍有一些坚持阵地、艰苦奋斗，富贵不能淫、贫贱不能移，威武不
能屈，那才可贵。人数虽少，却是精英。正是这些人代表了中华民族的骨气和希望
。
    现在中国的民运已不像“六四”时期那样轰轰烈烈。可是民主思想更加深入人
心，最近六月二日洛杉矶侨报(由中共侨办创办的党报)周末头版头条登载一篇题为
“再说俄国的启示”的政论文。该文要旨是中国在学俄国靠拢西方，进行政治改革
实现民主。在党报上居然出现这样的言论，可见实行民主已属中国党内党外有识之
士的普遍要求。在国内现在也有一些刊物公开谈论民主，如《百年潮》、《炎黄春
秋》、《视界》等。江泽民的智囊刘吉也主张政治改革实行民主。虽然他所提倡的
民主和人民所要求的民主还有相当距离，但总比目前的特权专制要好得多。总之现
在中国人心思变已成一股强大的潜流。这股潜流终有一日会汹涌澎湃起来成为惊涛
骇浪，足以冲毁一切宫殿。我们对中国民主前途还抱有无限信心。不过我认为海外
民运在策略方面也需要有所调整，才能在华人社区中扩大影响。
    谨致敬礼，并祝身体健康，工作顺利。
    读者  林爱民 顿首


希望你们继续努力

《北京之春》编辑：各位好！
   非常感谢各位为中国民主化事业所做的努力。我是退休职员，从大陆来美探亲，
每次都要买《北京之春》看，而且尽量带回去，给志同道合的人看。你们不要感到
孤独，你们是中国的精英，当然是少数。但大陆的人无法找到能说话的刊物，所以
都沉默。由於“文革”的影响，人们彼此信任程度较低。中共安全部的特务在美一
定不少。你们要注意，大家要团结。
   希望你们继续努力□为民主事业贡献力量，人们会牢记你们的功劳。
   祝大家好运！
   石效  02-07-16

“三个代表”也只能作秀而已
   
编辑先生：
　　为配合江泽民在中共十六大保住总书记位子，中共主管意识形态部门开足马力
，把江的“三个代表”作为江泽民学说在党内外大肆鼓吹。殊不知，这恰恰暴露出
中共丑态。
　　“三个代表”除了自暴其丑外，更显露出人民已对中共的统治完全失去信心，
即对共产党根本不信任。民不信党，党不信党，正反映出中共专制统治所造成的结
党营私，假共济私充斥所到之处。
    当然江泽民在十六大之际将“三个代表”粉墨登场，别有用意，即把江泽民学
说“三个代表”以党章的形式确定下来，以钳制“反党，反华人士”，以利大打出
手。当年毛泽东在“文革”倒行逆施最凶关头，发出了党组织应是“先锋队，战斗
队”和“伟大、光荣、正确”的指示，维护其万物独尊的皇帝地位。如今江泽民以
“三个代表”自居，也无疑是为了打击反对势力，巩固其“江山”而已。但是历史
告诉我们，毛泽东的“伟大、光荣、正确”已贻笑大方，成为笑柄，而江泽民的“
三个代表”也只能作秀而已。
   （德国）郁力生

 民运人士不是政治家

      中国海外民主运动渐成强弩之末，并显出偃旗息鼓之危，已是不争的事实。
论者将主因归咎于民运人士的纲领不实际、组织不团结，甚至性格不宽容。有人恨
铁不成钢，更有人对之痛加鞭挞。
    持这种观点的人指出了、但同时忽略了一个事实，那就是民运人士中极少真正
意义上的政治家。这个群体缺乏众望所归、从者如潮而又左右逢源的人物，尚未形
成一个严密的政治组织，至目前还仅是一批有共同政敌和类似政见的异议人士。
    这批人在中国推动过重要的政治文化思潮，领导过震惊世界的学生运动，其中
不乏杰出的思想启蒙者和文化先锋。在这个意义上、也许只是在这个意义上，他们
的地位已被历史确认。
    六四”前后，那些跟随追捧他们、后来又避之唯恐不及的人，不自觉陷入了一
个认识误区：一方面将这些思想先知和叛逆者作为精神领袖，另一方面又将变革政
治、改良社会的重任寄托在他们身上。当这些人被拘禁驱逐，不少追随者因为他们
未能“抓住时机”、利用“六四”前的形势大有作为而懊恼失落。直至这些政治偶
像成为流亡人士、其中有人在异国为生存和争取有限资源而暴露出软弱人性的时候
，他们在原来的崇拜者和同情者的心目中，就不仅是失败者，而且沦为有缺陷的普
通人了。此后，对民运人士的批评就与日俱增。
    如果民运人士自离国就韬光养晦，通过各种姿态甚至“作秀”给国人以希望，
并不断在心理上满足民众多种诉求，那么他们一定不致如今日光环褪尽。而实际上
当时他们所做的是，向群众对偶像不切实际的期望和严苛的指责展开反击。特别是
当某些批评者将“政体” 和“国家”混为一体，认为民运为中国抹黑，民运人士言
之为民族劣根性反唇相讥，伤害了众人的民族感情而招致围攻。全无政治家的策略
和世故，只有一派迂阔的书生意气。
    这种思维模式，显示出相当部分民运人士仍然在思想和哲学的层次上审视和处
理中国问题，不惜让自己变成孤独的文化斗士。在性格和行为取向上，他们更偏向
鲁迅而非孙中山。要求他们成为推动中国社会结构变革的操作者是不切实际的，从
这个角度量度他们的言行也是不公平的。
    一个民族的政治家不成熟，说到底是因为民智不开和社会滋养不足。当我们批
评某些政治人物难孚众望或品行不佳，同时又真正关心中华民族的前途，那么，我
们应该问问，我自己能为这个民族作点什么。如果我们没有牺牲的兴趣或勇气，至
少我们有可能为出现伟大的政治家制造一种有利的氛围。
    陈冀辉

再接再励把刊物办好

北京之春编辑部：
        贵刊封面设计一向较好。今年八月号的尤其好。在炎炎骄阳下，一个赤膊
上身的无 家可归者扑跪在路边向人乞讨。衣着整齐的人们在扑跪者旁边匆匆而过，
视而不见。
       一个多么震撼人心的镜头。这说明了：1、中国大陆的贫富悬殊何其严重。
2、中国社会的同情心何其缺乏。3、《北京之春》编辑者很具获取反映国内现实的
照片的能力， 而且在选用时慧眼独具。
       我曾发现有的民运刊物常以某些人士的头象作封面。我大惑不解。这样作有
什么作 用呢？我甚至担心这样作会拉大民运刊物和一般群众的距离。民众有可能会
认为民运刊物只不过是在为那些人士“造势”而已。 希望《北京之春》编辑部的同
仁们再接再励把贵刊办得好上加好。
      一读者
      8.4