应该说中共16大有三种，有中国官方的，有海外媒体报导的，有国内老百姓眼
中的。一个刚从大陆回来的美国学者谈到，上海人说16大跟我们没关系，那是北京
人搞的（笑声）；北京人说16大跟我们没关系，那是上海人搞的（笑声）；谁也弄
不清在他们心中是谁的16大！
    关于中共16大后威权体制的生存，可以从政治运作本身来分析，如分析胡锦涛
和曾庆红之间的关系；然而威权体制还需要其他资源来生存，还要看其生活的经济
社会环境，否则无论是胡还是曾都可能“巧妇难为无米之炊”。中国社会在中共16
大前几年的巨大变化是两极分化，虽然腐化产生的权贵不到人口的1％，而处於中下
阶层的工人农民占人口的80％以上；政府在此期间的社会经济政策是“弃农”和“
弃工”，基本上放弃对农民利益的照顾，也放弃对国企工人利益的照顾。1980年代
许多政策是为改善农民生活制定的，确使农民生活获得大幅改善；而今天农民光种
地已不能维生，种地成本大於收入，产品已超过国际价格不能再涨，各级摊派也超
出承受能力；湖北省的乡干部李昌平的书《我向总理说实话》，提到农民不堪非法
摊派的情况，有老农跪着哭诉自己活着成了儿女负担。1960年代社会地位比较稳定
的是国企工人，享有铁饭碗、医疗保险，子女通过单位学校上学，长大还有工作安
排；而现在许多工人在市场化的理由下，失去工作、福利、养老金，而没有其他社
会保障代替。就是说政府政策与两极分化有很大关系，在权贵们把金钱集中到自己
口袋时，只能通过撤回给农民工人的利益以保持局面；政府为短期内满足权贵精英
掠夺财富的愿望，而剥夺80％农民工人的收入增长及社会福利的基本条件，带来许
多不良后果。从经济学的观点看来，没有任何国家会经济不断增长而物价不断下降
，而中国恰恰是经济每年增长8％而物价年年下降，显示存在经济萧条；实际上由於
经济萧条，企业开工不足，财政收入更少，政府反而更没有钱。
    更糟糕的是社会两极分化下的财富分配，对经济发展极度不利；权贵们深知大
量金钱来路不正，不敢进行经济投资，於是很多设法将资金转到海外藏匿或资助子
女到海外读书。比如在纽约对面的新泽西州的波特利区，有不少用现金购买百万豪
宅的大陆干部，开着高级奔驰车、不会英文、不用工作；他们收敛的钱，就是国内
老百姓缺乏收入、财源短缺、经济萧条的原因。权贵富人不投资，穷人又没有钱花
，所以经济无法复苏；原来大家还期待政府三、四年前的承诺，即暂时的调整期后
经济还会繁荣，现在显然看见经济萧条会持续下去了。中国政府为了维持经济成长
，用老百姓的银行存款投资大量基础设施项目，而在此过程中很多资金又漏走；有
人发现青岛新建一批豪华别墅，已经卖掉而晚上灯盏漆黑没人住，经调查知道是西
部干部偷用地区开发资金买的。有国内学者作过计算，中国到2001年负债12万亿元
，包括政府承诺要付而尚未付的退休金养老金6万亿元；而潜在资产只有9万亿元，
包括地下未开发的矿藏和天上可卖的无线电频道，从宏观经济学角度来说，国家已
经破产。
    看来两极分化和金融状况恶化几乎是同步发生的，跟政府的施政有直接的关系
。朱熔基知道农民很难承担养干部的摊派，在安徽试行过减轻农民负担的改革，三
个月后农村干部想出了对付办法；好家伙，摊派是减了，教育不办了，减的是本来
办中小学的钱，改为向中央要钱养学校，后来就只好恢复原状。这个例子说明，新
任中共16大领导不管是谁，都必须面临6000万党员的庞大体系；综观16大的报告，
没有提到刚才说过的现实问题，即上届领导遗留的危机。中国潜在的危机可能造成
不稳定，也可能促成体制的改变；中国的改革都是在危机的压力下推进的，过去的
农村及城市改革也差不多。相信如有政治改革，不会在繁荣祥和的形势下发生；没
有足够的危机压力，中国的政治改革不可能大幅度推进。政治改革会导致不稳定，
其导致现状变化是当然的，不过是短期的；而不改革也会导致不稳定，而且是长期
性的、难以弥补的。对中共而言，或许主动的政治改革才能减少维持现状造成的危
机。
    就讲这些，谢谢大家！（掌声）