十六大之前，我们判断，如果有一种局面出现对中国民主改革的前景是最不利
的，那就是江泽民恋栈不去，继续把一切权力握在自己手里，实际复辟所谓“党和
国家领导干部终身制”。那幺，今后五年，十年，中国的政治将继续沉闷下去，沉
沦下去。这个局面当然很坏。所以我们要跳出来反对它，主张维护历史的进步；我
们把邓小平抬出来，把他讲的话抬举到“政治遗嘱”， "最高指示”的地位，用死
人压活人。在国际国内舆论的压力下，江在十六大终於把总书记交出来了，最坏的
局面没有出现，中国民运初步的目的，应该说是达到了。
    现在是一个什幺局面呢？现在是一方面江泽民把总书记的位置形式上“交替”
 给了胡锦涛，一方面却以一个中央委员也不是的身份，继续占据着中央军委主席的
位置，手握着军令大权，“挟天子以令诸候"。那幺江泽民是什幺呢？ 是垂帘听政
的西太后？是帝制自为的袁世凯？都不是。西太后得垂帘听政， 其“合法性”来自
她是家天下的满清爱新觉罗氏皇族太后；袁世凯帝制自为， 其“合法性”来自他是
中华民国的"终身大总统"。哪怕帝制复辟失败，回过头来，他还可以继续作他的"终
身大总统"，直到一命呜呼。江泽民是什幺？他把总书记交出来了，他就什幺也不是
了！既不是袁世凯，更不是“西太后”。 一个什幺也不是的人，却把“党的军队”
截留到了自己手里，大步占先，气焰熏天，要“继统”的新君自我表态，俯首帖耳
唯自己之命是听，这是什幺？这是赵孟，是梁冀，是董卓，是曹阿瞒，是司马氏，
是僭乱朝纲的权臣。一句话，江泽民今天，不过已经是一个赤裸裸的权臣新军阀罢
了！
    长征途中，毛泽东与张国焘重新瓜分权力。张国焘要总书记，书呆子张闻天无
所谓，打算让他，毛泽东坚决不干。他说是宁可把红军总政委让给他也不能把总书
记让给他。为什幺？毛非常清楚，总书记一让，他就称臣。今后他与张的一切对抗
，就名不正言不顺了。“分裂主义”，“另立中央”的就是他毛 泽东而不是张国焘
了。
    当然，今天江泽民新权臣、新军阀专政的局面还可能朝两个方向转变，一个是
江专政恶性发展，最终酿成中共内乱甚至全国大乱；一个是明年三月人大 会议，江
泽民卸下军委主席，按善良人们的愿望彻底完成“交替”。这两种转变，看来都还
有可能。但无论哪种转变出现，对中国民主运动的发展，却都是有利的。过去还从
来没有出现过这种局面。
    如果明年三月江泽民完成交替，一切大权归胡锦涛，中共历史上第一次权力的
和平有序交接，算是完成，算是有了进步，人们有了希望，於是又可以把 希望寄托
在新强人胡锦涛身上，指望他开明起来，某年某月启动政治改革的闸门。这一般是
仍寄希望于体制内，不愿看到中国在改革中发生大震荡的人们的想法。民运中不少
是这一派。高寒最近为《中国之路》写的社论“讨伐 当代袁世凯江泽民！”明显是
站在这派的角度上，虽然他平常未必是这一派。
    但若江泽民明年三月不交军权，反而组织“国防委员会”，自任主席（委员长
） ，加强自己的权臣军阀地位，那就热闹了。我虽不敢说“虞不腊矣，在此行也”
 （《左传.僖公五年》，但中共的内乱和覆亡也就不远了。
    江泽民没有足够的明智吗？也许有。但今天的江泽民不是一个抽象的人，他是
一个集团，一个势力的代表和符号。没有了江的权势，也就没有了他们的权势。他
们就无法攫取更多的财产；他们已经攫取的财产乃至他们的生命都可能丢掉。那怕
江泽民忽然记起了“鲈鱼堪烩”而欲乘风归去，他们也会死死地怂恿住他，不允许
他归去的。
    我历来主张民运百花齐放。百花，无非也就是两大类，一类是温和的，主张体
制内演变的；一类是激烈的，主张体制外彻底结束中共专制的。我看，今天民运不
妨仍来个百花齐放： 主张维护共产党体制下改革的，就拼命大骂江泽民，骂他袁世
凯，骂他西太后，动员舆论，压他明年三月一定下台，理顺胡锦涛的统治地位；相
反，等着共产党大乱，进而全国大乱，乱中革命，彻底结束共产党统治的，就变着
法儿拼命赞扬江泽民，为他评功摆好，加强它的权臣军阀地位，鼓动他巩固党内第
二司令部。
    民运不是主张“军队国家化”吗？军队国家化，第一步就是推翻"党指挥枪"，
把军权从共产党的手中剥离出来。这是与虎谋皮。与虎谋皮在人们想象中似乎是不
可能的，因为它的前提是人与虎谋皮。但若虎与虎谋皮就不同了。胡锦涛是虎，江
泽民也是虎。强虎把弱虎的皮扒掉，拿走，弱虎有什幺办法？黑格尔什幺地方说过
，历史往往是由"恶"来推动、来完成的。
    党指挥枪，不是1927年开始的，是苏俄将军加仑在黄埔帮助国民党建立党军,设
立政治部（周恩来任政治部主任），各军任命党代表开始的。“支部建在连上”，
抓住士兵基层， 才是毛泽东从三湾改编开始。党指挥枪，把一种政治的理念从上到
下贯注于军队之中，使军队增加战斗力，不同于只知跟着长官当兵吃粮的旧军队，
这对一个革命党来说，是极有功效的手段，但它未必是什幺“历史的进步”。“百
代都行秦政治”，在秦政治里，军队是属於谁的？从来是属於国家的。除非是军阀
专政，枪就旁落在军阀手里了。“党指挥枪”，无非是革命党把它的党作为一个集
团的军阀罢了。而革命党由於又是不得不集权于一个最高领袖的，因此，这个党集
团军阀最终还是不得不由一个最高军阀来人格化。“4.12”后，被清党的共产党一
夜之间就可以骂蒋介石是“新军阀”，把蒋介石革命党军的继续北伐说成是“新军
阀混战”；而国民政府可以把朱毛共产党的武装割据说成"新军阀割据"，道理就在
这里。
    共产党的领袖们骗骗别人，他们自己是从来不相信什幺“党指挥枪”的。毛泽
东从遵义会议控制军事三人小组到1943年，一直是在“枪指挥党”；邓小平中央委
员不作却作中央军委主席，党章仆从他的意志而改，使共产党从此多事，也是"枪指
挥党"。但他们的目的，还不是把枪权从党权中最终剥离出来。江泽民这次，若他明
年三月交权，皆大欢喜；若不交权，军委主席和国防委员会主席一直干下去，他就
以“恶”的方式，完成了军队国家化历史任务的第一步，把军权从党权中剥离出去
了。党指挥枪的“原则”，就不能再神圣化了，人民看到，它早就被毛泽东、邓小
平打破，今天又被江泽民彻底打破了。人民有一天就会从新军阀江泽民手里，把军
权收回来，归化于民主的国家了！
    我前写了一篇文章，《让他“三家分晋”去吧，我们静观其变》，为什幺呢？
因为今后几个月，无论江朝哪个方向变，都是对中国的民主运动有利 的。三月交权
则温和变；三月不交权，则迟早激烈变。不交权的可能远大於交权的可能。有人说
，16大没交权，是为了等待人大，纯属技术问题。胡扯。安魂曲说得好，共产党什
幺时候被“技术问题”　难住过？江泽民有心交权，什幺技术问题能拦得住他？建
议民运都先冷静看一看，然后依据自己的立场，选定自己的着力点，或左或右推动
去。
    呜呼，亡秦者，秦也；亡共产党者，共产党新军阀江泽民也！□