加西亚有一篇《封建德国的拆迁》，说的虽然是一个外国的拆迁故事，但在古都南
京的翁彪因不满野蛮拆迁而自焚致死、安徽农民朱正亮因不满拆迁而千里迢迢到天安门金水
桥自焚幸被救下的当口，这个故事特别让人别有一番滋味。
故事说的是德国皇帝威廉一世曾在波茨坦建立了一座离宫。一次，他在离宫登高远
眺风景时，一座磨坊挡住了他的视线。皇帝大为扫兴——这座磨坊“有碍观瞻”。他派人与
磨坊主去协商，打算买下这座磨坊以便拆除。不想磨坊主坚决不卖，理由很简单：这是祖上
世代留下来的，无论多少钱都不卖！皇帝大怒，派出卫队，强行将磨房拆了。
倔犟的磨坊主提起了诉讼。有意思的是，欧洲的封建制度与中国的封建制度在这一
点上并不相同——在帝制的国家居然有法院的设置。而且竟可以告至高无上的皇权。更让人
惊讶的是，法院居然判皇帝败诉，并判决皇帝在原地按原貌重建这座磨坊，并赔偿磨坊主的
经济损失。皇帝执行了法院的判决，重建了这座磨坊。
在事关私有财产的物权上，皇帝与草民是完全平等的。
数十年后威廉一世与磨坊主都相继去世。磨坊主的儿子因经营不善而濒临破产。
他写信给当时的皇帝威廉二世，自愿将磨坊出售。威廉二世接封信后感慨万千。他认为磨坊
之事关系到国家的司法独立和审判公正的形象，它是一座丰碑应当永远保留，便亲笔回信，
劝其保留这座磨坊，以传子孙。并赠给了他6000元，以偿还其所欠债务。小磨坊主收到回信
后十分感动。决定不再出售，以铭记这段往事。
再看看咱们这里，被拆迁户、被征地者与拆迁、征地者之间，拆还是不拆、征还是
不征，都是“皇帝”们说了算，给多少“补偿”，也是“皇帝”们说了算，不容置疑，不容
商量。而且，被拆迁、被征地户没有权利和开发商直接谈判，因为中间横亘着一个政府，法
律规定其“必须”在中间插一手，就是由这一手，将农村土地或城市房屋国有化后，开发商
们才能使用（法律规定非农用地只能从“国有土地”中购买）。在此过程中，政府获得了几
十至几百倍的土地差价。怪不得我们的拆迁者可以傲慢地宣称：没有一个拆迁户的官司赢过
！
加西亚在文章的最后说：“听了这段故事，也许有人会说如果我们也如此迁就搬
迁户，中国的建设还能进行吗？对于这个问题我们只要用一句话就能回答清楚：请你到德国
去看看。”
另外我还想再加两个建议：一是要看看谁保留了更多的文物古迹、更多的老房子、
更多的民族文化的根；二是要看一看谁的国家建设得更富裕、人民更有安全感、更从容自在
。这一切，都要以普通公民的物权保护为根本。
然而今天，我们必须先牢牢记住拆迁者的这句话：“没有一个拆迁户的官司赢过！
”虽然这不是一个国家的光荣，只是一个民族的耻辱。这是一个时代最为生动真实的总记录
，一句话写出了半部历史。还有半部，是无权利者的血与恨、痛与哭，是他们的衣食无依、
流离失所。
知耻而后勇，先贤如是说。
|
