第三世界国家特别是中国，对美国“双重标准"的谴责，已成老生常谈、陈词澜
调。尤其是在人权问题上，中国政府与那些政治制度落后、人权问题严重的国家一
起，总是一致揭发谴责美国“打着人权旗号搞霸权"，指责美国在国际上要当霸主、
大搞霸权，所以其民主是伪民主。这也成了中国政府及其党用文奴们在理论上反击
美国的一支蜡枪和赖以自保的一根稻草。
    美国当然不是一个品端行正大公无私的好“警察"，有他庞大的国家利益和民族
利益，不可能对世界各国人民一视同仁。在涉及国外事件中，难免美国利益第一，
老子天下第一，至于法律精神、民主理想（国际民主和国际法问题另议），就只能
靠边站了。然而不可否认，在国内，美国政府在维护人民的民主、自由权力方面，
是做得极为出色的，是无愧于“三个代表"的。无数事实说明，美国宪法、法律和司
法实践一向重视公正、公平、正义的传统，对民主的维护、人权的尊重，堪称无微
不至。
    中国政府在国内国际事务中和民主人权等各种问题上，也有自己极具中国特色
的双重标准。在国际上，我们一再强调，应努力加强国际合作，扩大民主，反对霸
权啦；应积极致力于解决日益严重的发展问题，而不是继续扩大贫富差距啦；应公
正合理处理地区冲突，加强不同国家、民族间的相互理解与对话，而不是刺激不同
文明之间的对立啦；反对一切形式的恐怖主义，但不能任意扩大打击范围啦，等等
。
    而在国内反弹琵琶，把民主“压缩"成为一种工作作风，大搞党主专制、君主专
制，大搞一党独大、唯我独尊的强权主义、国内霸权主义；对于日益扩大、渐趋悬
殊的贫富差距既无解决的办法也无解决的诚意，大小官员致力于侵贪、挥霍、转移
国家财产；对于不同的观点和政见，对于持不同政见者，对于推动民主的仁人志士
，动辄挥动专政的铁拳，严打厉禁，坚决封杀消灭于萌芽状态。对话？哼，到监中
或海外做梦去吧。这不是任意扩大打击范围的国家恐怖主义是什幺！
    在处理国与国争端时，不问是非黑白，一味高唱“和为贵"， 对于老金老萨这
些个独裁魔王、战争狂人、危险分子、邪恶凶徒，总是口口声声“在联合国框架内
政治解决"，“和为贵"。
    面对上访的农民、下岗的工人乃至练练气功的老头老太，面对呼吁反腐、追求
民主的忧国忧民的勇敢学生、热血志士和异议分子，政府却不但不说和为贵，而且
动用军警监狱、暴力机器来了。面对同祖同文、血浓于水的台湾同胞，也不讲和为
贵了，而且文攻武吓、"宁丧千军"了！
    这就是中国政府的“双重标准"！在国际上大呼民主，在国内大搞党主、权主、
霸主；在国际上大喊团结、和平，在国内却一再制造分裂（如香港23条，就人为制
造了香港社会的分裂）、迷信武力！
    国内的种种政策、法规、法律各方面，也多违公平、公正原则，大肆向权贵倾
斜，具体执行起来，在强势集团和弱势群体之间，更是存在着双重乃至多重标准。
如某特区青年报介绍过几名河南落马贪官在新的“岗位"上的新面貌。他们在监狱中
不用参加体力劳动，不用参加最辛苦的“改造"，仍可得到特殊优待和照顾，谋到舒
适的职位，写书出书，甚至当上“官"。这是其他囚犯们梦想不到的。
    故意杀人至死，而且是执法人员知法犯法，揆诸古今中外的法律，偿命无疑，
即使在废除死刑的国家，也是无期。可在当今中国就不同了。某报曾载：“新华社
南昌1月14日电(胡锦武 姚卫东)江西省会昌西江镇派出所原所长梁林持枪杀人案历
经6年之后，近日有了最终判决。在江西省人民检察院的抗拆之下，省高级人民法院
撤消了一审对梁林过失致人死亡罪的判决，以故意杀人罪判处其有期徒刑6年"。瞧
瞧，这还是法院“为民平反"，新华社当作一种典型来予以表彰的。诸如此类“双重
标准"的事例，举不胜举。
    我们国际国内的双重、多重标准，与美国的“双重标准"相比，孰高孰低，哪个
“双重标准"是维护国家利益和本国人民利益的，哪个只是维护专制统治和特权阶级
利益的，不是一目了然了吗？作为一个老百姓，我多幺希望中国政府尽早抛弃中国
特色的“双重标准"，而学习、借鉴美式的标准呵。
    最后，顺便简言几句，霸权主义这个概念，相当混乱，值得好好探讨。由于政
治、军事、经济、科技全方位的强大实力，美国在国际事务中的确处于霸主地位。
但他的霸权主义，有其相对规范理性、温柔敦厚的一面，在道义上，往往占据了优
势。反对霸权主义的口号，常常被别有居心地利用来，达到反民主、反自由的目的
。我们要警惕美国“打着人权旗号搞霸权"，更要警惕“打着反霸权旗号反人权"的
专制主义！□