新春前夕，香港居民对基本法23条的抗议正如火如荼地展开，使得特区当局都
不得不考虑作出一些 “让步”以息民愤。此时，却从毗邻的广东传来了一个极坏的
消息：香港居民、英国牛津大学博士徐泽荣的上诉被广东省高级人民法院蛮横无理
地驳回。其终审判决仍然是：“有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人
民币五万元”。本来，在2001年12月20日深圳市中级人民法院以所谓的“为境外非
法提供情报罪”作出上述判决后，不仅徐泽荣不服，国际舆论也大哗。在过去的两
年内，不仅徐泽荣毕业的牛津大学师生为他向国际社会呼吁，全球范围内数百名知
名学者集体签署了给中国政府的请愿书，要求中共遵循学术研究的常识，还徐泽荣
所谓的“为境外非法提供情报罪”的清白。徐泽荣的母亲，以八十高龄一边写信给
江泽民为儿子请愿，一边拿出自己离休所有的积蓄，并召集家人筹款为儿子打官司
。这位当年毅然脱离南洋富商家庭参加中共、并蹲过国民党监狱的老干部（原中山
大学副党委书记），现在却要为在共产党冤狱中的儿子奔波了。
    原来，按广东岭南律师事务所的杨鸿律师分析，徐泽荣上诉胜算的可能性是很
大的。其一，徐在1992年提供给韩国学者的《抗美援朝战争的经验总结》等书在五
十年代出版时只是一般的“内部读物“，按中国现行的保密法，法院无权在2001年
重新定它们为“绝密级文件资料”。
    其二，在中共1997年以前的旧刑法中，根本就没有“为境外非法提供情报罪”
。其三，在中共1997年以前的旧刑法中，根本就没有什幺“非法经营出版罪”（指
徐1994年在香港办出版社，在深圳打字排版）。不料，广东省高级人民法院对这些
有力的辩解简直取充耳不闻的态度，虽然它被迫承认不能定徐在中共1997年以前的
旧刑法中根本就没有“为境外非法提供情报罪”，但给他定了个更重的“非法提供
国家机密罪”。至于其他的终审判决，更是一字不差地照抄深圳市中级人民法院的
判决书。为避免法庭辩论中再一次输理的难堪，广东省高级人民法院甚至乾脆拒绝
“开庭审理”，完全把法律当作儿戏。
    中共搞阶级斗争的一贯伎俩是历来讲究树立“样板”的。“样板”者，“杀鸡
儆猴”也。如果按文革中毛泽东的清队样板田──"六厂两校经验”，徐就是一个“
从严”的 典型。徐泽荣是个香港居民，在此基本法23条受到千百万香港居民挑战之
际，中共要借终审重判徐泽荣向香港居民传达一个什幺信息呢？很清楚，中共要给
千百万香港居民树立一个“杀鸡儆猴”的“样板”。换句话说，如果香港居民“不
听话”，徐泽荣的今天，便是他们的明天。□