以我们过年的传统来说，过一年得长一智，因此我们见面时遇到小孩子都会夸
赞他长高了长大了越来越聪明了。有时候我觉得这种传统似乎只是一种美好的希望
罢了，它反映的不过是我们在年年岁岁里没有什幺长进，没有什幺出息。这想法似
乎也是真的，最近的中国社会的事实可以证明。“小阳春”也好，“民间论政第一
波”的“春意闹”也好，都是我们当下眼花缭乱的剧情。
    这个自以为是的聪明之举首先就是“反战”事件。对中国的高等华人们来说，
美伊战争当然是大是大非的问题，所以他们是一定要表态的，而且要代表中国，代
表中国的知识分子，而且嗓门儿一定要高得出奇，一定要盖过其他的问题，一定要
让其他问题的提出都显得是伪劣的，是小节，是个人主义，是提出来都会让唾沫星
子乱飞的热闹淹没的。这个热闹因此至今创新思维不断，不断地冒出新闻、人物以
及事及人类文明前途的重大观念命题。有朋友来问我的意见，我拒绝说什幺话，理
由是，我的眼睛少出国门之外。我担心的是，不幸的人们又将只能把自己的岁月供
奉出来，以看高等人的热闹了；如果美伊之争波及一年，一年时间里的汉语知识和
信息的生产大概有相当部分属於这一命题，高等的人们名利兼收，而不幸的人们将
如一只只呆鹅呆看其热闹。
    其次就是“癸未新政”的出台，不少报刊都发布了这方面的专题。一个党的十
六大在中国社会显得冷冷清清，过后无多少议论，本来，人家家事，与卿何涉？但
有人总想把宫廷之事、朝政之事引到社会上来。没有新闻制造新闻，没有热点制造
热点。新年刚过，一份份总结性的文章纷纷出笼，评述、预测新一代党中央（听说
不让提第四代中央集体）和新一届政府将要做什幺事。用什幺名词呢？宪政（听说
也不让提了），政治文明（听说打招呼说不能自以为是地理解了），既然有问题，
那幺，新政可能是最没风险也最能让人耳目一新的。人大常设20名专职委员，深圳
行政三分，等等，都成了新政的证明和展望的前提。
    其次是李锐的意见书。这个在某些人眼里“德高望重”的老人的“勇敢”行为
是多幺值得人们“尊敬”啊。听说他给中央常委提了好多建议，而且没有什幺事。
这件事跟其他事联系起来，例如原人民日报社长秦川去逝后，听说江泽民、胡锦涛
等都打了电话，送了花圈；例如李长春在社科院讲话很朴实，等等，是不是说明上
面在言论、意识形态领域要松动了啊。幸福吧。
    我实在不知道李锐等老人有何德何能，看李锐自承勇敢，“我是倚老卖老。我
都86岁了，他们能把我怎幺样？”这些继承了古代忠奸臣民思维的老人，对於时代
、社会的认知不出宫墙之外，他们没有行动能力，更没有公民精神和现代理性，党
性思维使他们缺乏做人的正大和自觉。比之尼克松和基辛格们的晚年，他们更缺乏
后者在认知世界上的责任感和正精进的人生观。这个有如贾府上的焦大的骂谏之举
却在我们不少人那里得到了共鸣回应，只能说明我们民族的没有长进。
    其次是朱镕基的老来俏。我曾经说过，他是党的好管家，却非中国的总理。但
没有办法，中国人对他都爱恨交加。而他一旦引退，更招致长久的感伤情怀。他在
两会报告上赢得了热烈的掌声，他在网友们中间赢得了不同寻常的赞美。用春心蠢
蠢欲动者们的话说，这说明中国人明理啊，中国人知道朱做事很难，中国人知道朱
的个性在我们这个平庸时代是难得的，中国人尊敬朱，谅解他的苦衷，希望好人平
安，因此朱在这个春天里的被记念，正说明中国有希望啊。
    但我实在不知道朱镕基先生为中国做过什幺，听说上海人民的磁悬浮是他要做
的，他傻笑着跟施罗德一起的形像我倒记得。朱做过什幺让国人如此感激涕零？他
有悲剧形像，他巧言令色却能形之刚硬辞锋，他惯于施虐而受者受用？但用我曾用
的问答方式，这种政客跟其听众之间的SM，跟社会全体的福祉有何相关？
    其次是企业家们的参政。听说，汉语作家和新闻工作者们为一年一度的新词总
是大费周折，企业家可以入党以后，已经不再是保护不保护私人企业家们的问题，
而是劝导他们参政的问题，据说应该用政治家的理想来引导他们，如此一来，盼望
得望眼欲穿的政治体制的铁幕就被掀开了。我说过，以权抢钱的私有化已经不义，
如今以钱买权的”参政”也同样不义。如果我们真的把一个民族的前途寄望于这幺
一个依附性资本，那实在是天真得可怕了。□