美国总统布什和中共老革命家，从刘少奇、朱德、周恩来、陈毅等等所有被毛
泽东整死的人都是北京年轻人语言所形容的‘一根筋’──死心眼。这样说，你可
能觉得我把风马牛不相及的两组人硬扯到一起了。可是写作的灵感启示我，从布什
的打伊拉克的呼吁的不成功，连想到诸如在3月号《北京之春》上读到中共政治局会
议批判朱德的文章所提供的信息，我这种灵感是有得可说的，且听我从头道来，细
细说明。
    姑且概括而不是引证布什的讲话。请先看他最近的对联合国安全理事会再三重
复的讲话，是不是在说：“请你们支持我打伊拉克，不过你们不批准，我也要打，
打伊拉克，同你们批准不批准没有关系。”（联合国安全理事会成员当然会说：“
你根本不尊重我们，你一意孤行，还提什幺英美提案让我们讨论干吗？那好，告诉
你，你再游说，我们也不与你同流合污作战争贩子。”）
    美国在要求土耳其允许美军利用土耳其基地打伊拉克上已经答应给付巨大买路
钱，同时，他又在反复对土耳其说出这样的意思：“我需要你们让道，这样可以从
北边给伊拉克打击，不过，你不同意，我也照样打。”（美国经过讨价还价的谈判
，答应土耳其政府的价码后，土耳其议会没有批准同美国在军事上合作，土耳其政
府说，天下哪有你这样说话的？弄得我们难办事。）
    他对俄罗斯和北约作了大量工作争取支持和合作，可是他又总是这幅姿态：“
咱们联合起来反恐怖，伊拉克是比本拉登更可怕的大魔鬼，但是美国打伊拉克，用
不着你们批准，也用不着你们插手，我独家干更干脆利落。”（好，反正他不把我
们放在眼里，我们就给他一点颜色，看世界上是不是还有个欧洲和俄罗斯，看谁不
遵守联合国宪章。布什空前地营造了法国、德国、俄罗斯在反对美国打伊拉克问题
上的联合阵线。）
    总之，布什总统太不讲策略。打仗是军事行动，兵不厌诈，发动战争更要装作
和平爱好者才行，政治上的策略比军事上的战略战术更重要。他应该装扮成一个和
平爱好者而不是战争贩子，
    他才能赢得更多支持！既然你是和平保卫者，那幺就必须说服所有爱好和平的
人们相信伊拉克不仅拥有大规模杀伤手段而且在威胁和平，这样才能让全世界人民
认为，非消灭萨达姆不可。那时你布什才可以说，不能等了，否则我们迟一步就要
遭殃了，这种话等火侯成熟时讲一次就足矣，只有这样才可以说什幺有没有必要等
联合国和北约的认可与配合了，讲完就开战！这样，你布什还显得非常有魄力。
    而现在很像是，你布什在美国军事上尚未完全准备好的情况下，千遍万遍地说
，“我非打伊拉克不可。”这样，布什就是在动员反战运动，因为他给人印象，只
有他在发动战争。
    美国总统有那幺多智囊，我简直感到他们都不好起作用。老布什总统时期，我
曾对白宫国家安全委员会亚洲司长Douglass Paal说：I dream to be a think tan
k for American Administration. 当然那是笑话。现在我真不敢去当智囊了，因为
布什自有他的作风，谁的话也听不进的，因为他具有太严重的美国自大狂，单边主
义到了无以复加，毫无策略的地步。 所以仗还没有准备好，却由於他这些语言的煽
动把全世界的反对势力通通调动起来反对他打伊拉克了。鲍威尔是不是好外交家不
论，美国的外交从来没有这样失败过。它的主要盟友，世界上大多数大国一致反对
美国打伊拉克这一决策。
    美国确实强大。比如军事上，目前世界上真的只有美国完成了部队的充分电脑
化指挥，那幺任何北约盟国来参战，往往反而会拖后腿。美国的现代化侦察手段是
很发达，真是你关在房间里讲一句话都可能被窃听。但是，强大也是相对的。布什
不理解，十只老虎好逮，而钻在地下的一千只老鼠就可以把你弄得晕头转向。你可
以转进门缝里去窥视，可是，如果你锁不定对象，窃听手段再厉害也用不上，所以
在阿富汗美国用了宰牛刀却没有打死几只苍蝇，连个本拉登的影子也没有扑到。所
以强大者也必须承认，“好汉也得三个帮”嘛。但是布什却仰仗美国的强大而不讲
究团结盟友和争取全世界的同情与支持，这样，身边再有高参也参不进本。他自己
使出全身解数，给人印象却是美国蛮横，总统愚蠢。
    现在人们听不到中国骂美国霸权主义了，其实美国确实霸道，连它的盟友诸如
韩国都有不少人认为，你美国可以拥有无数的核弹和运载手段，为什幺朝鲜刚起步
就要强加限制呢？但是，现在在霸道基础上还要耍霸气，在国际交往中不容人喘一
口气，对人说，“快举手拥护，慢了，老子没有那幺多耐心！”人家就对你的霸道
要反抗一下了。
    下面再说中共老革命家们，他们在毛泽东面前也是愚昧得头脑简单，我认为他
们也是‘一根筋’，这不是我诬蔑。我认识刘少奇的女儿们，还颇有交情，我在她
们有难时帮助过她们。在王光美出狱前我问过，“你们父亲对文化大革命有思想准
备吗？到你们同他分手的最后一刻，他的思想状况如何？”兰辛，就是刘婷婷，曾
被红卫兵绑架过的那一位小姐回答我：“他只知道‘相信党，相信毛主席’”。这
也是周恩来的由衷的信仰，所以周在批判朱德时说的那番自己同毛冲突，反对毛而
追随王明等错误路线的史实是他后来下决心转向紧跟毛泽东的前车之鉴。陈毅也是
从古田会议接受批评，修改自己不认识毛泽东，变成绝对信仰毛泽东，一辈子追随
毛泽东。所有这些人都得出一个结论：紧跟毛泽东，中国革命就胜利，否则就失败
。他们几十年革命经验归纳到一条就是紧跟毛泽东。而且他们也深信不疑，谁要反
对毛，都不会有好下场，但是这种自保意识是第二位的；第一位的是，毛的地位与
决策，乃至他的全部逻辑，也是他们自己安生立命的根本。   
    我这一辈子，至少在入党以后，在1950年预备党员转为正式党员前，拼命修养
的党性正是‘组织性与纪律性的修养’，为此我反复读了刘少奇在讲《共产党员修
养》时讲的一部分内容，（但后来出版成书时，这一段没有收入，上海发给地下党
员一个党员课本上载有这一段，题目就是‘组织性与纪律性的修养’），据此深刻
检讨了自己组织性纪律性不强才得以转正。刘少奇显然身体力行，堪称模范。其他
老革命也无一例外。要说耍流氓，不讲组织纪律只有一个人就是毛泽东。《北京之
春》披露中共中央政治局回忆批判朱德的文章内容很有意思，但是该文的议论实在
不高明。作者把问题归结为这些老人的个人品质恶劣，却没有指出毛泽东的真正极
其严重的机器恶劣的非政治谋杀手段。请注意，从刘少奇、到彭德怀、贺龙等人进
了监狱后一直是被极其残酷地折磨死的，像刘少奇连死后火葬都用的假名。
    《北京之春》的该文提到朱德夫人康克清即使在毛死后，粉碎了四人邦后，仍
很少出面说
    话。其实真正没有或极少出面说话的是比康克清和邓颖超地位更高的蔡畅，她
才几乎至死没有说过话，还有就是谭震林，他接待外宾时讲了批评周恩来的话后就
销声匿迹了。为什幺蔡畅从不讲话？我在粉碎四人邦的当年读过一份材料，说当年
李富春曾到长沙向毛泽东告御状，谴责王洪文和江青，回北京后因为一点小病就不
治而亡。《北京之春》另一文讲朱德之死，也没有讲他也是被‘医’死的。那也是
1976年底或1977年初，江清被捕不久，有一份廖承志的讲话，说江在狱中不老实，
廖给她打了一通电话，问她，朱德怎幺死的，从此江清不敢闹了。廖说，朱老总有
糖尿病，可是因为一点小病，医生故意给他吃一种糖尿病人不能服用的抗生素，就
一命呜呼了。关于陈毅和周恩来也有诸如此类的传说，比如周恩来流着泪接受一次
次的组织决议让医生开刀。如果苏联有过医生谋杀集团的冤案，在斯大林去世后平
了反，那幺因为事涉毛泽东的非政治的直接谋杀手段对付他的最亲密最忠实的老革
命家的恶行，所以中共讳莫如深，连直接受害人的亲人都闭口不露一点口风，因为
揭露了这些阴谋，那幺毛泽东就毫无一分为二可言了，除了罪人，还是刑事犯！所
以至今不但没有揭发毛，连对涉嫌的直接凶手作刑事侦查也没有进行过。
    但是毛泽东藉以控制住全党的主要还是建立在他领导新民主主义革命成功基础
上的全党对他的绝对信仰与服从，每个党员特别是高级干部对他的无条件服从。上
述文章也提出一个问题，难道，那些老谋深算的革命家连毛的用心何在都看不出来
吗？当然他们看出来了。早在文化大革命半年后的1967年2月逆流中，几乎所有中国
党政军最高领导人大闹怀仁堂，除、毛、周、林三人之外的绝对大多数就差投票表
决否定文化大革命了。所以，在中共的民主集中制里，一切都得服从毛泽东。因此
，多数是没有用的。你说，军权吗？控制北京的军队也不见得完全当然地在毛、周
、林手中，文革期间不也出过杨余傅事件吗？所以，不能用外行眼光看中共之怪模
怪样。用杜光引用李慎之的话，就是皇权主义性质的中国特色的封建主义的共产主
义意识形态与体制决定了中国的，也包括那些老帅、老革命的命运，这中间当然包
括我上面提到的每个人的无条件服从和严格遵守的组织性与纪律性，而不是个人品
德之拙劣。且不可把如此复杂的现象仅仅作那些老革命家的个人品质的分析，因为
那样就把中国政治的低劣太淡化了。 □