2003年1月11日中国中央电视台（央视）晚间新闻又一次给中国新闻界丢脸。
北京的记者钦差们到河南郑州“除恶”，他们看到这里的网吧深夜24点以后还在营
业。于是，他们“良心”发现，不能不履行“无冕之王”的“神圣职责”，赶紧将
“违规网吧”予以“曝光”。
     通过这几年来自互联网的“民主自由启蒙”，如今中国的知识界大抵都知道，
不服从是公民的权利。当强权有超越权限的作为时，公民们有权不服从。郑州网吧
业者和消费者无视《互联网上网服务营业场所管理条例》规定的行为正是在使用这
一权利。曝光郑州网吧的几个记者出于无知或奴才相而谴责这一神圣公民权，给自
己争得的不是荣誉，而是耻辱！
     在此且让我们对实施《互联网上网服务营业场所管理条例》的损益作个简要分
析。严格实施这一法规受损害的有：因限制营业时间和限制服务对象而减少收入的
网吧投资人，因业主收入减少而间接受牵累的网吧就业者，因提高网吧管理成本而
多付费和不得自主支配空余时间的网吧消费者，从长远来看，社会政治经济文化的
发展也将因互联网的严加管制而遭受某种程度的损害。从这一法规中得利的是谁呢
？现政权！仅此一家，别无分店。它通过严格互联网管理达到扼制舆论而得利。同
时，与现政权连锁经营的有关工作部门也是当然的得利者，它们通过“加大管理力
度”加重对业者的剥夺而直接得利非浅。
     法律必须得到公众的同意方才成为法律。一切法律要产生效力必须具备三个条
件：公民同意，增进社会福利，符合自然法则。《互联网上网服务营业场所管理条
例》得到过公众同意没有？没有！它只是北京出于失去权力的惊恐而擅自颁行的一
部“恶法”。这部“恶法”既不是向公民负责的民意代表们的意志的产物，也没有
经过听证，咨询等合法程序。除了有利于北京特权阶层延长保有既得权力的时间，
不仅不能增进公福利，反而伤害公众基本人权。这部“恶法”强制命令网吧业主缩
短营业时间，压缩营业范围，却不给他们丝毫补偿，极大地损害了网吧投资者的利
益。这部“恶法”在无法使业主们得利的情况下要求增加登记上网人身份证等繁琐
手续，强制命令公民在自己支配的时间和领域里放弃自主选择消费的权利，强制命
令人们约束自己不得享受非网络电脑游戏的乐趣，都有违自然法则。这样一部“恶
法”，如果要是得到全体民众的一体遵行，那倒是真正的咄咄怪事。
     也许这些记者们要为自己的行为辩护道：对网吧放任不管会带来“很多问题”
，如安全问题，未成年人浪费时间问题和接触“不良信息”问题，夜间上网影响成
年人休息时间问题，“有害信息”传播影响“社会稳定”问题，等等等等。那幺我
要说，加强互联网管制的所有理由、对于互联网危害性的所有指责全都不值一驳！
全都是杞人忧天！请这些“社会责任感”特别强的人们睁眼看看美国，韩国，台湾
等互联网基本全开放的国家和地区，那儿并未因不管而陷入无政府状态，那些国家
和地区比我们稳定得多！
     在此，我要特别告知这些不学无知的记者大人们，公民的人权永远高于道德。
对互联网的种种道德性指责是根本站不住脚的，因为这是以道德为名侵犯权利。
     在此，我还要告知这些不学无知的记者大人们，新闻业者的道德不是跟在权力
的屁股后面闻香！做“奴才新闻”是不会有出息的！一个受人尊敬的新闻从业者首
先必须独立思考，讲话做事必须凭良知，而不是凭官方意志和好恶，并且这良知还
必须具有民间特点。
     这一年多来跟踪央视新闻，见过太多水平差得叫人哭笑两难的报导。做林业资
金乱用的新闻而不追问乱用者的责任，宣传北京早点市场划给下岗职工却不知劳动
力市场分割的害处，抨击小广告影响市容而忘记小广告背后贫民生计的艰辛……央
视名为为人民实为反人民的新闻数不胜数！类似的拙劣表演一而再再而三地出现，
反映出已经不是某一个记者有问题，而是央视新闻业者群体、这个团队本身存在严
重的“轿夫”思维定势！
     应该承认，能进央视的记者必定具备相当的新闻从业基础。那幺，为什幺他们
却做出一个又一个让民众齿冷的愚不可及的节目呢？
     我的答案只有一个，央视是个“官奴”职业培训机构，任何记者一旦进入，很
难逃脱被“飞黄腾达”洗脑的厄运！   □