不是革命压倒启蒙而是反动压倒启蒙
 
提要：由于对马列主义及共产党历史作用的定位错误。提出革命压倒启蒙的错误说法。其实，雅各宾派，马列主义和共产党，希特勒的国家或民族社会主义，乃是近一百多年来的三大反动逆流。马列主义的引入，孙中山以俄为师，搬来了苏联列宁式的政党制度及一党专制，不是进步，而是反动，是对辛亥革命和五四精神的背叛和反动。
　　
八十年代，一些朋友提出革命压倒启蒙的说法，成为“告别革命”的根据之一。但这种说法没有理论依据，又不符合逻辑，仅仅是对一些历史事实似是而非的混乱解释。因此，我一直不同意这种说法。

其实，之所以产生这种说法，仅仅是由于对马列主义及共产党历史作用的定位错误。提出这种说法的朋友，有的很早就参加共产党，他们的内心深处，都自然而然地把马列主义和共产党定位为进步的，甚至先进的东西，感情上怎么也无法把其定位为反动的历史逆流，包括一些德高望重的老先生，怎么也不能同意把他们早年满腔热情投入的共产党说成是反动的。因此怎么也无法解释马列主义和共产党的反动逆流压倒自由，民主，人权，启蒙的进步潮流这个简单明确的事实。由此，什么超越资本主义，走的太快了，要补课，什么革命压倒启蒙，什么革命只能产生专制，改良才能实现民主等等各种各样的怪论，都出来了。目前海外一些朋友中关于革命，反革命，反反革命等等逻辑的混乱及争论，根源也在这里。

正象我十多年来的文章中一再强调的那样，文艺复兴运动，启蒙运动，人文主义或人本主义，自由，民主，博爱，平等，人权，乃是几百年来全世界的进步潮流。而法国的雅各宾派，马列主义和共产党，希特勒的国家或民族社会主义，乃是近一百多年来的三大反动逆流，或者说两大反动逆流，因为後两者都是社会主义反动逆流。历史上，尼德兰革命，英国革命，美国革命，法国革命及到这些年的苏联东欧革命和菲律宾，印尼的革命，都大规模地推进这个进步潮流。为什么独独中国例外，“革命”相反却是压倒启蒙呢？其实，原因非常简单，这三大反动逆流的“革命”或者“改良”，都不是真革命真改良，不是进步，而恰恰是反动。只不过他们的“革命”，是以大规模的急剧的反动压倒启蒙，自由民主和人权；而他们的“改良”，则是以逐渐缓慢的反动，压倒启蒙、自由民主和人权的进步潮流。他们的“革命”是地地道道的反动或者说反革命。因此，是反动压倒启蒙，包括反动的“革命”即反革命和反动的“改良”压倒启蒙。不是革命压倒启蒙，也不是进步的改良压倒启蒙。真正的革命和改良，都是向前推进启蒙运动。说革命是反动的，只能产生专制，改良才是进步的，这种说法，非常可笑，毫无道理。

因为马列主义及共产党是人类历史上的反动逆流，为了掩盖这种反动性，他们往往把革命的口号叫的震天响。相反把自由民主和启蒙的真正进步潮流，诬蔑为资产阶级的东西而大加批判。久而久之，形成习惯，使一些不明真相的朋友产生误解，信以为真，从而完全颠倒了方向。

在中国，五四运动以後马列主义的引入，孙中山以俄为师，搬来了苏联列宁式的政党制度及一党专制，过去都被解释为进步。其实，这恰恰是反动逆流，是对辛亥革命和五四精神的背叛和反动。

理论研究是严肃的工作，我们绝不能满足于似是而非的解释，绝不能采取似是而非或故作惊人之论的浅薄轻浮的态度，如告别革命之类。这是这些年来理论研究的一个重要教训。