也说中共政经改革原因及前景

《北京之春》编辑部胡平先生：
    作为《北京之春》的长期读者，我很喜欢您的文章。我觉得您的文章说理透沏
，逻辑严密。因此，我很想就教几个问题。我的看法也许与在贵刊中常见的观点不
同，但至今还未谈到一些有关的很有说服力的文章(也许是我疏忽了)。    
    (1)为什么发动改革开放。贵刊中的很多文章都认为，文革末期经济已频临崩溃
，以邓为代表的中共领导为挽救其危的地位，不得已发起了改革开放。我则有为，
更合理的解释是邓与毛治国理想的不同所致。为什么？    
    我们不妨假设毛多活了10多年，或假设毛死后四人帮专权(这两者都是可能的)
，会搞改革开放吗？直觉告诉我们，几乎没有可能。他们当然也知道经济面临崩溃
的状况，但他们不会“不得已”去搞改革，倒很可能搞“继续革命”。
    再从另一个角度看，邓在文革中搞整顿，其实就隐藏着改革的苗头，是针对文
革的。追朔到更远，邓早就有“包产到户”的思想，那时的经济也远没有到崩溃的
地步。    
    因此用“不得已”来解释改革开放的发动，缺少说服力。而用邓的治国理念来
说明，倒似乎更为合理。    
    (2)政治改革问题。贵刊中很多文章认为，如搞政改，会触及中共高层的特权和
利益，为维护这种特权，故改以启动。这种说法似乎也难以令人完全信服。大家记
得中共十三大时，提出了政改的初步方案，方案中的党政分开是政改的关键。党政
分开其实是削弱党的权力。这绝对会触及中共党，特别是高层的利益。我想，中共
高层，包括邓不会不意识到这点。但为什么提出了呢？是“形势所逼”？看不出。
记得邓有说过随着经改的深入，也要推动政改的蓝图论调。给我们的感觉是，搞政
改是主动的，不像是被动的。好像并不怕触动他们的利益。    
    当然，有人会问，为什么现在政改几乎按兵不动呢？是怕政改太快，社会会不
稳定？还是怕政权的迅速覆灭？这也许要另篇讨论。但无论如何，用怕触动中共高
层利益来解释很难说明十三大为什么提出政改方案。
    (3)改革能否使中国彻底民主化？我的看法是完全可能，而且从目前看，甚至很
可能是损失最小，最平稳的一条途径。为什么？    
    鲍彤的文章给人们很深的启示。可以推测：1)他的思想由来已久，早在台上时
，他就有这种较为彻底的改革思想了；2)赵紫阳选用他，说明他们的思想是一致的
，至少是很接近了；3)他们在台上时，通常不会写这样的文章，因此可以推测现在
在台上的高层掌权者，也不会有鲍彤观点的人。   
    鲍彤对中共的看法十分深入。我在想，以他的对中共性质的了解和理解，由他
来推动政改，一定会把政改大踏步向前推进，很可能中国的民主化很快就成功了。
我甚至想，如果六四最终没有发生，赵、鲍他们借用当时人们对民主的热情，乘胜
推动改革，也许会是另一局面。
    当然，这决不是说89年的民运搞错了，这是另一回事，需要另篇讨论。    
    如上推测，鲍彤这样的人物，在中共高层会出现，也可能会掌大权。而一旦掌
握绝对权利，根本性的变革也许会很快。这好像人有些“异想天开”，其实不难理
解。共产党政权通常是少数或者是一个人说了算。毛要发动文革，谁能阻挡得了？
邓要发动改革，谁能阻挡得了？戈尔巴乔夫上台，苏联垮台，谁能阻挡得了？在毛
时代想今天的中国状况出现，可说是“异想天开”。同样，从现在的中国现实想象
明天会出现的“异想天开”的事件......这是完全可能的。不知您以为如何？
                             致礼
                                        一关心中国前途的读者
                                           2002年11月8日