在七届人大后的记者招待会上，有一段精采的问答

美国广播公司：最近中国领导人对一些知识分子采取压制态度，不允许方励之先
    生公开谈论他自己关于如何搞好中国事情的想法。你作为总理是否会允许方励
    之公开谈他的思想?
李鹏：我不认为中国政府对方励之先生采取压制的政策，我们将允许方勘之先生
    和包括中国一切其它公民在法律范围内发表他们自己的意见。

李鹏的回答非常之妙。他压根否认「压制]了方励之。因为方励之和其它所有中国公
民一样，有着「在法律范围内发表他们自己意见]的权利。李鹏的答复是「正确]的，在
大陆，每一个人都有喊「毛主席万岁]的权利，每一个人都有发表「和党中央保持一致]
的意见的权利。同时，每一个人都没有发表不同意见、发表「不和党中央保持一致]的意
见的权利。怎么能指责「党]「压制]了方励之呢? 党不是对每一个中国人都充分「一视
同仁]的吗?党哪里是在压制一个方励之，它分明是在压制每一个中国人。

    过去毛泽东说过一句「和尚打伞--无法无天]，让人家抓住了把柄。现在的领导人
则处处讲「依法办事」。这还不容易，把领导人说的话写成法律不就成了。在中国，立法、
执法、司法都是同样的一小批人，他们所作的一切，按定义就都是合法的，谁要是不同意
他们的意见，按定义就是非法的。问题就如此简单。八六年冬大学生上街游行--游行权
利可是上了宪法的，当局马上予以压制，而且是「根据法律]予以压制。法律在哪儿?很
抱歉，还没制订。没关系，赶制它一套就行了。果然，几天之内，一个由公安局（?!)出
头的「游行法规]就出来了，于是，取缔学生游行也就成了一桩维护法制的神圣行动了。

    有些好心的朋友对我们说，你们批评中国共产党搞专制，很好，但你们应努力争取合
法斗争的形式。这就难了。迄今为止，世界上还没有一个人找到批评共产党的「合法形
式]呢!因为共产党把对他们的任何批评--不论你采取什么形式--都视为非法。什么
是法?法是「统治阶级意志的表现]。有了这个「法的阶级性]一说，要想批评共产党而
又不「非法]，真是难于上青天!

    「法]的观念被歪曲，由来已久，要澄清，亦非一日之功。

    三年前，中央电视台播出一条引人注目的新闻，中国人民大学一位法律系副教授被请
人中南海给我们的领导人们上法制课，出这个点子的人很可能是那位虽然没读过几天书但
还好学的胡（前）总书记。可惜的是这个在中南海的法制课却很快就没了下文。据了解，
这位被延请的人大副教授，实在是没什么水平。他讲的一大套，无非是法的阶级性的陈词
滥调。估计这也是法制课无疾而终的一个原因--中南海诸公一听：原来如此，以后把我
们的指示统统改称为法律就好了。一旦悟透了这点道理,其余便可无师自通,还上课干什么?

    在中国，懂得「法]的真义者大有人在。这两年思想解放（应该说是出版界略有放松）
也出了几本有份量的书（只是海外舆论界并未予以重视，由此观之，海外学术界、舆论界
对大陆较深层的变化动向仍是知之甚少，他们往往只被表面上花俏的东西所吸引）。据笔
者所知，一本是老学者，北大法律系教授龚祥瑞的《比较行政法研究》，还有一本是青年
学者、人大法律教师梁治平和其它几位年轻人合着的《新波斯人信札》。比较起来，后者
更通俗易懂，且十分注意结合中国大陆人的思想实际，是一本深入浅出、老少咸宜的启蒙
读物。中南海诸公若能抽空读上一读，相信会有所收获。当然，我们也不敢抱有太多的期
望。毕竟，搞民主、搞法治这一套，还不仅仅是个知识的问题。

一九八八年五月于纽约