闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾瑰瀣椤愯姤鎱ㄥ鍡楀幊缂傚倹姘ㄩ幉绋款吋閸澀缃曞┑鐘茬棄閺夊簱鍋撻弴銏犵疇闊洦绋戦悿鐐節闂堟侗鍎愰柣鎾崇箻閺屾盯顢曢敐鍥╃暫缂備讲鍋撶€光偓閸曨剛鍘遍柣搴秵閸嬪懐浜告导瀛樼厵鐎瑰嫮澧楅崵鍥┾偓瑙勬礃閿曘垽宕洪敓鐘茬闁靛⿵绠撻弫顏嗙磽閸屾艾鈧悂宕愭搴g焼濞撴埃鍋撶€规洘鍔欏畷顐﹀Ψ瑜忛悡瀣偡濠婂懎顣奸悽顖氭喘閸┾偓妞ゆ垼娉曠粣鏃傗偓娈垮枙缁瑩銆侀弴銏℃櫜闁告侗鍨界槐鈥斥攽閿涘嫬浜奸柛濞垮€濆畷銏$鐎n亜鐎梺姹囧灮鏋紒鐘崇墵閺屾盯顢曢悩鎻掑闂佹娊鏀辩敮鎺楁箒闂佹寧绻傞幊蹇涘疮閻愮儤鐓欐い鏍ㄦ皑婢э箓鏌熼绛嬫當妞ゎ偅绻堟俊鐑藉Ψ閵夘喗缍嗛梺璇叉唉椤煤濡ソ娲偄缁楄 鍋撴担绯曟闁靛繆鈧枼鍋撻悜鑺ョ厾缁炬澘宕晶顔尖攽椤曞棝妾ǎ鍥э躬閹瑩顢旈崟銊ヤ壕闁哄诞灞芥櫊婵犵數濮甸懝鍓у婵犳碍鐓欓柣鎰靛墰閺嗘ê霉濠婂嫮鐭掗柡宀€鍠撻埀顒佺⊕宀h法绮婚弽銊d簻闁靛濡囬惌鎺楁煛鐏炶濮傜€殿喗娼欒灒闁惧繘鈧稓绀勯梻鍌欒兌绾爼寮笟鈧畷鎴﹀箻閹颁焦瀵岄梺闈涚墕濡绮幒妤佸€垫慨妯煎帶瀵噣鏌熼鍡欑瘈鐎殿喗鎸虫慨鈧柨娑樺楠炲秹姊绘担鐟板姢缂佺粯甯¢獮濠囧箻鐎靛壊娴勯梺鎸庢礀閸婂綊宕愰崹顐e弿婵☆垳鍘ф禍楣冩倵濮樼偓瀚�
闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾瑰瀣捣閻棗銆掑锝呬壕濡ょ姷鍋涢ˇ鐢稿极閹剧粯鍋愰柛鎰紦缂冩洘绻濆閿嬫緲閳ь剚娲熼獮濠傜暆閸曨偆鍔﹀銈嗗坊閸嬫捇鏌涢悢鍛婄稇闁伙絿鍏樺畷锟犳倻閸℃ê鐦滄俊鐐€ら崑鎺楀窗濮樿京鐭撴い鏂款潟娴滄粓鏌曡箛濠冾潑婵炲牊绮庨埀顒冾潐濞叉粓宕伴弽顓溾偓渚€寮撮姀鈩冩珳闁瑰吋鐣崺鍕涢妸銉㈡斀闁绘ê鐏氶弳鈺呮煕鐎n偆娲存い銏″哺椤㈡﹢濮€閻樻彃浜堕柣鐔哥矋濡啴鐛崘顭嬫椽顢旈崟搴樻櫊閺屽秶鈧鈧啿鏆為柛鐘成戦妵鍕閳藉懓鈧潡鏌熼鐣屾噰闁糕晪绻濆畷鎺楀Χ閸℃瑧鞋闂傚倸鍊搁崐鐑芥嚄閸洖绠犻柟鍓х帛閸婅埖绻濋棃娑卞剰闁汇値鍠楅妵鍕箛鐠轰警娲悗瑙勬尫缁舵岸寮婚垾鎰佸悑閹肩补鈧尙鏁栫紓浣哄亾閸庢娊濡堕幖浣歌摕闁挎繂鎷嬪ḿ鈺傘亜閹烘垵鈧綊骞夋總鍛婄厽閹兼番鍨婚崯鏌ユ煙閸戙倖瀚�
闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹瀹勬噴褰掑炊瑜忛弳锕傛煕椤垵浜濋柛娆忕箳閳ь剙绠嶉崕閬嵥囬婊呯焼闁告劏鏂傛禍婊勩亜閹捐泛鏋庨柣蹇ョ秮閺岋綁濡烽濠氬仐濠殿喖锕︾划顖炲箯閸涙潙宸濆┑鐘插暙閸撳灚淇婇悙顏勨偓鏍垂閸洖鍨傜憸鐗堝笒缁犳煡鏌曡箛鏇炐涢柡鈧禒瀣厱闁抽敮鍋撻柡鍛☉閳绘捇濡搁妷顔藉瘜闂侀潧鐗嗗Λ妤冪箔閹烘鍊垫慨妯煎帶婢ф挳鏌熼鐣屾噭缂佺粯绻堝畷姗€鏁傜捄銊ф晨闂傚倷鑳堕幊鎾诲箹椤愩倗鐭撻柣銏㈡暩閻牆霉閻撳海鎽犻柣鎾存礋閹鏁愰崒娑欑彇缂備焦鍔栧Λ鍐蓟閳ュ磭鏆嗛柍褜鍓熷畷浼村冀椤撶偟鐤囧┑鐘绘涧椤戝棝宕戠€n喗鐓曟い鎰剁悼缁犳牠姊哄▎鎯у籍婵﹦绮幏鍛存倻濡儤鐣梻浣规偠閸婃牠鎮ч悩鑽ゅ祦闊洦绋掗弲鎼佹煥閻曞倹瀚�
闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹瀹勬噴褰掑炊瑜忛弳锕傛煕椤垵浜濋柛娆忕箻閺岀喖骞嗛弶鍟冩捇鏌嶉柨瀣拻闁逞屽墮缁犲秹宕曢柆宓ュ洭顢涢悙鎻掔€梺绋跨灱閸嬬偤鎮¢姀鈥茬箚妞ゆ牗绮岄惃鎴犵磼鏉堛劌鍝洪柡灞诲妼閳规垿宕遍埡鍌傦妇绱撴担鎻掍壕闁诲函缍嗛崑浣圭濠婂牊鐓欓柣鎴灻悘銉╂煃瑜滈崜娑㈠极鐠囧樊鍤曢柟闂寸閸愨偓濡炪倖鎸鹃崰鎾诲储閻㈠憡鈷戠紒瀣硶缁犳椽鏌涚€n偄濮嶇€殿喖鍟块~婊堝焵椤掑嫬钃熸繛鎴欏灩鎯熼梺鎸庢煥椤洘绂掗姀銈嗗€垫繛鍫濈仢閺嬫盯鏌涢悢閿嬪仴闁靛牜浜濈€靛ジ寮堕幋锕€鏁归梻浣虹帛閺屻劑骞栭锔惧祦鐎广儱顦伴埛鎺楁煕鐏炴崘澹橀柍褜鍓氶幃鍌炲箖瑜斿畷姗€顢欓懖鈺傜叄婵犵數濮撮敃銈夊箠婢舵劕纾婚柟鐐墯濞尖晠鏌i幇闈涘妞ゅ骏鎷�
闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾瑰瀣椤愯姤鎱ㄥ鍡楀幊缂傚倹姘ㄩ幉绋款吋閸澀缃曞┑鐘茬棄閺夊簱鍋撻弴銏犵疇闊洦绋戦悿鐐節闂堟侗鍎愰柣鎾崇箻閺屾盯顢曢敐鍥╃暫缂備讲鍋撶€光偓閸曨剛鍘遍柣搴秵閸嬪懐浜告导瀛樼厵鐎瑰嫮澧楅崵鍥┾偓瑙勬礃閿曘垽宕洪敓鐘茬闁靛⿵绠撻弫顏嗙磽閸屾艾鈧悂宕愭搴g焼濞撴埃鍋撶€规洘鍔欏畷顐﹀Ψ瑜忛悡瀣偡濠婂懎顣奸悽顖氭喘閸┾偓妞ゆ垼娉曠粣鏃傗偓娈垮枙缁瑩銆侀弴銏℃櫜闁告侗鍨界槐鈥斥攽閿涘嫬浜奸柛濞垮€濆畷銏$鐎n亜鐎梺姹囧灮鏋紒鐘崇墵閺屾盯顢曢悩鎻掑闂佹娊鏀辩敮鎺楁箒闂佹寧绻傞幊蹇涘疮閻愮儤鐓欐い鏍ㄦ皑婢э箓鏌熼绛嬫當妞ゎ偅绻堟俊鐑藉Ψ閵夘喗缍嗛梺璇叉唉椤煤濡ソ娲偄缁楄 鍋撴担绯曟闁靛繆鈧枼鍋撻悜鑺ョ厾缁炬澘宕晶顔尖攽椤曞棝妾ǎ鍥э躬閹瑩顢旈崟銊ヤ壕闁哄诞灞芥櫊婵犵數濮甸懝鍓у婵犳碍鐓欓柣鎰靛墰閺嗘ê霉濠婂嫮鐭掗柡宀€鍠撻埀顒佺⊕宀h法绮婚弽顓熺厱闁绘ḿ顒查懓鍧楁煛瀹€鈧崰鏍€佸▎鎾村癄濠㈣泛锕よ闂傚倷绀侀悿鍥綖婢舵劕鍨傞柛顭戝枤閺嗭箓鏌涢锝嗙闁绘挻绋戦埞鎴︽偐閹绘帗娈堕梺闈涚墱閸嬪﹤顫忔繝姘<婵炲棙鍔楅妶鏉库攽閻愬樊妲规繛鑼枎閻g兘骞庨懞銉︽珖闂佺ǹ鏈銊╊敊閸℃稒鈷戦悹鎭掑妼濞呮劙鏌熼崙銈嗗
闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾瑰瀣捣閻棗銆掑锝呬壕濡ょ姷鍋為悧鐘汇€侀弴銏℃櫆闁芥ê顦純鏇㈡⒒婵犲骸浜滄繛璇у缁瑩骞嬮悩鐢靛箵濠德板€曢幊搴g不鐟欏嫮绠鹃柨婵嗛婢ь喖鈹戦垾鐐藉仮闁哄本鐩俊鎼佸Ψ閵夈垹浜鹃柛褎顨呴拑鐔兼煥閻斿搫孝缂佲偓閸愵喗鐓ユ繝闈涙閸gǹ顭跨憴鍕缂佽鲸鎹囧畷鎺戔枎閹搭厽袦婵$偑鍊栭崹鐢稿箠濡寧顥ら梻鍌欑贰閸撴瑧绮旈幘顔藉€块柛顭戝亖娴滄粓鏌熼悜妯虹厐闁告梻鍠撶槐鎺撳緞鐏炵偓姣堥梺鍝勬湰缁嬫垼鐏掗梺绋跨箰閸氬鎮甸鍡欑=濞撴艾娲ら弸娑㈡煥閺囥劋閭€殿噮鍋婇獮妯肩磼濡粯顏熼梻浣芥硶閸o箓骞忛敓锟�
  2003年1月号-封面主题 黎安友简介 黎安友文章检索

 
中共十六大对中共制度化的影响........黎安友
 
 

    1989年天安门危机后,许多中国问题专家和民主理论家(包括我本人在内),都
期望共产党制度将很快朝着更民主的方向发展。但是,威权的政党--国家制度却再
次稳住了阵脚。根据西方的政治科学理论,威权体制因为只有微弱的合法性,过於
倚重强力,决策过程过度集中和专权,以及个人性权力超越制度化的规则,所以,
它从本质上来说是很脆弱的。但是,这种威权的体制目前已经被证明是具有回弹性
和修复力的。
    这种威权体制之所以具有弹性和修复力,原因之一是因为它有能力使得权力理
替程序化和制度。对任何威权体制来说,权力更替都是最艰难的挑战之一,因为一
旦权力是个人性的,那幺一切会受其影响,几乎没有任何威权体制(包括共产主义、
法西斯主义、法团主义和个人独裁诸种形式)能够勉为其难来完成有序、平和、适时
和稳定的权力更替。相反,在权力更替之时往往是威权体制危机多发之秋。它们要
幺爆发在形式性的权力交接之前或之后,采用清洗、逮捕、派系斗争,有时甚至暴
力等诸种手法,为大规模的民众介入政治程序或军干政打开大门。
    但是,当下中国的权力更替却展现了制度化的许多特徵,这在威权制度史上不
同寻常的,也是中共历史上绝无仅有的。在中国现代史上,除了台湾近期民主选举
的制度化以外,这次权力更替是一次最有序、最平和、最周密审慎、最守规则的权
力转移。如果不出重大意外,这一进程持续到2003年3月并最终完成有序的更替。届
时,胡锦涛将执掌国家主席和军委主席两个要职,其它的国家领导职位将交给年轻
一代的领导人。
    对照历史来看,当下的权力转移创造出了许多个“第一”,显示出制度化的发
展趋势。
    第一,江泽民能在其位上生存下来,并能完成安排的任期。江的庇护人邓小平
尽管在1992年曾萌发此想但并未免去江泽民的职务。另外,尽管江被招来坐上北京
的高位,凌驾于他的两个竞争对手----李鹏和李瑞环----之上,并形成一种竞争关
系,但后两位却没有试图去取代江。同样,当江为了巩固自己的权力地位,妙施计
谋在1992年将杨尚昆和在1997年将乔石拉下马之时,杨和乔都没有试图将江拉下马

    第二,当游戏规则要求江泽民应该离职时,江并没有恋栈。1997年,政治局达
成共识,产生了一个新的非正式规则,即高级领导人年满70岁后不应继续留任下一
任期。江当时是71岁,江作为一个特殊例外而留任,但他保证将在2002年退休。在
有关他的党内职务方面,江履行了自己的承诺。我相信,江将在2003年3月也会履行
承诺,退出其所担任的国家和军队的领导职务。
    第三,江是中共党史第一个没有选择自己接班人的领导人,毛泽东为自己选定
了几个接班人(刘少奇、林彪和华国锋)。邓小平也这样做了(他选择了胡耀邦、赵紫
阳和江泽民)。作为对比,胡锦是由邓小平在1992年以当时最年轻的政治局党委而安
排接班的。在过去胡锦涛作为非正式的接班人的十年间,江泽民并没有对胡的地位
有所挑战。而且,下任总理温家宝是由朱镕基推荐的,绕过了江泽民所中意的总理
人选----吴邦国和李长春。
    第四,退休的元老(1997年后包括万里、乔石、宋平、刘华清等),这一次并没
有试图干预权力的转移,或事实上并试图干预任何一项决策。三元老(邓小平、陈云
和李先念)干预决策的特权是在1987年政治局的一项秘密决议里确立的。邓小平担任
中央军委主席一职使得这一特权更加无可置疑。1997年,随着三大老之中仅存的邓
小平去世,乔石和其他几位政治局党委的退休,一个新的元老集团开始建立。但是
,1987年通过的政治局秘密决议并未继续适用于这一新的元老集团,而且他们也没
有在中央军委保留位置。这批新元老尽管也能收到文件,偶尔表达他们自己的一些
观点,但他们并没有参与政治局会议,或者行使任何决策权。这些惯例可能会在20
03年3月江泽民在退休后,将在幕后施加巨大影响力的说法。我相信,江将得到礼遇
和尊重,但不会有干预决策的权力。 
    第五,军方在这次权力转移过程中,并没有施加影响。尽管军方一些元老将领
积极表态希望江泽民继续留任中央军委主席,但他们的声音并没被理睬。除此之外
,军方将领并没有在涉及权力转移的其他问题上发表过任何意见。在军委中,穿军
装的军人的权力转移与非军方的权力转移相一致,即与江泽民关系密切,并且年龄
在70岁以上的傅全有和于永波都在十六大上退休,而且被更年轻一代的军官取代。
这次十六大还没循了1997年形成的惯例,即没有任何一名军人被选为政治局常委。
党中央内的军人代表只在政治局占有一席之地。
    第六,新政治局委员的选择安排是在旧政治局一致同意下进行的。当然,挑选
的过程是由资深的成员主导,而且他们中的每一个人都试图、并成功地将自己的亲
信安插进新的班子。但是,这些派系利益的考虑都是在满足了高层领导人须有共识
的条件下进行的。没有一个高层领导(包括江泽民、李鹏和朱镕基),能够强大到迫
使对方违背意愿接受某个候选人。
    第七,与过去的几代领导人相比,在第四代领导兴起的过程中,英才政治发挥
了较大的作用,而派系政治的作用则相对较小。这一发展可追溯到1980年邓小平向
党的高级干部提出的领导干部的“四化”要求,即发现和培养年龄在40岁左右、具
备“革命化、年轻化、知识化和专业化”的干部。因此,在1982年,胡锦涛被当时
他所在的甘肃省委第一书记连提几级,温家宝也成了甘肃地质局的副局长,今日新
的政治局中的成员大致与胡、温的经历相同。
    如今,九位政治局常委中有五人早在1982年时,就已经是中央委员会的候补委
员。这表明了中共权力接班过程的深思熟虑和规范化。这样,政治局常委的选择范
围就可缩小,集中在经历了二十年的优胜劣汰而生存下来的候选人中进行,由此成
功地限制了派系斗争在2000-2002年可施展的空间。而江泽民之所以能够举荐黄菊和
贾庆林、李鹏可以举荐罗干、朱镕基能举荐温家宝,也完全是因为在过去二十年来
他们在具有挑战性的技术和行政岗位上表现出个人政绩,而不是因为象征性的摆设
(如毛泽东提拔陈永贵),或意识形态上的正宗(如毛泽东提升四人帮)。
    在中华人民共和国历史上,从来没有任何一次权力交替能够像这一次,权力从
上一代向下一代移交的各项安排能够预先敲定下来,结果如此明晰化。这次较少的
派别色彩和较多的正常程序所产生的结果是一个有能力的领导集团:他们有较高的
士气,在代表党内各派别力量和各种意识形态倾向上达成了政治平衡,而且领导层
内也缺少一两个强势人物,并由此受到结构性地限制,从而建立了集体决策的机制
,而且因为所有政治局常委都经进了类似的提升过程达到高层,在他们看来这一过
程也是相当公平的,这一领导班子也求得了最大程度的相互平等和尊重。
    尽管这次权力转移能否成功未来的样板依然是未知数,但只要现阶段的权力交
替能遵循业已确立的一系列规则(事实上现在正是如此!),这种可能性是在看涨。
其实这些规则已得到了精英们的支持(例如70岁退休的规则),有着深远的历史基础
(如英才统治的提拔机制),而且还在派系平衡的非正式政治结构中得到了结构性的
强化。
    中国威权体制具有的回弹和修复能力有着复杂的理论意义。就极权体制是否能
够适应现代性的问题,西方社会科学家已展开李长期的争论。对此,目前中国案例
对这一理论论争着双重涵义。一方面,为了适应和生存,该政府不得不采纳许多经
由帕森斯提出并由其他许多学者详述的措施:威权体制不得不放弃乌托邦的意识形
态和魅力型的领导方式,强化一个技术精英型的领导集团,引入官僚体系的规范化
、复杂化和专业化,减少对私人言论和行动的控制。用学者理查德.罗温绍的话来说
,这是“从空想到发展。”
    在另一方面,中国共产党已经有能力作出这幺多事情,却并未引发民主转型。
虽然这种民主化转型也许会存在於未来的某处,但过去十三年的经历表明,这不是
不可避免的。在如此情形下其它国家或早已经发生民主转型,但中国却是从极权体
制转型到了典型的威权体制,而且至少从表面上看来,这一体制是稳定的。由此它
提出了一个令人忧虑的可能性,那就是,即使在先进的现代化和全球经济一体化的
条件下,威权体制也许是一种可行的体制形式。如果这是事实的话,这对那些关心
人权和民主的人们,则提出了一个新的挑战。*此篇短文的详细英文全文将在Journ
al of  Democracy的2003年第一期上发表。
    *此中文译稿未经作者审阅,请读者以英文原稿为准。任何需要发表此文的媒体
,必须得到作者本人的许可。

相关文章
- 社会两极分化 潜在金融危机与中国前景.程晓农
- 中国面临的最大挑战.................李少民
- 目前中国黑社会的现状和影响...........夏明
- 火山上的稳定.......................何清莲
- 离民主化越来越远的中共十六大........苏绍智

作 者 :黎安友
出 处 :北京之春
日 期 :2003年7月14日23:5
关闭窗口
Copyright ©闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾瑰瀣椤愯姤鎱ㄥ鍡楀幊缂傚倹姘ㄩ幉绋款吋閸澀缃曞┑鐘茬棄閺夊簱鍋撻弴銏犵疇闊洦绋戦悿鐐節闂堟侗鍎愰柣鎾崇箻閺屾盯顢曢敐鍥╃暫缂備讲鍋撶€光偓閸曨剛鍘遍柣搴秵閸嬪懐浜告导瀛樼厵鐎瑰嫮澧楅崵鍥┾偓瑙勬礃閿曘垽宕洪敓鐘茬闁靛⿵绠撻弫顏嗙磽閸屾艾鈧悂宕愭搴g焼濞撴埃鍋撶€规洘鍔欏畷顐﹀Ψ瑜忛悡瀣偡濠婂懎顣奸悽顖氭喘閸┾偓妞ゆ垼娉曠粣鏃傗偓娈垮枙缁瑩銆侀弴銏℃櫜闁告侗鍨界槐鈥斥攽閿涘嫬浜奸柛濞垮€濆畷銏$鐎n亜鐎梺姹囧灮鏋紒鐘崇墵閺屾盯顢曢悩鎻掑闂佹娊鏀辩敮鎺楁箒闂佹寧绻傞幊蹇涘疮閻愮儤鐓欐い鏍ㄦ皑婢э箓鏌熼绛嬫當妞ゎ偅绻堟俊鐑藉Ψ閵夘喗缍嗛梺璇叉唉椤煤濡ソ娲偄缁楄 鍋撴担绯曟闁靛繆鈧枼鍋撻悜鑺ョ厾缁炬澘宕晶顔尖攽椤曞棝妾ǎ鍥э躬閹瑩顢旈崟銊ヤ壕闁哄诞灞芥櫊婵犵數濮甸懝鍓у婵犳碍鐓欓柣鎰靛墰閺嗘ê霉濠婂嫮鐭掗柡宀€鍠撻埀顒佺⊕宀h法绮婚弽顐熷亾閻熺増鍟炵紒璇插暞缁岃鲸绻濋崶褏鐓戞繝銏f硾閿曘倝锝為幒鎴富闁靛牆鍟悘顏呬繆椤愩垹鏆欓柣锝囧厴婵℃悂鍩℃繝鍐╂珦闂備礁鎲¢幖鈺呮倶濠靛围濠㈣泛顑傞幏缁樼箾鏉堝墽瀵奸悹鈧敃鍌氱哗濞寸厧鐡ㄩ悡娆愮箾閼奸鍞虹紒銊ф櫕缁辨帡顢欑喊杈╁悑濡ょ姷鍋涢澶愬极閸愵喖鐒垫い鎺戝€婚惌鍡楊熆閼搁潧濮堥柣鎾卞劦閺岋綁寮撮悙娴嬪亾閸︻厸鍋撳鐐 All Rights Reserved
E-Mail:bjs201022@gmail.com webmaster@bjzc.org manager@bjzc.org
闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾瑰瀣椤愯姤鎱ㄥ鍡楀幊缂傚倹鑹鹃埞鎴︽偐瀹曞浂鏆¢梺鎶芥敱濡啴寮诲☉銏犲嵆闁靛ǹ鍎伴懜顏堟⒑缂佹ɑ鐓ユ俊顐g懄缁岃鲸绻濋崶鑸垫櫖濠电偞鐣崺鍕储閸撗勵潟闁圭偓鍓氬ḿ鈺呮煠閸濄儲鏆╅柛娆忔濮婅櫣绱掑Ο鑽ゎ槬闂佺ǹ锕ゅ﹢閬嶅焵椤掍胶鍟查柟鍑ゆ嫹:Beijing Spring, PO Box 186, Bogota, NJ 07603 USA
闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柣鎴eГ閸婂潡鏌ㄩ弴妤€浜惧銈庝簻閸熸潙鐣疯ぐ鎺濇晪闁告侗鍨伴弫鎼佹⒒娓氣偓閳ь剛鍋涢懟顖涙櫠閹殿喚纾奸弶鍫涘妼濞搭喗顨ラ悙瀛樺磳妤犵偞甯掗埞鎴﹀醇濠靛洤鈧垶姊婚崒娆愮グ妞ゆ洘鐗犲畷褰掝敍閻愭潙鈧潡鏌ㄩ弬鍨挃闁活厼顦甸弻鐔兼倻濡崵鍘搁梺绋款儐閹瑰洭寮幇顓熷劅闁炽儴灏欓崙瑙勭節閻㈤潧浠滈柟鍐茬箻閹囨偐瀹割喗缍庨梺鎯х箺椤鐣锋径鎰厪濠电偛鐏濋崝婊堟煟濠靛嫬鐏叉慨濠冩そ閹兘寮堕幐搴敤闂備胶鎳撻崵鏍箯閿燂拷001-718-661-9977