陈破空


远交近攻：中共联法抗谁？

　　年初，胡锦涛访问法国，巴黎当局特意搞了个所谓“中国文化年”，向北京大献殷勤，从去年10月持续至今年7月（法国政客心里很清楚，在中国历史上，中共，正是破坏中国文化的最大祸首，绝无资格代表中国文化）；中南海投桃报李，十月，当法国总统希拉克访问中国时，北京也搞起了所谓“法国文化年”，据说也将持续一年。

　　双方各有算盘。中南海盘算的，是由法国牵头，促使欧盟尽快解除对中共的武器禁售，这项禁售令，是15年前，欧盟针对中共血腥镇压民主运动的制裁；中南海同时盘算，拉拢法国，在国际上与美国抗衡；而这两个算盘，又是为着一个更大的算盘：谋求最大的军力和国际影响力，威胁和打压台湾。法方算计的，则是中国市场和中国政府口袋里的钱。令巴黎着慌的是，就在全世界都在分抢中国这块“大饼”时，法国在中国的市场佔有率，迄今只有1.2%.希拉克率领的300多人庞大代表团中，大多数由法国工商界人士构成，直接奔利而来。

　　双方各投其好，果然各取所需。在北京，希拉克声称：应该取消武器禁售，制裁，是对中国这个大国的冒犯。实际上，欧盟对中共禁售武器，冒犯的，不过是北京的独裁者罢了；如果取消禁售，才是对中国的真正冒犯，因为，只有中国人民，才是这个国家的主体，对中国人民的冒犯，就是对这个古老的东方大国的冒犯。世人不会忘记，1989年，中共当局正是以各式轻重武器，血洗了手无寸铁的学生和民众。如果欧盟解除武器禁售，等於是再授专制政权以凶器，随时向中国人民开火。中南海远交近攻，与其说是“联法抗美”，不如说是“联法抗民（中国人民）”希拉克又表态：坚决反对台湾独立。北京当权者需自省：既然“台湾问题是中国的内部事务”，如何又由得这些洋人来表示反对抑或同意？指手画脚和说三道四，不正是“粗暴干涉我国内政”？挟洋自重和开门揖盗，与卖国求荣何异？

　　作为回报，中南海照例向法方献上厚礼：钜额经贸订单。今年一月，胡锦涛访法时，已经为法国奉上了20亿美元的订单；而这一回，希拉克回访中国时，中方又奉上了40亿美元的购买合同，内容包括：购买26架法国空中客车，支付24亿美元；购买法国火车机车，价值12.3亿美元；进口70万吨法国小麦，价值1.5亿美元；中法合作，在北京、天津、辽宁、河北等地建立200处加油站；等等。除此之外，中方还允诺由法方承建价值120亿欧元的“京沪高速铁路”。价值80亿美元的核电厂，也是法方志在必得的专案。中国媒体喜称：从戴高乐（第一个承认中共政权的西方领袖）以降，历任法国总统都有“中国情结”，显然，所谓“中国情结”，不过是“中共情结”、“铜臭情结”。利欲熏心，才是这一“情结”的实质。

　　所有这些合同，都未经中国国内公开听证，是否损害了中国的国家利益，只有中南海自己，心知肚明。比如，同类产品，从第三国购买，是否更节省？同类项目，由中国人自建，或公开进行国际招标、择优中标，是否更有效益？这些攸关中国民众切身利益的要素，中国人民从来不得而知。

　　当天安门上空在24台电脑墙幕灯的照射下，呈现出巨大的、代表法国国旗的红白蓝三色光芒时，法方应该明白：象徵自由、平等、博爱的三色光，照耀於至今仍然由专制势力盘踞的紫禁城，难道不是对人类文明的巨大讽刺？实际上，巴黎加速向北京独裁者靠拢，已经到了寡廉鲜耻的地步：法国泰勒斯公司向中共出售了可用以干扰国际电台的天线系统，分别安设在中国海南岛、南京、乌鲁木齐等十几个地区，包括美国之音、自由亚洲电台、西藏之声、BBC等国际着名电台，均在这一系统的干扰之列。这一行径，直接侵犯了13亿中国人民的资讯权和资讯权。

　　另一个巨大的讽刺是，“法兰西巡逻兵”飞行队的表演节目，本是此次所谓“法国文化年”的重头戏，然而，北京严重的空气污染，把“金秋十月”变成了“灰暗十月”，连续五天，北京城大雾迷漫，能见度之低，连飞行表演的最低要求都无法满足，法方只好取消了这一表演，中方则不得不为数万名观众办理退票。这一情节，恰恰从一个侧面反映，中国经济的表面繁荣，是以环境污染、生态破坏为代价，高消耗、低产出的虚假繁荣。

　　就在希拉克等人在北京费尽心机、大肆“作秀”之际，热爱自由的法国媒体，却对其展开连篇讽刺挖苦：希拉克游说欧盟对中共解除武器禁售，只会破坏亚洲的稳定与安全，因为，那只会加剧中国与台湾、日本、韩国、印度等国之间的军备竞赛；北京至今没有平反“六四”，继续践踏人权，希拉克竟为了商业利益，而大拍北京的马屁，实属为虎作伥。迫於法国国内的压力，心虚的希拉克，只好在访问的最后一天，向北京当局递交了一份名单，象徵性地，要求后者释放名单上开列的10名中国政治犯。

　　尽管这位法国总统施尽浑身解数，向欧盟施压，要求解除对中共的武器禁售，欧盟大多数国家却无动於衷。事实上，在欧盟25国中，只有法国、德国、义大利三国，主张解除对中共的武器禁售，而且纯粹都是基於其自身经济利益的考量。其他国家则表示，要解除武器禁售，除非北京改善人权。另外，欧洲议会和众多国际人权组织，也坚决反对解除禁令。中南海机关算尽，未必能如愿以偿。到头来，恐怕都是“为他人做嫁衣裳”。


假装亲热：中俄是“战略夥伴”还是“战略对手”？

　　继中国总理温家宝访俄之后，仅半个多月，俄国总统普京又访问中国。看上去，两国高层关系似乎甚为密切。在这两次会晤中，中方关注的重点，都是输油管线，在目前中国能源空前短缺、世界油价异常高涨的时候，中方渴切希望从俄国接通输油管线，从这个能源富有的邻居，获取中国急缺的资源。

　　中方梦寐以求、视之为能源生命线的这条输油管线，曾因李鹏的官僚与短视，得而複失。早在1994年，俄方就曾主动提出铺设从俄罗斯远东地区到中国东北的输油管线，当时任总理的李鹏，做出误判，认为中国并不缺油，同时，仅关注三峡大坝的建设，那毕竟是他一力推销的“政治工程”，攸关他的政治生命。

　　李鹏一口回拒了俄方的提议，后果是灾难性的。中国很快出现石油短缺，并迅速成为第二大石油进口国。当回头与俄方重提输油管线时，所面临的国际形势，已与当初有天壤之别：包括日本、韩国在内，多个工业国加入了对俄国原油资源的争夺。中方本来已经与俄国最大石油公司签约，铺设“安大线”输油管道（从俄罗斯安加尔斯克到中国大庆），不料，这家俄国公司的老闆突遭普京政治清洗，被捕下狱。“安大线”中途夭折。不久，俄方表现出对日本方案更感兴趣，索性把中方撂到一边。

　　关键的是，俄方瞭解到，石油，成为世界经济依赖日深的重要资源，奇货可居；消耗日增、急缺能源的中国，正四处寻找资源。俄国有意要“拿中国一把”：要么漫天要价，要么无限期拖延，等待敲竹杠的最佳时机。

　　之所以然，在於中俄两国存在根本利益上的冲突，更存在国际战略上的竞争。作为两个比邻的大国，中俄都在谋求重新崛起，成为世界“超强”。中国经济改革先行一步，当中国显示出初步的“经济繁荣”时，俄国尚处在体制转型的困难期。俄国完成政治改革，步上经济发展的正轨后，迅速推进，目前，俄国经济总产值已达中国的一半，按人口均摊下来，却已是中国的五倍。就在这一关键时刻，中国突然爆发大规模的能源危机：电力短缺，24个省市拉闸限电；原油短缺，进口依赖已高达40%；除此之外，举凡煤、铁矿石、铜、铝，等等资源，都严重短缺。

　　本来，作为资源大国的俄国，和作为人口大国的中国，具有天然的互补性。然而，历史与现实都证明：中俄不可能成为战略夥伴，只能是战略对手。作为世界能源与资源大国的俄罗斯，超过中国，并重新把中国远远抛在后面，此其时也。狡猾的北极熊不会错过这一“天赐良机”，当中方一再恳求铺设连通两国的输油管线时，俄国佬反而显得漫不经心起来。谈到能源合作，不仅温家宝访俄时，空手而还，随后访问北京的普京，仍不肯做出任何承诺。在与中方假装亲热之后，普京毫不掩饰地表示：在确定石油管道走向时，我们首先要考虑我们俄国的利益……

　　中方的失望不言而喻。为了那条输油管线，在普京到访期间，中方竭尽迎合、讨好之能事，几乎在所有方面，都做出了大幅度的让步：全面签订了“中俄边界条约”，等於配合俄方，将历史上沙俄吞并中国领土的事实合法化（密约形式的协定，如何分割“黑瞎子岛”尚属小事，二百多万平方公里失地从此不提）；同意俄国行动电话公司进入中国；承诺让俄方投标中方核电站；再向俄方购买一批战斗机；支援俄国加入WTO……

　　除此之外，普京还意犹未尽地提出：“应该增加高技术在双边贸易中的比重。”鉴於俄国科技远远领先於中国，这一说法，就是要继续扩大对中国的销售，从中国捞取更多的“黄金白银”。总之，在两国几乎所有事项中，俄方都是销售方，中方都是购买方。谁主谁次，孰得孰失，一目了然。中俄关系如此，中法、中德关系，也是如此。“量中华之物力，结与国之欢心。”百年后的中共，与百年前的满清，手法嫺熟，如出一辙。

　　做出这么多让步，却一无所获，胡锦涛自己也心有余悸，尤其对两国“边界条约”，胡锦涛人马特意解释说，胡主谈的，只是剩余边界问题的2%，其他98%的问题，早就谈好了，胡“只是签个字”。这一“此地无银三百两”的说法，明显有推卸历史责任之嫌，目的是要将主要历史责任，牢牢拴在主谈过中俄边界东段（1991年）、西段（1994年）、并签订了“中俄睦邻友好条约”（2001年）的江泽民头上。

　　普京访华，达到了他的全部目的，满载而归。胡锦涛望着那个短小精悍的俄国人潇洒离去的背影，其五味陈杂、怅然若失之态，可想而知。而国内，网民的炮轰有如暴雨：割地换油，国之大耻。最要命地是，地割了，油却没有换到手……