现在，满世界都在谈论江胡双核心之争了。海外，中文媒体在谈，西文媒体也在谈。久负盛名的纽约时报日前发表文章，称江胡内斗，中共分裂，还透露消息说江泽民在一次秘密会议上提出辞去军委主席。在中文世界，过去总是那些带有明显反中共专制的媒体要谈江胡之争，这次则不然。这次是不同政治倾向的媒体不约而同都在谈江胡之争。

    再看国内的媒体，最近有些表现也很不寻常。纪念邓小平百岁冥辰，胡锦涛在纪念会上强调邓对废除终身制的贡献，邓家子女接受电视采访大讲邓小平退休后如何不问政事。尽人皆知，邓小平晚年垂帘听政，绝对算不上废除终身制的模范；但唯其如此，邓家子女和胡锦涛的讲话才更显出别有用心。另外，在纪念邓小平的活动中，官方公布了一张在十四大上邓小平与胡锦涛握手的照片，但同一照片在一月之内竟出现三种版本，有的版本将照片中的江泽民抹去，只突出邓和胡。9月1日，被认为属于团派的中国青年报发表文章，批评歌手宋祖英赴四川万源演出索取高额报酬。据说宋是江最喜欢的歌手，民间对此流言蜚语很多，很难说这篇文章没有指桑骂槐之意。但此文发表几天后，中青报又表示向宋道歉，更使人感到这件事的背景不简单。

    读者想来不会忘记，早在2000年春天，我们就提出江胡双核心之争，以后我们又多次论述过这个问题。不过在很长一段时期，我们的观点没有引起多少人的重视，因为它看上去缺少证据。殊不知中共上层向来是黑箱作业，等外人都看出名堂时，那场戏也就差不多快完了。我们当初之所以提出双核心之争，不是靠的什么独家新闻小道消息，我们靠的是对中共权力机制的结构性分析。独裁者最关心接班人问题，自己选定的都不放心，偏偏胡锦涛又是别人指定的，江泽民怎能高枕无忧？江胡的关系根本不同于邓江的关系，所以我们称之为双核心，所以他们彼此要明争暗斗。

    现在，几乎人人都意识到江胡之争了，但是很多人仍然未能从我们提出的角度观察问题，所以对这场权力斗争的理解仍然很肤浅。比如说，不少人把江泽民的表现只看成耍赖，能在高位上赖几天算几天；或者只是想和胡讨价还价，给自己和家人多留下点利益。这就把江的胃口看得太小了。江泽民知道自己最后总是要退位，要死掉的，他关心的是怎样架空和排挤胡锦涛，从而让自己这一派主控大局。江泽民已经给胡锦涛制造了许多麻烦，如果到头来还是老老实实把大权全部交给胡，那不是等著让别人抠底吗？

    由于江胡都不是打天下出身，在党和军队中都没有现成的派系，如今的官员又都是机会主义者，看风使舵，西瓜偎大边，胡占著正统地位，可以发号施令，出头露面的机会多，江派怕被人小看，于是就作出种种动作，以显示自己的存在和分量。胡锦涛刚说过不再召开北戴河会议，曾庆红就带领一大拨江派人马去了北戴河聚会。江泽民有一阵子没露面了，生怕别人以为不中用了，强打起精神去趟福建前线。这次十六届四中全会，江泽民辞去军委主席的可能性不大，除非他同时把自己人塞进副主席。

    从现在的情况看，温家宝的麻烦更大些。温家宝提出宏观调控，得罪了上海帮。广东的《二十一世纪经济报导》登出文章，强烈暗示温家宝儿子收受在港上市的平安保险马明哲73亿港币的股份。这件事非同小可。这两天，中国股市狂跌，沪指跌破1300点。考虑到中国股市幕后操控力量是政治，是权力，这件事会不会是上海帮一手导演用来证明宏观调控的错误？温家宝代民工讨还拖欠工资，摆出一副替弱势群体做主的青天形象，然而在地方政府和北京市政府的携手合作下，成千上万的上访人员被打被关，显得温家宝不是虚伪就是窝囊。总理的决策不要说入不了外省，就连在首都都行不通。这可不是什么地方自主性增强，对中央政府制衡的问题，这是地方诸侯在中央内部的上海帮支援下给温家宝难看。就算温家宝和胡锦涛本来未必属于一派，但此时却是利害相关。在上层，如果温家宝受挫，上海帮就看涨，胡锦涛就更形孤单。

    还有一件事，和上层权力斗争至少有间接关系。香港学者郎咸平公开挑战主流经济学家，批评国企改革中国有资产严重流失现象。对此，主流经济学家的回应是很无力的。从网上跟贴看，90％以上是挺郎的，这至少从反面说明主流经济学家多么不受欢迎，也就是说明权贵私有化改革路线多么不得人心。不过郎咸平本人的观点也并不可取，因为他主张大政府，主张社会主义。郎咸平和主流经济学家的观点貌似针锋相对，但两者却又有共同之处，他们都否认人民的民主参与，都否认人民的自由权利。只是这场争论凸现出权贵私有化的致命弊端和严重危机。这是有积极意义的。

    江胡权争本来只涉及权力，不涉及路线；彼此的主张虽然有区别，但没有本质上的差异。然而如果分歧一旦明朗化，却可能引出新的有意思的东西。当然，这场权力斗争能有多大意义，主要取决于它在多大程度上能越出宫廷内斗的封闭格局。