回顾六四经历，探讨民主议题纽约皇后区法拉盛图书馆五日举行“天安门回顾及反思”研讨会。邀请了世界各地的学者及当年参与六四北京民主运动的人士，共同研究具有重大意义的民主运动，提出个人的反思和评价。
会议主办单位，皇后区图书馆国际资讯中心的李江琳女士致词。讨论会第一阶段的议题是“天安门回顾”，由民运人士唐柏桥主持。主讲人有中华民国行政院大陆委员会副主任委员邱太三、前北京八九学运领袖封从德、侨居纽西兰的民运人士潘晴、来自北京的历史学者陈小雅及作家余杰。
邱太三指出，追求自由平等是人类的本能，天安门民运人士为了争取自由民主不畏牺牲的情操令人感动。民主和自由是普世的价值，而中华民国民主发展的经验可供中国大陆借镜。
“六四档案”网站主持人封从德介绍了他建置在网路上的庞大八九民运资料库。封从德谈到八九民运当时未能见好就收，及时撤出，一方面是因为组织化程度不够高，以致能放不能收，能上不能下；同时在思维上仍受到党文化的拘束，对政治局势认识不够。以致遭到中共暴力镇压以流血结束。
历史学者陈小雅回顾八九民运指出，十五年前天安门广场上的民主运动反映出专制制度是靠暴力、谎言和效忠支撑。她强调，八九民运应及早获得平反，落实善后工作可抚慰人心，同时中共当局应解决七十岁以上因民运流亡海外的老人回国的问题。不过，她认为，中国政治公平竞争到来之时，才会有平反的结果。
大陆著名作家余杰说，现在许多大陆年轻人都不知道当年六四发生了什么事。他认为，关于天安门事件的问题，不应该用英文在美国的土地上讨论，而应该用中文在中国的土地上讨论。他感慨地说，十五年过去了，天安门事件在大陆仍然是个禁忌话题。他认为大陆政府应该放下历史包袱，敢于认错，才能消除六四的阴影。
自八九年即流亡海外的潘晴认为，天安门屠杀赤裸裸地展现出中共对于生命的漠视及恐怖统治。他指出，六四的本质就是杀人，以政权来压制人民并巩固其统治。
十五年的反思主讲人有旅居荷兰的大陆学者王鹏令博士、前中国社科院马列所所长苏绍智、资深民运人士徐文立和北京之春主编胡平。与会者谈了八九民主运动对中国的影响，以及对未来实现民主的看法。座谈会由普林斯顿大学林培瑞教授主持。
王鹏令认为，中国大陆实现民主是必然趋势，但民主仍需要漫长的时间才能够得以实现。
苏绍智他认为六四以其伟大精神震撼世界，不为六四正名，就不可能实现民主化。他认为六四是中共内部改革派与顽固派政治较量的结果，海外应该成立六四调查机构，为六四正名做准备。
徐文立去年被中共以保外就医的名义送到美国，目前在布朗大学任教，他说中国人求追民主是因为‘痛’、苦难的经历让中国人意识到要实现宪政，让有公共权力的人遵守法律法规，对其言行有所约束。
胡平强调，共产国家实行民主转型并不需要发达的市场经济和中产阶级为前提。他指出，中国在一党专制下搞私有化，导致权势集团对公有资产的公开抢劫，由此形成的财产分配格局不会被民众所认可，将来会面临重新洗牌。当局为了维护他们抢来的不义之财，更不会主动实行政治改革，民间更需要施加压力推动。
天安门四君子之一的大陆学者周舵也是这次会议邀请的主讲人，但就在周舵办好签证时却被“有关方面”阻止，未能与会。他提交给会议的讲稿“我们没有敌人”由胡平代为宣读。
这次会议相当成功，听众几乎坐满了会议大厅，并不时地为主讲人的精彩讲话热烈鼓掌。
|
