——简评高瞻案

CBS报道高瞻案件，标题是“人权英雄为中共当间谍”。这就好比说“和尚有了儿子”。一般人自然会理解成一个具有和尚身份的人去搞女人生孩子。那当然是佛门一大丑闻了。但事实是，这个人结婚生孩子在先，出家当和尚在后；例如贾宝玉。

我佛慈悲，普渡众生，来者不误，不搞政审不查三代。就算你犯有前科，佛并不会拒绝你。你先前的错归先前的错，该罚的就该罚，佛不会包庇任何人；与此同时，该做的还是该做，佛也不会抛弃任何人。一清二楚，如此而已。

据一些媒体说，有人怀疑中共当初逮捕高瞻是一场精心设计的骗局，其目的在于把高瞻塑造成一个暴政受害者的形象，以便于回到美国后继续从事间谍活动；或者是迷惑美国政府，掩盖高瞻在美国的间谍身份，阻止对其间谍活动的进一步调查。然而，这种假设却经不住起码的分析推敲。

不错，当高瞻以中共暴政受害者的形象回到美国，成为知名人士，美国社会对她深表同情。但是，高瞻毕竟是以“台谍”而非以“人权斗士”的罪名被抓被判的，别人只是把她看成暴政的受害者而不是因此就看成人权英雄，因此她获得的声誉以及由此声誉带来的好处是有限的。

再说，“间谍”这种罪名很讨厌，虽然共产党素以栽赃陷害而闻名，事后它又没提供任何令人信服的罪证，但不少人恐怕还是会暗中嘀咕－－“无风不起浪，她大概总是做过什么不光明正大的事情吧。”这对于高瞻赢得别人的充分信任不是没有损害的。

另外，尽人皆知，对于一个从事秘密工作的人来说，变得大名鼎鼎了反而弊大于利，因为那使你的一举一动更受公众关注（不论是善意的还是非善意的），你的私密活动空间变得更小。除非这种出名能帮助你打入敌人心脏，得以接触到那些常人接触不到的机密材料；但是，高瞻的出名显然没有、也不可能达到这样的目的。

如果高瞻果真是中共间谍，中共发觉高瞻已经被美方调查，为了掩盖这一间谍活动，最好的办法就是把高瞻留在大陆。第一、高瞻人不在美国，这案子就成了无头案，美方只好不了了之。第二、就算美方在别人缺席的情况下查清此案，找中国政府交涉。中方很可以表示它对此事一无所知，坚称这只是高瞻个人和中国一家民用公司的商业活动，与政府无关。到头来顶多是罚款了事。第三、如果美方提出要引渡高瞻，中方可以说，高瞻犯有间谍罪，正在我们这里服刑呢。美方为之奈何？毕竟，中共并不是你美国呼吁谁我们就放谁的。被扣上间谍罪名的华棣、徐泽荣等，虽然也有国际社会的广泛呼吁，不是至今仍被关押在中国吗？

假如高瞻真是中共间谍，那么，中共把高瞻放回美国，风险就太大了。第一、就算这一抓一放把美国人搞糊涂了，停下了已经着手进行的调查，但是，这种迟疑不会长久，接下来美方仍然会继续调查。第二、既然高瞻身在美国，调查可以进展得更顺利。第三、最糟糕的是，美方既然把一个中共间谍扣在自己手里，它就可以从中榨取出更多的反间谍情报。如此一来，中共岂不是陪了夫人又折兵？

笔者对电脑高科技是外行，对高瞻卖给大陆的电脑晶片的性能没有发言权。只是我从《华盛顿邮报》（11月28日）上读到一段话。哥伦比亚大学的中国国防问题专家佛兰肯斯坦（JohnFrankenstein）提出疑问：“中国已经有门路得到更新的晶片技术，中国为什么还要这些过时的晶片？”他认为中国没有必要要进口这种晶片。

高瞻出售禁运品和隐瞒所得，这两条犯法事实应无疑义。从已公布的材料和情理上推测，指其为中共间谍是站不住脚的。至于她在被放回美国后积极参加人权活动和发表批评中共专制的文章，理当继续受到鼓励。