“一枝独秀还是几枝争秀？”

                          ——中国、印度、俄罗斯经济发展对比


德国安联保险公司发表调查报告，预测：中国经济总量将于2014年超越位居世界第三的德国。这一说法，显然将立即受到中国当局的青睐，并带动部分中国老百姓“飘飘然”。说到中国经济，北京当局惯于用“一枝独秀”来自吹，即便不是直截了当，也常常借用洋人金口。所谓“挟洋自重”。如此“舆论导向”，让中国老百姓误以为，世界经济都停滞了，只有中国在发展；或者以为，只有中国的发展，才是最快的发展。

事实上，除中国之外，全球有的是快速增长的经济体，诸如印度、俄罗斯、东欧、印尼，等等。即便是发达国家，也不乏亮丽增长者。比如美国，在经历短暂的增长放缓（不是停滞）之后，去年开始，又恢复强劲增长，全年经济增长率达3.1%，考虑到美国经济的庞大基数（规模为中国经济的10倍），以中国经济增长9.1%折算，去年，就经济净增值而言，美国是中国的三倍。本文仅就中国、印度、俄罗斯三国的经济现状做一对比分析。

中国：高增长伴随高危险

国家统计局公布2003中国几项主要经济指标：经济增长率9.1%，工业产值增长16.5%，外贸增长37.1%，外汇储备达4002亿美元。看上去，数位可观，似乎“成绩骄人”。然而，仔细把脉宏观经济，却暴露出许多病态。

其一，经济增长的主要构成，是固定投资的猛增，达全年国民生产总值（GDP）的47%.这些投资主要来源于银行，当局为了刺激内需，拉动增长，骤然放开银根，银行大肆发放贷款，放贷占国民生产总值（GDP）的比重，比亚洲金融风暴前的泰国还要高，为中国金融危机埋下凶险伏笔。

其二，9.1%的经济增长率，创下1997年以来的最高值。在地方保护主义和官僚“政绩”思维支配下，各地一窝蜂地抢著上项目，赶热门，一些领域如房地产、汽车、钢材等，出现过度饱和，以至于氾滥成灾。情形一如外界的普遍预料：与其说是增长，不如说是过热，大抵是泡沫经济。

其三，盲目开发与重复建设，加剧了高成本、低效益的恶性循环，目前，中国每万元产值能耗，是日本同一资料的10倍；单位产值的平均成本消耗，也一直高于印度至少两倍以上。

其四，由于进出口比例失调，出口大大高于进口，外汇储备自然大幅增加，“游资氾滥”，人民币升值压力因而进一步升高，加剧了与美日欧等国的贸易摩擦。

其五，上述各种因素的综合，酿成物价大涨，许多地区物价高涨达50%以上。由前几年的通货紧缩，到去年的通货膨胀，几乎一步跨入。或者，在一定程度上，通货紧缩与通货膨胀并存。高增长，实际是高危险。

其六，经济过度扩张，造成能源吃紧，电力不济。比如，原油形势日益紧张，去年进口原油高达8200万吨，今年原油缺口预计将进一步达到1亿零700万吨。2003年，全国共计21个省份缺电，当局不得不在许多地区实施“拉闸限电”。在湖南长沙，因电力不足，部分街区连交通红绿灯都失效；在浙江杭州，一些企业因缺电，致使每天经济损失高达百万元；在一些省区，民众做饭和学生做作业，竟需要点蜡烛进行，转眼间，时光仿佛又回到了三十年前。

除此之外，在城市的表面繁荣之下，中国叠创世界之最的贫富差距和城乡差距，也常常令外界瞠目结舌。

国际经济专家归纳出中国经济四大危险：经济周期性起伏，贸易保护主义，金融风险，政治风险。指出：过度投资可能使中国经济陷入周期性衰退，而中国的金融体系百病丛生，十分脆弱，放贷比例太高，势必继续累积巨额呆帐坏帐，一旦人民币升值，经济减缓，呆帐坏帐出笼，引发的“多米诺骨牌效应”肯定祸及整个国民经济，传言中的“崩溃”之说，未必仅仅是危言耸听。

印度：IT大国，全速增长

比邻中国、地处南亚的另一个人口大国印度，正悄悄崛起，去年经济增长高达8%.经济学家常常不由自主地拿中国与印度做比较：外资。中国经济主要靠外资拉动，全年吸收外资530亿美元；与中国相反，印度经济并不依赖外资，全年引进外资仅35亿美元。可以设想，如果外资大举进入印度，印度必然轻易超越中国。事实上，外资流入印度的速度正在加快，仅去年，就增长了5倍。在没有外资的情况下，印度自我打造，一跃而为IT大国，电脑科技及其人才输出居全球首位，世界为之称奇。

外贸。外贸出口在中印经济中都居重要地位，对各自国民经济的贡献，均占到10%左右。去年，中国外贸增长37.1%.印度外贸也急起直追，大幅攀升，出口增长13.7%，仅钢铁出口一项，就猛增93%.有意思的是，印度钢铁的主要输出对象，正是中国。

股市。中国股市连续多年陷于熊市，一蹶不振；印度股市却如日中天，去年，印度股票价格高涨达70%.一年中，外国人向印度股市投放资金达75亿美元。具有国际权威的穆迪公司，因此再度调高了印度的投资率分数。

消费。由于消费观念落后，消费意识薄弱，中国人的银行存款继续堆积，国内需求持续不足，国民经济实际上被拖了后腿；印度人却一改“先存钱后花钱”的旧观念，热烈消费。储蓄占印度人总收入的比例，已经从1999年的12%下降到2003年的5%.经济学家指出：每年升高12%的消费支出，是推动印度经济全线增长的重要因素。

工资。十年前，中印两国的工资水平几乎持平，如今，中国人工资是印度人的两倍，这番劳动力成本消长，意味著中国竞争力下降。正是基于这一考量，更多外国商人开始把投资目光转向印度。

经济改革。中国号称2亿人脱贫，但经济改革先起步，已经25年。印度6千万人脱贫，其经济改革仅12年；中国银行至今黑洞重重，呆帐坏帐成山。印度银行则相对健全，具有较佳的国际信誉；中国过热的房地产等行业不断酝酿巨大泡沫。印度经济则呈现清新协调的面貌。

制度。与经济改革相比，中国政治改革严重滞后，僵化的政治体制，不仅导致中国腐败成灾，而且构成经济发展的桎梏与瓶颈；印度则相反，民主制度的不断巩固，不仅使腐败现象锐减，同时也为经济的健康和全面增长，奠定了坚实基础……

之外，以英语为官方语言之一的印度，在国际交流上，又比中国拥有高效率和低成本的优势。

印度的长期增长潜力，更被行家看好。花旗银行及大多数国际银行认为：与中国相比，印度的机会更大，印度将超过中国。此间经济学家以“螳螂捕蝉，黄雀在后”，来比喻中国与印度的竞争关系，意思是：中国瞄准德国，中国是螳螂，德国是蝉，然而，印度是黄雀，时机一到，印度将展现出比中国更为强大的实力和更为耀眼的成就。

俄罗斯：经济起飞，令人刮目

1991年，苏联解体，15个加盟共和国纷纷独立。这些被重新命名为“独联体”的国家，一方面欣喜于民主解放，另一方面，又经受著撕裂之痛。其中，俄罗斯是最大的一块，也是原宗主国。继承了前苏联的主要遗产，包括国际地位，也包括前苏联计划经济的整个烂摊子。

在陡然而至的历史剧变中，俄罗斯开始了艰辛的经济改革。主要措施是私有化。鉴于沉屙深重，俄罗斯当局采取“休克疗法”，寄望于速战速决，一步到位。一时间，工厂减产，失业暴增，商品短缺，货架空空，卢布大幅贬值，国民经济出现负增长，一些工资和退休金被拖欠。俄罗斯陷入空前的经济危机。就在这个时候，国际上残存的专制势力，趁机落井下石，对俄罗斯百般讥讽。尤其是中国北京当局，以大量的负面新闻和“舆论导向”，密集报导俄罗斯的困境，大肆渲染俄国人的痛苦。

潜台词是：看吧！这便是民主的“好处”！

然而，明眼人都看得出，俄罗斯的困难，不过是历史剧变中的阵痛，犹如产妇生产之痛。只要制度调整好，其复苏与发展便指日可待。果然，数年的煎熬之后，俄罗斯经济止跌回升。在前总统叶利钦执政的最后两年，情况开始好转，工厂增产，供应增加，市场一片活跃。到现任总统普京上台，俄罗斯更是全面振兴。经济发展，社会和谐，财政状况彻底改善，所有被拖欠的工资和退休金都得以发放。经济强劲复苏，是普京总统今年将笃定当选连任的关键。

迄今，俄罗斯经济已经连续5年保持稳步增长，形势蒸蒸日上。尤其是2003年，俄罗斯经济呈现起飞态势，高速增长达7.3%；全年GDP达4652亿美元，人均3200美元，是中国人均产值的3至4倍；居民实际收入增长13.5%；退休金增长7%；失业率从2000年的两位数下降到去年的6%；企业利润猛增60%；固定资产增长11.2%；外逃资本缩小为29亿美元，部分外逃资本开始回流（同一时期，中国年均外逃资本保持400亿美元左右）；国家预算持续盈余，并猛增140.5亿美元（同一时期，中国年均预算赤字保持400亿美元左右）；由于外债锐减，俄罗斯当局表示：可望提前归还外债； 2003，俄罗斯出口增长迅猛，外贸总额高达2092亿美元，同比增长24.3%，贸易顺差达600亿美元；俄罗斯从1999年才开始考虑引进外资，之后，外资快速增加，去年获得65亿美元，增幅超过60%；卢布不断升值，去年实际增值达5.3%；证券市场兴旺，全年增长54%，超过所有西欧证券市场的增长速度……

国际上开始议论“俄罗斯经济现象”。分析人士在比较俄罗斯与中国时，特别提到，劳动力方面：中国劳动力庞大而廉价，但俄罗斯劳动力教育水平更高，质量更好；吸引外资方面：虽然中国目前吸引外资较多，但起步比俄罗斯早15年以上，实际上，与中国相比，俄罗斯吸收外资的有利条件更多，后劲更大，主要因为俄罗斯社会更透明，法制更完善；此外，俄罗斯领先世界的科技水平，更让中国望尘莫及，落后至少二十年。国际媒体因此出现大标题：“俄国熊将赶超中国龙？”

2003年，中国经济增长9.1%，乃因陷入经济过热；印度经济增长8%，俄罗斯经济增长7.3%，均没有任何副作用的伴生。与中国经济的冷热相间和摇摆不定相比，印度与俄罗斯，都呈现快速与良性并举的发展局面。无怪乎，国际权威机构纷纷调高了对印俄两国的经济评价，同时纷纷降低了对中国经济增长的预期。值得注意的是，在吸引外资和出口增长方面，俄罗斯与印度已经构成对中国迫在眉睫的强力竞争。印俄两国亮丽的经济成就，使所谓“一枝独秀”的 “中国经济神话”露馅并破产。

印度与俄罗斯，皆属于先政治改革，后经济改革的发展模式；中国则相反，属于先经济改革，后政治改革（如果迟早有政治改革的话）的模式，两种模式，孰优孰劣，未来十年内，必全然见分晓。如果北京当局继续拖延政治改革，拒绝制度变革，中国势必重新落在俄罗斯、乃至于印度之后。正所谓：岁月无情。形势比人强。