反对恐怖主义成了全世界人民关注的重大任务，但是什么是恐怖主义？仍然各说各的莫衷一是，所以我们得从恐怖主义的定义开始讨论这个重大问题。


1、如何定义恐怖主义如何定义恐怖主义？

　　恐怖主义攻击，特别是反恐怖斗争已经是一种战争，所以我们得从战争形式的发展来着手研究。

　　A、战争形式发展的意外战争形式在历史上明显地同兵器的发展密切相关，如冷兵器变成火器，战争形式就发生了重大变化。这种关系在现代变得更明显了。上世纪末国际形式发生了巨大变化，从前威胁人类的超级大国之间的核战争爆发的威胁消失了，世界大战不再不可避免。而常规战争依然不断。核世界大战危险的消失发生在上世纪八十年代。原因是武器的发展已经使武器变得很容易使用，也开始扩散了，这样的武器发达反而使得它不能使用了。核武器，核导弹，已经带上精确制导设置，这样一来，确实能达到精确地大规模杀伤的结果，从而使这种大规模杀伤性武器变成了只能用来在国际舞台上要胁或扼制对方的，而不是真的用于战场来达到杀伤对方有生力量的工具。因此拥有这种杀伤能力的国家之间折冲的结果，反而使国际关系发生了料想不到的变化。美国最主要的对手，俄国和中国，甚至可能变成美国自己的战略伙伴了，这说明，国际舞台上对抗的敌人和盟友是可以转换的。

　　这样说，是美国国务卿鲍威尔最近公开发表的设想，也是中国争取建立多元结构的外交关系这样的设想的基础。可是，战争并没有从此消失，没有迎来持久和平。

　　突然9/11袭击又出现了一种能挑战看似无敌的美国的势力。这种势力不仅毁了纽约两座大楼而且显示他们能使美国战栗，因为他们已经对美国造成重大破坏而美国官方却不得不承认它没有灵丹妙药避免像9/11这样的袭击，现在美国不得不竭尽全力在国际上对付它，以防护它的国内安全，而在两年之后，美国对这种“使我们的城市永远改变了，使世界永远改变了，使美国永远改变了的这种势力，仍然找不着对付它的灵丹妙药” （ A just response the Nation on terrorism， pXV.）

　　恐怖主义是一种针对平民的恐怖袭击，亨庭顿描述它为‘对文明的毁灭’，如今它威胁着世界和平和安全。人们回顾了历史，想从历史上寻找它的原型，他们比较了法国大革命时的雅各并党人，俄国历史上的无政府主义者，和无数的刺杀君主的恐怖分子。（ Walter Laqueur：Terrorism）但是当前的恐怖主义者同他们都不一样。他们虽然反对西方政府，而攻击的矛头却是针对普通平民的，而不是行刺实行暴孽统治的君主这样的孤家寡人。


2、今天的恐怖主义者也不同于过往的革命游击战争。

　　在当今世界上，革命战争也无法进行了，主要原因是信息革命改变了毛泽东建立游击战争所依赖的得到人民拥护的革命军队能对敌人实行信息封锁，而自己因得民心而拥有信息优势这样的前提。现在信息革命使官方依靠信息优势使游击队，彻底暴露在官方面前而还手无力。其实高科技对革命战争的影响由来已久，早在中国能实行长期的农村保卫城市的革命战争时，印度因为交通便利就无法引进中国的这种革命战争的经验。现在信息革命被所有的官方军队所引用，早在1990年代末，当俄罗斯军方同车臣游击队司令谈判时，俄军测出这位游击司令所在的位置后一发精确制导导弹就打死了他，从此，游击战无法进行了，车臣游击队便开始对俄国实行恐怖袭击。先是袭击并把一个俄罗斯村庄的农民逮捕为人质，去年又潜入俄罗斯首都，袭击俄罗斯大戏院，但这些行动尚不像9/11那样引起震撼而已，但从实质上说，它们同911一样是针对平民的恐怖袭击。

　　可见，恐怖主义不仅是战斗形式的变化，而且是国际斗争的一种新形式。因为全世界各地都成了它们攻击的目标，因而引起了全世界的恐怖，担心受到无端的袭击。美国则已经把反恐怖作为她国际外交的战略目标，全力以赴地缔造反恐怖国际阵线，而恐怖主义组织也已经国际化，为此，反恐怖势力同它们的谈判也是早晚必须实行的。比如欧洲曾拒绝同制造马德里爆炸的恐怖份子谈判，布什也曾拒绝同伊拉克的反抗势力谈判，但布什很快就不得不同伊拉克的什叶派谈判并达成某些协议了。


3、任何战争手段不可能消灭恐怖主义，也无法摧毁恐怖主义组织。

　　9/11事件发生后，美国以消灭恐怖主义为借口和目标，发动了对阿富汗和伊拉克的战争，现在，美国对这两个国家实行了军事占领，却并没有消灭伊拉克的军事有生力量，军人没有得到出路，武器也落到了后来继续反抗美军的反抗部队手中，使伊拉克人得以使用现代化常规武器从事恐怖袭击。美军逮捕了沙达姆，却没法发现本拉登的踪迹。显然，躲藏在地面下面，高科技侦察手段也仍然难以对付。

　　美国是仗持武器优势发动与打胜近年来它所发动的战争的，它打败了阿富汗和伊拉克，却引起了美国同当地人民乃至全世界恐怖组织的对抗。因为美军作为占领军伤害了伊拉克人，而没有被承认为给当地人民带来自由的解放部队，尤其像虐待战俘这样的犯罪行为，也同样侵犯了起码的文明，因此使反美民族反抗成了美伊冲突的新的性质，从而更加抹去了战争的反恐怖性质。现在人们开始把美国深陷在伊拉克一事同越南战争相比较了。今年3月11日在西班牙首都马德里发生的恐怖袭击还导致了亲美政权的倒台，这说明，入侵伊拉克，支持美军不得人心，处置恐怖袭击不当的党派不得人心，从而可能影响西方值得国家的政局，从而影响美国在反恐怖名义下的格局。

　　事实已经证明，即使美国在军事上打了胜仗，也仍然无法清除恐怖主义的根基，恐怖主义由于民族仇恨发酵而在伊拉克发展成民族反抗运动，这一点值得深思。布什在最近一次公开报告中大声疾呼“我们必须毫不动摇”，事实上我们必须动摇恐怖主义产生的根子。这个毒根首先在于经济上的极端不平等和不公正，又在于美国的侵略和被欺压的国家使用暴力反抗的策略。

　　应该肯定，恐怖份子人数稀少，却有着广泛的群众基础。为什么恐怖组织得以诱惑那些敢死队员说，他们死后即有大批姑娘等着献给这些反帝英雄呢？因为太多年轻人穷得结不起婚，以致连家庭都没有。所以，一旦美军入侵和占领伊拉克，使伊拉克遭受煎熬就使恐怖组织找到了沃土，得到大发展，而强大的美军却四面楚歌。更甭说美国误杀无辜与虐待战俘等行动和诸如美国支持以色列对巴勒斯坦的恐怖袭击，一个接一个刺杀巴勒斯坦领导人了，这样的胡作非为本身就是恐怖行动，至少就是在煽动恐怖。岂不教训人民：既然美军和以色列可以用导弹准确无误打死伊拉克人和巴勒斯坦人，为什么阿拉伯人不可以用其他手段还击呢？

　　唯一可行的路只有努力在发达国家和不发达国家之间设法建立平等的经济关系和公正的社会。只有这样才可能挖掘掉恐怖主义产生的根源。这是痴人说梦吗？

　　我们来看看不久前没有人敢想像的，同是不发达国家的中国和印度的变化不是已经改变了他们的国际地位了吗。怎几何时，印度是殖民地，中国是半殖民地，而且曾用几十年时间实行毛泽东式的社会主义和尼赫鲁式的国大党社会主义，而今他们先后成了世界制造业基地和科技发展基地，成了昔日宗主国的竞争者，他们不再靠‘继续革命’，他们修改了把殖民主义者全部驱逐的旧的‘革命路线’，而走出了一条改革开放的新路，他们把世界最大的人口负担变成了世界最大的劳动力泉源和巨大的消费市场，上海和加尔各答已经从殖民者飞扬拔扈的十里洋场变成了世界金融中心之一，变成了吸引外资的中心，并逐渐地变成了他们的科技研发中心，经过短短几十年，他们已经摇身一变成了西方的竞争对手。2004年在西方不景气时他们却创造出了10%的年增长率，让全世界惊叹不已。这一切成就基本上就是来自东西方从敌对到合作这样的不可思议的变化。

　　仅仅几年前像中国这样的经济增长在印度似乎是不可思议的。但改革家一打破思想的囚牢，奇迹就来到了，现在人们议论的已经是哪一个国家会率先赶上美日等超级大国。现在似乎一切只在于他们的继续和深入改革，而没有任何外来的敌人能阻挡他们。

　　世界上所有事物都可以改变。现在已经应该总结每个国家自己的经验教训了。大多数中近东国家的物质资源远比中国和印度丰富，所需要的就是从革命转向发展和开放。从过分激进转向为他们自己从合作和发展中为本国人民谋福利着想。

　　中国就是从批判斯大林模式开始走上新路的。回顾一下前殖民地各国非殖民化道路，有多少也像印度那样走过受苏联影响的社会主义道路！？诸如国有化和实行计划经济等，而后来又盲目地私有化，却始终缺乏自己的，适应本国情况的创造。正是因为这些人为的错误，为了达到更加独立自主却得到了相反的效果，国民经济变得更加依赖西方援助了。

　　但是仍然不能说最穷的国家最革命，或最容易产生恐怖主义。恐怖主义的根子是民族仇恨，这种仇恨是美国的行为种下的，诸如以色列杀戮巴勒斯坦领袖人物和平民，都使巴勒人越来越仇恨美国，‘你有你的优势，我以死对抗’，就产生了自杀炸弹。另外，恐怖主义作为战争机器也是美国制造的，从实际记录可以看出谈，诸如本拉登和塔利班都是冷战的产物，都是美国为反苏所培养出来的枭勇份子，于是形成了莫大的讽刺，美国自己培养了日后攻击纽约两大建筑物的人才，是美国培训了驾驭飞机撞击大楼的恐怖份子。而不是最穷的草原或沙漠植长的新草种和芒刺。

　　现在大多数西方大国已经热衷于经济的全球化。他们知道，18世纪以前的殖民化的大不列颠式一统全球的对世界的统治是不可能恢复的，因为目前已经有上百个独立自主的国家，为了保护，开发和利用地球上并不充裕的资源，西方大国也不可能得益于任何充突和战争，那么全球化就有可能逐渐地进入平等的谈判和协商过程力争合作，从而达成暨帮助发展中国家，又使大国有利可图的结局。这样的资本，劳动力与商品的无国界的自由流动不可能一蹴而就，更要依赖发展中国家的自我发展和壮大，但这从一开始就得与第三世界国家政府抑制本国的恐怖主义入手，同时，这样才能使反恐怖的口号不再被美国所独自拥有并颐指气使指挥世界。从利比亚的卡扎非的变化和北朝鲜接受谈判来看，政治上和外交上，难以想像的事是可能发生的，但美国也必须改变它自己，改变它充作反恐怖的救世主的内外政策，也只有这样美国也才能有它本身的安全和平安，维持住它的民主和自由。

　　以上的全部论述只是一种揣测和设想，尚不是充分研究基础上得出的科学的结论，我明白自己必须大量阅读各种报刊文摘，而且极其渴望学术交流倾听美国和来自各国的特别是来自中国大陆的专家的意见。