台湾大选  余波荡漾

陈破空


　　5月20日，陈水扁宣誓连任台湾总统。陈水扁从笑眯眯的立法院长王金平（蓝营领衔人物）手中接过印绶的镜头，充分写照了台湾政局的微妙。围绕大选争议，重新验票工作仍在进行。出现的一些废票、错票，与各国民主选举情况相比，全在正常误差范围内。戏剧性的转折似乎没有出现。此时，再度回顾本次大选及其争议，透视各方心态得失，弥足玩味。

　　绿营大胜，蓝营大败

　　泛绿阵营，无疑是最大赢家。不仅打了一个主导选战的漂亮回合（国家认同，公投套大选，“二二八”牵手护台湾），赢得大选，而且在选后的冲突中，隐忍自制，以静制动，保持多数民意凝聚。这种滴水不漏的姿态，显出政治上的成熟与高超。泛绿的一胜一稳，也为年底立法院选举埋下大好伏笔。然而，公投未过关，显示族群对立深重，足以令绿营警觉，可能主动减缓其台独步伐。陈水扁的就职演说，多少充盈了缓和的调子。

　　泛蓝阵营，沦为最大输家。输掉的，不仅仅是选举。0.22%的微差，使陈水扁险胜，连战饮恨。投票前一日，发生戏剧性的“枪击案”。落败的泛蓝阵营，据此指责“选举不公”，提出“无效诉求”。选择选后抗争，本来就有极大的操作难度。连宋等盟主朝令夕改，忽而提“重新验票”，忽而想“重新选举”；就“选举无效”一案，先提交诉讼，又撤回诉讼，再提交诉讼；对将街头抗争与司法诉讼保持到何种程度，始终犹疑。种种举棋不定，使抗争效果大打折扣。

　　最要命的是，抗争一开始，就注定了国亲临时联盟陷入内讧的结局。抗争中，亲民党抢舞台，出风头，国民党遭排挤。部分亲民党立委带领民众冲击中选会，造成流血冲突，这类故意摆出的激烈姿态，纯属政治作秀，目的在于扩大影响力，争夺泛蓝地盘。明眼人都看得出，亲民党借总统大选之争，已经将目标悄悄瞄准了年底的立法院选举。一些国民党立委对亲民党处处冲在前头的做法表示不满。嫌疑之下，亲民党主席宋楚瑜当众表示：如果选举真相大白，愿意辞去副总统候选人一职。宋的表白，也有人解读为宋与连、亲民党与国民党分道扬镳、宋欲自立为王的意思。不管哪种解读，都泄露了泛蓝内讧日起的实质。最后，亲民党立委严词责难台北市长马英九（国民党籍），指其“弹压民众”，使两党分歧公开化。愈传愈盛的“宋马心结”，更象征两党裂痕深化。“520”之后，恋栈政坛的连宋谋划国亲合并，遭到马英九等少壮派有节制的“软性”抵触，隐隐浮现两代人的南辕北辙。

　　连宋抗争，与其说是出自深思熟虑，不如说是一时冲动。如果“319枪击案”发生当天，连宋以枪击案疑云重重、需要查明真相为由，要求推迟甚至抵制大选，都比选后“不认帐”更为明智。因为，可想而知的是，如果赢2万多票的不是陈吕，而是连宋，连宋必然不会宣称“选举无效”。因自己输了才提“诉求”，难免落人“输不起”的口实。联想到四年前，连、宋败选，竟拒绝参加陈水扁就职典礼，分别出走国外，将风度之差，心胸之窄，昭然示于天下。四年前没有风度，四年后还是没有风度，何以服人？

　　抗争无效，已经大输泛蓝的整体形象；如今，连战又制造“重选”舆论，仿佛画蛇添足。连宋私心作祟，恋栈不归，极可能葬送新生代马英九、王金平、胡志强等人的政治前途。蓝营“本土派”人马联袂出走，并非不可能。最快的负效应，将出现在年底，立法院选举，蓝阵极可能遭受重创。需知道，一度出格的抗争，已经令大部分民众反感。这也是马英九等人再三疾呼“和平、理性”的苦衷所在。

　　实际上，连宋与泛蓝，倒是应该反省参选以来的整体表现。纵观整个选举：扁李富于创意，连宋墨守成规；泛绿主动，泛蓝被动；独派理直气壮，统派闪烁其辞……令人感到，国亲联盟，气势道理均不如人。

　　例如，泛蓝打“经济牌”，斥阿扁治国无方。实为牵强。民进党执政，头二年，台湾经济下滑，但也与全球性经济衰退周期相吻合，后二年，台湾经济强劲复苏，举世公认。限于篇幅，仅举一项：综合竞争力。2002年与2003年，台湾综合竞争力连续两年居全球第五、亚洲第一，曾经与之比肩的新加坡和香港，均告下滑。同一指数，香港：2002年居全球22位，2003年滑至24位；中国大陆：2002年居全球33位，2003年滑至44位。多年来，台湾经济的生命力与健全度，一直居亚洲诸强之上，举凡日本、韩国、新加坡、香港、以及中国大陆，均落其下风。

　　至于“黑金”话题，由持大陆护照的台湾通缉犯陈由豪出面，指控吴淑珍十年前一桩虽可争议但却并不违法的小额献金事件，实属雕虫小技，反泄露泛蓝“作局”或中共借力的人为痕迹。小巫见大巫，又反衬出国民党“黑金”形象的固定。

　　泛绿胜出，绝非意外

　　泛蓝认为：陈吕受益于枪击事件，获“同情票”而当选；陈启动“国安机制”，致使一批偏蓝色彩的军警人员不能投票；又怀疑绿营“作票”。然而，相关“证据”一律显得苍白无力。就枪击案，以笔者分析，不论绿营，还是蓝营，抑或中共，由这三大集团高层策划、制造的可能性都不大。道理很简单，如此下作手法，谁做谁完蛋。在政治透明、社会公开、司法独立的今日台湾，真凶及其后台不难查明。果若是绿营精心炮制的“苦肉计”，试问：枪子打错一点位，怎么办？谁担得起这个险？此案最大的可能，乃不良分子的个人行为，且不管其出自哪一个阵营，或局外阵营。迄今为止的调查，也证实了这一点。蓝营揪住枪击案不放，很可能再摔上一个大跟斗。一旦最后结果出炉，证明绿营没有造假，连宋及陈文茜等人，颜面与信誉将尽失。

　　事实上，泛绿胜出，并非意外。早在泛绿“228牵手护台湾”活动后，即便是偏蓝媒体的民调，也已经显示陈吕超前。（在此之前，以偏蓝媒体为主的民调，本来就有问题，因为绿派人马往往不屑于接受其民调。偏蓝媒体据此得出连宋领先的结论，实在牵强。）有人道，泛蓝“313”200万人呛声“救台湾”，使蓝营气势重起，再度领先，但此说并无根据。因为，彼时，已经进入投票倒计时十日以内，依照台湾法律，禁止民调，所以，以“313”盛况，判断蓝营将赢，并无民意根据。

　　枪击效应的另一种可能也不容忽视：或更有利于连宋。理由是，枪击案发生时，距投票19小时，投票又进行了至少8小时，在这27小时里，蓝营以陈文茜打头，上媒体连篇质疑，同时以大量耳语盛传：枪击案是绿营“作假”，是“自导自演”，是“苦肉计”……鉴于“耳语”文化在台湾大选中市场不小，泛蓝的最后攻势，极可能比泛绿赢得更多中间选民。换言之，如果没有枪击案，连宋可能输掉更多选票。

　　说到0.22%的差距，也并非稀奇。1960年，美国总统大选，尼克松败于肯尼迪，仅差0.17%，尼克松手下不服，要求重新验票，尼克松本人经慎重考虑，却毅然放弃。尼克松表示：宁愿承认败选结果，也不愿动摇美国宪政。机会最终还是惠顾了具有风度雅量的尼克松，他于1968年当选为美国总统。陈水扁同意重新验票，甚至愿意为此修宪追溯，气度已然在连宋之上。

　　北京小赢大输

　　面对台湾大选结果和争议，北京喜忧参半，仿徨莫名。其喜有二：一则，台湾公投未过关，不仅使北京暂时松了一口气，而且作为多年来“反台独”的难得成绩，足以令北京弹冠自庆，在大陆老百姓面前吹嘘一阵；二则，台湾大选出现空前争议，蓝营激烈抗争，北京顺手掂来，巧加利用，成为针对大陆民众，展开反民主宣传的绝佳教材，并在相当程度上建功。从这些角度来说，北京小赢，成绩胜过泛蓝。

　　表面上看，北京偏向连宋，而憎恨扁营。但对绿营获胜，历经诸多教训，应该也有充分的思想准备。反而是选后的激烈争议，使北京顿时陷入两难。因北京早已扬言，台湾发生内乱，是其武力介入的根据之一。届时，如果北京无动于衷，必受大陆民众痛批，斥为软弱、甚至“卖国”；如果北京被迫介入，则恐怕是泥牛入海。北京固然奢望统一，但他们也清楚，不管主宰台湾政坛的，是蓝还是绿，在相当一段时间内，统一都是可望而不可及的事情。至多维持现状，亦即维持一张不撕破的面子。退而求其次，北京更希望台湾政局稳定。因为，一个稳定的台湾政府，不管披蓝还是挂绿，才可能让北京捕捉到与之打交道的对手和机会，从而推行一种稳定的对台政策，不至于疲于奔命。传言陈水扁就职连任当日，收到中间人转来的北京贺礼，这多少泄露了一些北京表里不一的复杂心态。台湾政局演变表明，连国民党都控制不了台湾，何况隔海相望的共产党。再说，台湾公投失败，已经使北京挽回不少面子，安敢求多？

　　北京更愿意摆出一些象征性的姿态。比如，台湾大选前，中法两国在中国海域举行联合军事演习，既是对台湾施压，也是向美国示威。此举也表明，北京正一反其既往立场，宁愿将台湾问题国际化，因为，他们可能意识到，使台湾问题国际化，成本更低。当然，长远来看，这又是另一种冒险：大国对恃的结果，可能使台湾问题久拖不决，甚而一拖了之。

　　本来，在这场台湾大选中，北京吸取教训，刻意保持低调，一直三缄其口，防范祸从口出。不料，选后，泛蓝激烈抗争，其势惊人。北京竟又做出错误判断，以为有机可乘，终于按捺不住，放出大话：台湾动荡，北京绝不坐视。结果，台湾蓝绿阵营同声回敬：不容对台湾内政说三道四。北京不仅碰了一鼻子灰，还附带造下两大后果：其一，因应北京强硬措辞，美国政府当即下令六架B-52轰炸机进驻临近台海的关岛，并举行强度军事演习。其二，由法国主导的“解除对中武器禁运案”在随后的欧盟首脑会上立即遭到挫败。综合而言，北京小赢大输。

　　美国谨慎平衡，煞费苦心

　　选前，美国施压台湾，促放弃公投，目的在于安抚北京。因为，至少在北朝鲜核危机上，华盛顿正有求于北京。选后，台湾公投失败，美国已经松了口气。连宋提选举争议，使华盛顿神经再度陷入紧张。因为，一旦台湾出事，美方恐应接不暇。毕竟，眼下，美国的主要兵力正牢牢套于伊拉克，短期难以脱身，应付另一场大规模危机的能力，是一个问号。况且，一旦台海起浪，北朝鲜也可能趁机闹事，美国必首尾难顾。选举年里，布什的一举一动，都受到挑剔和牵制，必然谨小慎微。

　　美方推迟向台湾发出首封贺信，并在贺信中含糊其辞，总的来说，无可责难。然而，华盛顿模棱两可的态度，却也冒了一个险：它可能向台湾发出错误信号，令岛内冲突加剧。毕竟，美国的表态，对岛内气候，影响甚大。泛蓝的过火动作，就与华盛顿最初的模糊态度有关。美方对此很快有所察觉。当台湾中选会正式公布选举结果后，白宫也向陈水扁吕秀莲发出了正式贺电，强调支持台湾的民主与法制，反对一切形式的暴力。美方派出重型轰炸机进驻关岛，属三十年来的首次，显示其信守“与台湾关系法”的坚定决心。台湾政局随后大幅缓和，在一定程度上，与美国的表态相关。美国在两岸间竭力调和，一放一收，费尽苦心，令过于亲台的美驻台代表夏馨去职，极可能是一种平衡的姿态。

　　台湾大选争议，刺激大陆民心

　　令人最担心的，还是台湾选举争议的种种表像，对大陆的影响与刺激。陈文茜、李敖等人一味臭骂台湾民主，对彼岸冲击不可估量。陈文茜、李敖们可能全然忽视的是，海峡两岸，同文同种，息息相关，且当今资讯发达，一传千，千传亿，彼岸人民对台湾人物的一言一行皆睁大眼睛，屏声静息，仔细观听。

　　秉持“舆论导向”的中共，将陈文茜、李敖们的言论视为“救命稻草”，大派用场，以之丑化台湾民主，以之约束大陆人民。陈文茜的一句“台湾是混蛋统治笨蛋”，北京立即奉为至宝，大肆渲染。不管是有意还是无心，陈文茜、李敖们不顾一切的谩骂，实在是帮了北京天大的忙，有人可能得出这样一个结论：既然台湾民主都是“那个样子”，算了，大陆还是甭搞什么民主了！由共产党独裁得了！

　　香港影星成龙，已经冲口说出“台湾选举，是一个天大的笑话”之类激愤之辞。此君固然头大无脑，但给人感觉也还见过一些世面。成龙尚且撂出这等蠢话，况普通大陆人乎！所以，笔者每每为陈文茜、李敖等人言论捏一把汗，为大陆计，这些人实在应该口下留风，笔下留情。切莫因为你们在台湾选战中求胜心切，口没遮拦，信口雌黄，而坏了彼岸民主进程。

　　因陈文茜、李敖们的大声攻讦，立法院蓝绿立委的拳脚相加，有人就据此将台湾民主斥为“乱象”、“一钱不值”，实则大谬不然。其实，将分歧与争执公开化，让人看得见、摸得着，恰恰是民主社会的特色；将丑态与恶行遮掩起来，让人“眼不见，心不烦”，恰恰是专制社会的通病。前者看似“闹剧”，结局往往是喜剧；后者看似“哑剧”，结局往往是悲剧。

　　大选引发争议，台湾民主经受危机，也经受考验。抗争民众渐趋理智，回归法制，正显示台湾民主的成熟。以3月27日大示威为例，泛蓝阵营在总统府前集结48万人，是抗争的高潮，也是尾声。整个场面，大致平和、理性、井然有序。当晚六时，大示威和平落幕，绝大部分民众按时解散，仅剩一千余民众滞留，于次日晨被台北警方成功地“柔性驱离”。

　　纵观泛蓝抗争全程，有惊无险。重新验票，不管翻盘与否，相信台湾各方最终将理性接受。可以预见，在民主、和平、与法治的轨道上，台湾社会的安宁与和谐，指日可待。

　　北京突发声明，色厉内荏

　　一直保持低调甚至沉默的北京当局，突然于5月17日发表对台声明。此正值“520”前夕，陈水扁即将就职连任。这份以大陆“国台办”名义发表的声明，要点为“反台独”，措辞强硬，一连用了五个“决不”。当日，台湾股市剧跌294 点，跌幅高达5.1%，创下新低记录。

　　泛蓝阵营发话：“国台办”的声明措词强烈，为近年来少见，颇有最后通牒的味道。因此要求陈水扁负起责任。前总统李登辉以“会吠的狗不会咬人，咬人的狗不会吠”来比喻北京的声明，不可不谓入木三分。执政的民进党并没有立即回应，三日后，陈水扁在就职演说中，巧妙回道：“只要2300人同意”，不排除两岸统一的可能。北京据此认定台北还没有“悬崖勒马”，却也无可奈何。

　　实际上，北京这份貌似“强硬”的声明，语带曲折。在五个“决不”之后，立即提出了七点展望，尤以其中“平等协商，结束敌对，建立军事互信机制”等语为突出，向台湾大摇橄榄枝。这份被称为“胡七点”的声明，与先前的“江八点”形成鲜明对照：胡七点“没有使用”中华人民共和国“或”中华民国“等国号；完全不再提”一国两制“；甚至通篇没有”统一“二字（”江八点“四次提到”统一“）。外界普遍看出，北京的声明虽然措辞强硬，却明硬实软，显示，在两岸问题上，北京屡屡失手，节节败退。如今，仅剩下个”一中“词汇。就是这个”一中“幌子，对置一党之私、既得利益于国家利益、民族利益之上的北京当权者而言，恐怕也坚持不了多久。

　　北京赶在“520”之前，高调抛出这一声明，分明是对陈水扁再次当选的承认。北京显然不再对败局已定的泛蓝抱幻想。同时，国、亲两党正酝酿合并，在合并后的名称和路线上，也将体现“去中国化”。北京深知：蓝、绿执政，并无根本区别；于是，不求统，只求“不独”，维持现状，即维持一个双方都不撕破的面子。

　　事实上，北京在正式发表声明前，已经先行让美国方面过目。这一点，已经获得美方证实，中方也予以承认，并解释说“这是为了中美关系的发展，也是为了台海地区的和平与稳定。 ”（外交部发言人刘建超语）。这一罕见的做法，不仅表明中南海新领导人的谨慎，更表露其被迫面对现实而屈从美国的心理转型。与此同时，陈水扁的就职演说要点，也辗转经由美国为北京所知。这一切，充分展示中台美三方关系的微妙互动，美方扮演日益重要的两岸调停角色。

　　北京恐吓台商，黔驴技穷

　　五月底，北京放话：不欢迎“绿色”台商。即不欢迎支持民进党或“台独”的台商。熟悉北京政治语言的人都明白，所谓“不欢迎”，仅仅是一个书面用语。其真正意涵，要严重得多。不欢迎，就是要整治，要收拾，甚至驱赶。至于“收拾”的办法，则不可胜数，随手拈来。比如：取消优惠；从严查税；干扰运作；甚至暗使手脚，切断生意渠道；等等。

　　北京放出这一狠话的背景是：本次台湾大选，北京曾大力动员台商返台投票，甚至提供免费包机，企图以此促让陈水扁败选下台；同时制造“台商反对‘台独’”的舆论，对内迷惑大陆民众。不料，选举结果，仍然是“独派”获胜，而且得知，不少台商返台后，反而投了陈水扁的票，甚至还向绿营积极募捐。北京闻讯，恼羞成怒。收买不成，转思打击报复。

　　记得八九年“六四”事件后，因其屠城恶行，北京当局不仅在全世界遭到舆论谴责，而且受到广泛的国际制裁。困顿之际，北京动辄声明：反对将经济与政治挂钩，反对将贸易与人权挂钩。然而，恰恰是北京当局自己，如今，愈来愈将经济与政治挂钩，以经济为手段，达政治之目的。对内，以“发展经济”的高调，抵消“政治改革”之呼声；出访，大行“支票外交”，以大额订单开路，博取外国政客欢心；对香港，以“最紧密经贸安排”，对抗响彻香江的民主呼声。如今，又轮到台湾，中南海施尽浑身解数，也无法阻挡台湾越行越远的脚步，黔驴技穷之下，居然撒出“制裁台商”的下下策。

　　实际上，北京为了大力吸资引资，以“优惠政策”为诱饵，千呼万唤，台商，与港商和其他外商一样，才陆续进入大陆。迄今，在大陆投资设厂的，共有3万多家台湾企业，投资项目6万余个。其中，台商合同投资金额600多亿美元，实际到位资金300多亿美元，占大陆外资15%，占全台湾（1987年以来）对外投资的40％。应该说，这是一种正常的、互惠互利的经贸往来。一方面，台商固然从中赚得利润（当然，也不乏亏尽血本者）；另一方面，台商台资的投入，既解大陆资金短缺之急，又为大陆人创造了大量就业机会。单说大陆日益堆高的外汇储备，就有相当部分来自台资企业的出口创汇贡献。如果北京因政治上的需要，“整治”台商，经济上必两败俱伤。北京所谓“一切以经济建设为中心”的口号，则全然流于虚假和虚伪。

　　北京打压台商的说词，大都站不住脚。比如说，部分台商“拿着从大陆赚的钱支持‘台独’”，难倒人家只能在大陆赚钱吗？又比如说，部分台商“将大陆当金库取钱，转头又支持‘台独’”，莫非是说，引进台商，是引狼入室？中南海为此承认，它一直在出卖大陆的国家利益？

　　再比如说，如果台商不承认“一中”，“就享受不到作为中国人的优惠，在人才、资金、研发、资本市场等本地化的过程中予以限制。”试问，如果仅仅是“中国人”才能享受“优惠”，那么，长期放给外商的“优惠政策”，从何而来？回过头来说，“中国人”究竟享受了什么优惠？所有“优惠”，不都是针对外商港商台商的吗？

　　再比如说，“台商在大陆快速壮大，是大陆让利、优惠的结果，让台商享受了超国民待遇”；又说，这样做的前提，是“一国”。何其自相矛盾！既然高喊“一中”、“一国”，如何又冒出个“超国民待遇”？从中暴露的，无非是三重潜意识：其一，共产党为了讨好台商，放纵台商在大陆捞钱，如此“劫贫济富”，直接损害大陆13亿民众的根本利益，还敢妄称“三个代表”？其二，共产党严重歧视大陆人民：视大陆人为“国民”，台湾人为“超国民”；其三，共产党认可台湾是另一国，协助鼓吹“两国论”，或“一边一国”，至少“一中一台”。

　　北京狂言恐吓，对台商分明是一个提示：投资一片没有民主与法治的土地，不仅没有思维自由，连经济成果都可能随时被人剥夺。要保障经济权益，首先须拥有政治权益。这是对包括台湾和大陆商人在内的所有商人的深刻启示。简单的一句“我只关心赚钱，不关心政治”，不仅不能解决问题，而且危险之至。支持“六四”镇压的大陆“首富”们，如牟其中等辈，如今大多身陷囹圄。其下场，足为台商之殷鉴。