朱学渊


　　二〇〇二年六月，《开放》杂志刊登过我的一篇《胡锦涛的性格与运气》的文章，评论即将上台的胡锦涛，该文后来在互联网上流传，题目变成了《政治辅导员胡锦涛》。赞同此文的人不少，但批评的意见也有，如：你怎么知道他就不是一个戈巴乔夫呢？你为什么不能让他先做做看呢？有一个朋友还问：“他如果不行的话，怎么能爬到这么高的位置上去呢？”更有一位“博士”同学说：“中国的政治就是阴谋，能一言不发，在接班人位置上坐十年不倒，就是他政治上的成熟。”

　　两年多来，胡锦涛在民众对“新政”的期待，和自我打造的“亲民”形象中，步入了聚光灯的焦区。中国的问题太多了，因此人们对“胡温”两人的期望也太大了，有人盼望“宪政”时代的到来，有人期待他释放老迈了的赵紫阳，有人希望他平反“六。四”和“法轮功”，还有人亲切地唤了他一声“胡哥”，想必还热泪盈眶。可是一个访友告诉我，胡锦涛是手段很毒辣的人，他是因为杀喇嘛而被邓小平相中的。无疑，胡锦涛是一个城府很深，而面目不清的人。

　　两年多来，胡总书记一直在恋栈的“江主席”阴影下过活。此间，中国的泡沫经济虽然愈做愈大，而严峻的国情也愈来愈快地恶化了。有人说，这并非胡锦涛胸无大志，只是受到了江泽民和上海帮的制肘。几个月前，几个将领把“江主席”扫出了军委的大门，於是耐心候补的“政治辅导员”坐了正。这理所当然的人事变动，却迎来了举国欣狂，似乎航船又将升帆，新舵手将拨正这个苦难民族的航向。

　　可是，他在“四中全会”上的“登基”讲话，一下就将他的凶残曝了光，他说：“一段时间以来，境外敌对势力，媒体大肆攻击我们国家领导人和政治制度。而国内媒体打着政治体制改革的旗号宣传西方资产阶级议会民主、人权、新闻自由，散佈资产阶级自由化观点，否定四项基本原则，否定国体和政权。针对这种错误，绝不能手软，要加强新闻舆论管理，不要给错误思想观点提供渠道。对错误问题，要具体问题具体分析，要区别认识问题、学术问题。政治问题一旦出现，要严厉打击，不要热炒，不要授人以柄。宣传上要坚持以经济建设为中心不动摇，不要让人猜测。敌对势力总是从舆论入手佔领宣传阵地。”

　　这些“绝不能手软……不要授人以柄……不要让人猜测”的毛式语言，立刻唤起了人们对恐怖年代的回忆。说来，中国的问题本来就是毛泽东制造的，如果把毛泽东从水晶棺材里请出来，他第一个要枪毙的就是邓小平，还要再来一场文化大革命。而胡锦涛承了邓小平的统，又去西柏坡祭了毛泽东的祖，他究竟是要走毛泽东“永不变色”的路，还是要将“复辟资本主义”的事业进行到底？我想，他是要用毛泽东思想来纠“邓小平的偏”。可是时至今日，就是的毛邓两人精诚合作，也解不了共产党脖子上的死套；而如果辅导员找到了的是毛邓“南辕北辙”的交点——“专制”，那等於是把绞索收得更紧，共产党可能就要死在他的手中了。

　　然而，他讲了这些太离谱的话，反倒引起了人们的一番怀疑：“清华大学毕业的他，会说这般的背时话吗？”可是，你把他的话多读几遍，就可以读出他的心思：“今天这社会太自由，我要把弦儿来绷紧。”人们都说出自“团派”人物有胡耀邦“造就一个宽松环境”的情；而这位当年的“思想警察”，却更象民国初年留辫子的张勳。

　　说到胡耀邦赵紫阳这些追求解放的后辈精英，就不禁想起共产党的思想前卫——陈独秀先生，他对民主制度的理解远远超越了几代不肖徒孙；而即便是被权力糟蹋了名声的毛泽东邓小平，当年也都是有思想、有能力的少年英雄。人，大凡在少年时代就可以看出究竟，胡锦涛既没有“虎气”，也没有“猴气”，有的只是“羊气”，他是靠了驯服乖巧的“天赋”出人头地；而直到上面无人，才露出了残暴的“狼气”。今共产党的领袖们，大概多是这样一些“羊”和“狼”的两面体，他们在强者面前是羊，在弱者面前是狼。

　　他刚上台，北京的几个大学生就因读书、聚会，而被判了重刑。不久后，二十岁的小姑娘刘荻就因“思想罪”，而被这个六十岁老人送进了监狱。这就是一个政治辅导员，一个共青团书记对青年的“关护”。年初，被放逐的政治学者王军涛先生，又被罩上了“台湾特务”的帽子。近年来，在打击“资产阶级自由化”的风声鹤唳中，在押的“思想犯”、“言论犯”愈来愈多。因此海外舆论对江泽民一片骂声，其实“马大哈”是背了“辅导员”黑锅。沿着胡锦涛的这条路子走下去，无数思想者又将在刑囚中度过他们的青春，林昭和张志新的惨剧，又将会在中国重演。

　　这位口口声声“马克思主义”的胡锦涛，又要热炒“依宪治国”，又要反对“议会民主”；而一句“西方的道路不适合中国”的话，我们就可以把他人格的虚伪看得很彻底，他要的既不是“马克思主义”，也不是“宪政主义”，而是毛泽东和秦始皇的中国专制主义。而在谈到腐败不堪的“国体和政权”时，他的确更像是一个“大清国”的遗老遗少。

　　他还说“境外敌对势力，媒体大肆攻击我们国家领导人和政治制度”，那是为了将一切主张改革的人物推入“里通……境外敌对势力”的陷阱。他刚熬成了婆，就要拿着血淋淋的“党粹”，来恐吓党内外的清流，做那些连封建帝王都不敢做的事情。我们也用不着去猜测：他究竟承了谁的“师训”？对於他这种人，任凭天下有再多的好主意，他唯独要选择的就是：“一抓就灵”的“死亡三角”。

　　我们更用不着怀疑这些话是不是他说的？单单“不要授人以柄”一句话，就是一个“政治辅导员”无自信的表白，也是他小人得志的“格言”。他是要用个人机会主义者的“小格局”，来改造一个陷入困境的“大政党”；他要使中共成为一个不向人民做任何承诺“执政党”，他要把用“阳谋”和“硬道理”治理的中国，改造成一个“不说不错”和“为所欲为”的阴谋世界。

　　如同长舌妇间“不要告诉别人”蠢话一样；胡锦涛和共产党可能既是一只心狠手毒的狼，又是一只“不要让人猜测”的羊吗？说白了，这是食肉的狼的梦呓。或许，还有人会欣赏他“不露”的“老成”；然而，在举国腐败的严峻形势下，他没有疏导言论的卓识，而那些“老成谋国”的虎狼言词，就是在为贪官污吏撑腰壮胆，共产党会更快地步入绝路。

　　从胡锦涛说的“苏共垮台绝不是马克思主义和社会主义的失败，说到底，是其逐渐脱离、背离乃至背叛马克思主义、社会主义和最广大人民群众根本利益的最终恶果”。我们就可以看出他完全不理解马克思主义之於人类历史的伟大意义，马克思主义的社会民主—公平理念和学说，正在自由世界理性地造福人类；而在“无产阶级专政”的专制国度里，却造成了无数的“人头落地”。既背叛了社会民主主义，又背叛了社会公平主义的中共，何止比苏共远行了十万八千里，胡锦涛又有什么脸来指责苏共的自责自省？

　　今天，对毛泽东时代的无数整肃，对缺吃少穿的艰难岁月，人们都记忆犹新；而中国能够有所发展和进步，完全是“自由化”的成就；而有中国特色的吏治腐败，则完全是“一党专制”的恶果。胡锦涛对自由思想的仇视，也是对社会进步的仇视；而他对专制主义的偏爱，也必将使他对腐败实行宽容。

　　关於中宣部某副部长传达的胡锦涛批示“管理意识形态，我们要学习古巴和朝鲜。朝鲜经济虽然遇到暂时困难，但政治上是一贯正确的”，我想这就是他的心思和口气。“管理意识形态”，本是政治辅导员的“本职工作”；以镣铐来管理“思想冲破牢笼”的人，则是他的根深蒂固的“职业病”。胡锦涛满口“亲民经”的嘴里终於吐出狼牙了。□