假如陈良宇不倒台

（上海）儒锋


    很多人认为陈良宇的倒台是胡温与上海帮权力斗争的结果，并不是中央真心铲除腐败，对中国民主政治的进程影响也不大，有人甚至把这场斗争归结为中共内部的狗咬狗一嘴毛的一场好戏。陈良宇的倒台与中共内部的权力之争有非常密切的关系，谁要否认这这一点，谁就太不了解中共、太不了解中国了。但我认为，陈良宇的倒台总比不倒要好，陈良宇的倒台对中国民主政治的进程多少会有一些促进和推动作用。

    假如陈良宇不倒台，社保基金案的查处就会半途而废、不了了之。上海人一贯做事精明、谨慎，原社保局长祝均一就是有10个脑袋量他也不敢动用32亿这么大数目的社保基金。陈良宇在台上，他会彻底交待吗，他交待了会有好果子吃吗。其他涉案官员和富商祇要陈良宇在台上一天，他们就寄希望于他一天，他们希望有朝一日陈书记会保他们平安无事。即使进去也会享受很好的待遇，周正毅不就是一个很好的例子吗，他们哪里会很好地交待自己的罪行，更不用说涉及陈良宇的腐败问题了。

    假如陈良宇不倒台，上海的官场、金融、商界、房地产等诸多领域的社会问题就不会暴露出来。长期以来，人们一直把上海看作是改革开放的窗口，社会主义建设成就的样板，一些上海出身的官僚政客也往往拿上海的发展进步作为自己的政绩，往自己脸上贴金，自吹自擂。不错，改革开放以来，上海在各方面是取得了举世瞩目的成就，上海的变化发展令世人惊叹。但阳光下也有罪恶，上海在繁荣兴旺的外表下，也潜藏诸多社会经济问题。上海官场的特权和贪腐令人难以想像。据初步查证，陈良宇的秘书、宝山区区长秦裕住房就有五套，总面积900多平方米，还为亲属购买3套，少付房款100多万元，仅住房一项，就折合人民币2000多万元。上海一些依靠神秘的关系和难以撼动的后台的不法商人破坏了正常的市场经济秩序；利用社保基金投资房地产开发，无疑使收入阶层的无房户雪上加霜。这些问题陈良宇不倒台是很难被人注意的，人们往往被表面的现代都市所迷惑。陈良宇是喜欢听赞歌的，他在台上这些问题都被遮盖得严严实实。

    假如陈良宇不倒台，社会底层民众和弱势群体对政府的积愤就很难有一个释放的渠道。这几年上海底层民众被拆迁、房价上涨压得喘不过气来，自己的利益诉求一再受到政府的打压。他们的上访、检举、揭发得不到公正处理，他们对政府的不满和愤怒越积越深。陈良宇倒台，不是有上海市民燃放鞭炮庆祝吗。这就是报应，这就是他们对陈良宇的看法。上海在旧区改造、土地出让和动拆迁方面存在着诸多问题，欺上瞒下，侵吞国有资产，侵犯群众利益。上海方面对上访和维权群众的打压有恃无恐，使老百姓悲苦无告。陈良宇的倒台使他们看到了一点希望，最起码给了他们善有善报、恶有恶报的心理安慰。

    假如陈良宇不倒台，周正毅现在就会逍遥自在，说不定还会东山再起。周正毅案一个并不难审、难判的经济犯罪案件，竟然在上海被判得面目全非，让世人大跌眼镜，瞠目结舌。人们不禁要问，上海人怎么了。香港不是回归祖国了吗，有什么见不得人的事不敢让周正毅回香港接受审判。如果没有陈良宇的干预，那才怪呢。陈良宇倒台，周正毅案就不攻自破。

    人们往往拿陈良宇与十年前的北京市委书记陈希同相比，说成是中共内部不同帮派之间争夺权力的恶斗。其实二者的区别还是很大的。陈希同在党内地位应该比陈良宇高一些，稳固一些。江泽民除掉陈希同，帮派色彩太浓，权力斗争非常明显。胡锦涛处理陈良宇从社保基金入手。社保基金是上海市民的保命钱，陈良宇竟然竟敢挪用，为自己小圈子的牟利，在执政的道义上就站不住脚。胡锦涛借助反腐除掉陈良宇，应该说顺应民意，深得民心。这样的狗官如不除掉，还有老百姓过的日子吗。

    有人指责胡温不从制度入手，仅仅处理一个陈良宇是不够的。从理论上讲，中共的本质就是独裁统治、一党专制，与民主制度背道而驰、格格不入的。指望共产党从制度上反腐，是异想天开。而且制度的形成不是一天就能实现的。在中共现有体制内，谁搞民主，无疑是因火烧身，结果使自己处于不利地位。胡耀邦、赵紫阳的下场就是前车之鉴，民主政治的建设是十分艰难的。中共向民主政治的迈进从人事调整入手应该是一条稳妥之路。如果对中共给予希望的话，胡温能拿掉陈良宇应值得肯定。

    民主政治的建设应是逐步实现的，不是一朝一夕就能完成的。陈良宇的倒台与中共权力斗争有关，但也激起了人们的民主意识，对民主政治的建设是有益的，应该值得庆贺。◆