“中国第一巨贪”的非《刑法》审判

（广州）巩胜利


    2006年3月3１日，广东省江门市中级法院以“贪污罪”、“挪用公款罪”判处中国银行广东省开平支行前行长余振东有期徒刑12年，幷处没收其个人财产人民币100万元。很显然，对余振东的此判决，不是依据《中华人民共和国刑法》（注：本文中以下简称为《刑法》）来判决做出的！若真要按中国《刑法》来判决，那么余振东被判“死刑”是唯一的选择、被判数次“死刑”都绰绰有余不为过。现在是，广东省江门市中级人民法院，不依《刑法》来判决此案，岂不违反《刑法》和《中华人民共和国宪法》（注：本文中以下简称《宪法》）

    余振东案与《刑法》实证罪例 表㈠（见本文的图文版）


（A）

    毫无疑问，在中华人民共和国境内，进行所有刑事案件审判的中国各级法院，唯一可依判的法律祇能是《刑法》。那么，广东省江门市中级法院有“权力”不按中国《刑法》来审判余振东案件吗？

    有！有下例情况之一，广东省江门市中级法院就可以不按中国《刑法》进行刑事判案：⑴、是由中国《刑法》发生全国“人大”颁布的修改或被废止；⑵、是得到《中华人民共和国刑法》制定者——全国人民代表大会的“特别授权”；从目前余振东案“公布”的所有游戏规则来看，广东省江门市中级法院审判余振东12年有期徒刑案，幷未发生以上“两种情况”及中国《刑法》未发生任何变况、全国“人大”也没有“特别授权”给广东省江门市中级法院，那么江门中院为什么不按中国《刑法》、来判处余振东案，反而违反国家《刑法》判处余振东有期徒刑12年呢？其合乎中国国家的法律依据又是什么？？岂不是中国57年至今极致的违法审判行为？？？


（B）

    按中国最高母本法律——《中华人民共和国宪法》第5条规定：“中华人民共和国实行依法治国，建设社会主义法治国家。

    国家维护社会主义法制的统一和尊严。

    一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。

    一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守宪法和法律。

    一切违反宪法和法律的行为，必须予以追究。

    任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。“

    囿以上可知：在今日中国，就是中央最高政府的国务院和执政党最顶的中共中央，都没有任何“权力”违背《中华人民共和国刑法》和《宪法》。


（C）

    所有的中国人也许都很明白：广东省江门市中级法院判决余振东12年有期徒刑，自所以不依中国《刑法》判处余振东死刑、立即执行，是因为、幷依据了中国政府有关当局与美国政府有关当局签署的一份“中华人民共和国审判机关不超过12年的有期徒刑”规则。但，依据中美两国政府的有关“约定”，而放弃中国《刑法》《宪法》来审判余振东案——中国法律纲系与实践岂有不紊乱之理？现在还有，中国近30年（自1978年的改革开放算起）来总共800万所有的腐败贪官，相比今日余振东案，岂不都成了中国历史以来的最大不公？

    更何况，广东省江门市中级人民法院直接应用中美两国政府有关当局的“约定”来审判余振东刑事案，开全球法律刑事审判之一代先河。

    话又回说余振东案。今日中国与美国政府有关当局签署的“约定”，能废弃《中华人民共和国刑法》，而直接应用於中国地方法院的法律审判实践吗？

    如果说“可以”的话，那么是否应提请中华人民共和国的“人大”的程序“认可”或“特别授权”呢？如果说“不可以”的话，那么广东省江门市中级法院审判的余振东案，就是当然违法中国《刑法》《宪法》的非法判决。


（D）

    纵观中国57年来及“中国第一巨案”余振东审判全过程，开了中国至今举世“文明”的一代先河。但法律是一个完整的体系，法律的公正与美好的愿望和初衷，是要通过法律严谨的程序和实践来加以保障规范的。没有法律程序的当然保障，“依法治国、法治国家”（见中国《宪法》第5条）祇能付诸东流，中国57年至今依然没有建立起一个完整的“法治国家”，岂不令历史永远反思？余振东案是中国57年来的“第一”特例，“特例”更要严格完整法律的程序，否则中国屡次发生过的“三反五反”“大跃进”“文化大革命”、“十次路线斗争”、国家主席刘少奇之死等，不就是5000年中国、永远的前车之鉴？！

    审判“中国第一巨贪”及余振东案，其实质是对余氏进行了一个国家死罪的“豁免”和罪行的“减免”，通常这不是那一级法院有权能够做到或完成的事。若不是这个国家法律制定机构的“特别授权”，那就必须首先是这个国家法律《刑法》的修改或“特别授权”，否则就有违反国家《刑法》《宪法》的当然嫌疑。

    《刑法》判决的最高贪官的金额与刑罚 表㈡（见本文的图文版）