一个记者的两会日记

（陕西）潘藏



1月8日　星期三　天气晴

    早上开会，领导通知，市里快要开“两会”了，要策划、安排几组主题和成就报道，安排在在“两会”前和会议期间刊登，以烘托气氛。说这话时，本来说说笑笑的会议室，一下子安静下来，气氛变得微妙起来。

    参加“两会”报道是一件美差，工作虽然累一点，但上稿有保障，稿分高了，这个月的奖金自然也高了。更关键的是，采访“两会”的记者，和人大代表、政协委员一样，能领到一份人大和政协发的津贴，除了七八百元现金外，还有话费充值卡、超市购物卷以及实物礼品，总价值约一千三四百元。两会也就开一个星期，记者除工资、奖金外，还能拿这么多钱和礼品，当然合算。

    报社里编辑、记者很多，不可能全部参加，能去的毕竟是少数，因此，谁能去、谁去不了就全看和领导关系了。有的人年年参加，不用说，关系够铁或有背景的；有的人永远没机会，多半是不会拍马屁的；也有人隔一二年能轮到一次。

    “张三、李四、王五……”领导开始点名了，大家一个个低下头，笔在本子上乱划，平时开会都是嘻嘻哈哈的，这一刻，微妙的气氛安静的有点压抑。点到名的心里高兴，没有份的内心肯定恼火，但个个脸上都是一片漠然。

    我的名字被点到了，心里一丝高兴，又有些悲哀。象我们这些人，虽然头顶“记者”的光环，其实也就是个打工仔，和报社签一份聘用合同，时间一年至三五年不等，连劳动法明确定的年休假都没有，领导一句话，就能让卷铺盖你走人，哪里还敢对领导说“不”。


1月12日　星期日　天气：多云到阴

    今天，是政协委员报到的日子，按惯例，政协比人大早一天开幕，早一天闭幕。

    早上八点多钟起床，坐公交去宾馆。“两会”期间，县里来的代表、委员都统一住宿，因此，这几天城里4星级以上的宾馆几乎都被政府包场了，大堂里横幅鲜艳，鲜花绽放，充满了“两会”的气氛。

    九点后，陆陆续续有政协委员来宾馆报到了。签到，领了房卡、会议资料和礼品，还有话费充值卡等，西装革履的委员们手上多了大包小包。各路记者也到齐了，摄像机、照相机在眼前晃来晃去。闲着无聊，坐电梯上了上了客房部，不少房间已经摆开了“四国大战”，晚上看本地新闻，却说委员们报到当天，就忙着写起了提案，积极参政议政，真不知道这些同行是怎么捣腾出来的。

    碰到几个相熟的政协委员，聊了几句，想想能扯一篇稿子了，打道回府吧。


1月13日　星期一　天气晴

    今天人大代表报到，到现场找几个人聊了下，可以扯一篇稿子了。

    说来奇怪，这些代表大多数是熟面孔，以前采访过的，不是局长就是老板，政协委员其实也差不多，很大一部分各级领导和企业家，偶尔有几个穿着稍微朴素的，也是村里支部书记、厂里车间主任一类的人物。“官代表”、“官委员”比例很大，也算是个中国特色吧。

    席间和一个同行开玩笑，我说活了三十几年，还没投过票呢，真不知道这些代表怎么“选”来的。同行大笑说，他投过票，但选的那个人鼻子眼睛长的咋样，却一点儿不知道。

    玩笑归玩笑，活还是干的，吃人家饭，归人家管，这是没办法的事。有时候，自己看着电视和报纸，也会感到啼笑皆非，这就是新闻吗？！“新闻”的定义是对客观事实的报道，看似简单，现实中要做到却又难上加难。如果你说了真话，不要说领导那样通不过，同事也会拿你当猴子看，说你这个人太不成熟。

    现实中，像市一级的媒体搞新闻监督是相当难的，不要说乡镇，就是对村里曝光都相当难，说不定你还在外面采访，人家就电话打到领导那儿去了，或者晚上在一起喝酒唱歌了，你辛辛苦苦白忙了几天。


1月14日　星期二　天气晴

    上午代表、委员一起听市长报告，发通稿，拿回去打好字就能交差的活，在会场坐了半天，无聊的紧。下午分组讨论《政府工作报告》，我在各个现场乱逛、旁听，看到两件事情挺有意思。

    第一件：会议开始后，主持人再三要大家畅所欲言。其中一个委员发言，讲了一个公路收费站设置不合理的事，政府虽然一年能因此多收上千万，但山区农民人均每年要减少几十元，加起来总算也是上千万，政府这一做法不对。发言被主持人粗爆地打断了，要求这位委员围绕政府的工作提建议，而不是光讲问题。委员一脸尴尬，其它人一言不发。

    第二件：在另一个会场我看见一个副市长，西装革履，容光焕发，担任主持人。这人我知道，我认识的一个女孩子被他包养了，那是四五年前的事了，副市长当时还是县委书记，女孩时满19岁，身高168cm，相当漂亮，在当地一景点当导游，一来二去不知怎么两人搞上了。后来听说，这位县委书记带团去外地旅游促销，女孩子也去了，就是那次搞上的。后来，女孩子被送到省城读了几年书，职校毕业成了大专毕业，再以后，一直没见过了。

    坦白的说，这种讨论是相当沉闷的，反正一个个都拣好的说，什么实事求是、兼筹皆顾、重点突出、主题鲜明、富有特色等，形势一片大好，举目处处和谐。也有少数讲问题的，房价过高、失地农民、拆迁赔偿等，要求政府“进一步”的重视和解决。这些其实都是老问题了，代表委员年年提，领导干部月月讲，讲问题没错，可老百姓更需要的是解决问题。


1月15日　星期三　天气晴

    今天跑了一趟人大议案组，无意听说，我国的人大代表是按人口比例产生的，更要命的是，这一比例农村是城市的5倍，也就是说，比如城里人是1万名选民选出一名代表，农民要5万名才能选出一名代表，真不知道宪法中“法律面前人人平等”的条文是拿来干什么的。

    回去的路上心情颇不平静。和同事聊天时，随时说了一句：城乡差别，选举不公就是最大的城乡差别。几个同事听后窃笑，说：你怎么考虑起胡锦涛考虑的问题来了。想想也是，在统治者的力量面前，个人的愤怒、反坑无异于蚂蚁撼树，说多了难免祸从口出，还是过好自己的小日子吧，上有老下有小、房子按揭还得还十几年，万一思想动摇导致失业，就沦落到社会的最底层了，不为自己，也得为家里人想想。


1月16日　 星期四　天气晴

    今天人大、政协分组讨论。这几天中央高调要求全国各地开展“社会主义新农村建设”，自然也成了代表委员们讨论的热点。

    说心里话，党中央国务高调开展建设社会主义新农村活动，我是举双手赞成的。当前的城乡差别太大了，很多农民其实处于赤贫状态。今天就在网上看到一则新闻，说安徽一个农民家庭，三个儿子一个念大学，两个念高中，因家庭贫困无力交学费，祇好让在农村小学教书的姐姐，双休日到城里卖身，一卖就是3年。这样的事情，生活中太多了，就业难，看病难，上学难，购房难，养老难，生活保障难……对普通中人来说，压在头上何止是三座大山。

    建设社会主义新农村是好政策，但好政策不一定产生好结果，这是中国的现实。其实，党中央国务院很多政策都是挺好的，问题是，再好的政策也要靠人实施，中国的传统是“上有政策，下有对策”。如果实施不到位，或束之高阁，或甚至扭曲后实施，好政策恐怕反而会产生恶果。就像温总理的宏观调控一样，调控了几年，地方上仍然大兴土木，把固定资产投资作为拉动经济增长的主要动力，中央政策的威信可想而知。从这一角度看，胡总书记加强执政能力的要求，算是找准了问题，问题是，“执政能力”还是需要这一帮人去加强，本来已经烂透了的队伍，又怎么去加强？

    搁笔吧，这是一个蛋生鸡，还是鸡生蛋的问题，说不清的。◆