柏林话题——民主何时再崩溃？

方励之


物理大会的非物理话题

    3年一次的M.格罗兹曼（Marcel Grossmann）广义相对论大会，今年（2006）是第11次，轮到在柏林召开.算是选错了时间.7月下旬的会期正赶上欧洲70年不遇的热浪天气。加之柏林的防暑降温设备实在不发达.高温高湿万分难耐。会场设在柏林自由大学，它位於原西柏林的美国占领区，应当是发达的地方。但各个会场（即大小教室）不但没有空调，而且连电风扇也没有。第一天的6-700人的大会场，当地组织者祇找到一台直径20英寸的家用落地式电扇，放在讲台上。似乎想让大家“望扇止汗”。不少与会者纷纷照像，用email发向世界各地的朋友。图注是：“信不信？这是在2006年的柏林，祇有一台电扇！”。第二天电扇增加到三台，第三天增加到十台，但会场中的人数还是一天比一天少了。当然，与会者幷没有离开柏林。而是三五成群自找同行交流去了。这种近千人大会的功效之一，本来就是让多年不见的同行有机会自由交流。同行见面，首先谈物理界的事。但往往（或一定）会从物理问题扯到非物理问题.今年扯到的非物理话题之一是“民主何时再崩溃？”

    7月23日，星期天，ICTP（国际理论物理中心） 的D教授，李淑娴和我一起重游国会大厦、勃兰登堡门等旧地，也看看施普雷和哈韦尔河边的最新建筑.游人如织。多为慕名而来。这里的名气当然因为它是20世纪的世界历史的一个地标。从1945年5月苏军攻克柏林，红军军旗插上国会大厦和勃兰登堡门，到1961年修筑柏林墙，再到1990年面临撤退的穷困苏军在勃兰登堡门下变卖军衣军帽，是民主资本主义和专制共产主义两大意识形态冲突的标志.特别，当柏林墙倒塌的主要推手被认为是美国人的总统里根后，这一段历史被写进了教科书，证明民主制可以战胜集权制和元首制。D教授，很早就来过柏林，当时还是中学生。它看到过被战争（主要是两个星期的惨烈的坦克逐屋战）毁成一片废墟后的柏林。他还知道那里是战后最早开张的大百货商店。李和我两次来过这里，穿越过1983年柏林墙，看到过1990年贱卖军徽的红军。多少也都算这段历史证明的目击者。


集权制也可以战胜民主制

    如果不把重大历史事件解释为偶然，那末，20世纪30年代的国会大厦和勃兰登堡门也证明，集权制也可以战胜民主制。民主与集权或专制之间的逆变换也是可能的。民主制幷不总是稳定的，它会崩溃。至少，它曾被纳粹元首制摧毁过.既然崩溃过，那末，就有理由问：将来，民主制会不会再崩溃？什么时候再崩溃？在什么条件下再崩溃？D教授的谈兴来了。先吃午饭再说.我们找到勃兰登堡门前着名旅店Adlon的临街餐厅.三个人坐下来。看菜单后，知道旅店果然有名，奇贵.三人不约而同地祇点了一种最便宜的冰激淩，15欧元一客，与其他小店2-3欧元一客的冰激淩没有不同，祇多了一片极小的巧克力，上用奶油写着Hotel Adlon，一字母一欧元。一个市场总有少数饭店很贵.一个民主社会也总有少数直接反对民主的势力。这都不足虑，因为不是主流，不影响整个社会的政治经济大局。我们没有遇到崇拜纳粹的光头党徒。倒是看到一个模仿德国旧军队的乐队。会议的正式宴会，是在柏林的Ritz-Carlton旅店举行的。在宴会上献艺的是一支铜管乐队，12个人，11个乐手加一个歌手。均为男性，均着军服。当然不是二战时的德军军服。李和我一看，就想起一张照片—1900年在前门箭楼下的行进的由瓦德西率领的德军。乐队军服同那时的德军一样。乐队奏的是清一色的进行曲，唱的是军歌或准军歌。我不知道德国是否有在正式宴会上要听军乐和奏进行曲的传统文化。李淑娴在1949年之前受的是上海同济中学的德语教育，知道德语很适於唱军歌，但似乎也没听说军乐伴饭的习惯.当然，该乐队不像有宣扬八国联军的意思，他们可能根本不知道拳乱的历史，而祇是在怀念德军一度曾是西方诸军之首的旧日荣光。


民主再崩溃的模型

    由东方的拳乱谈到西方的拳乱，“民主再崩溃”的模型有了。一个可能导致民主再崩溃的因素，就是义和团那种群盲或群氓式的恐惧和邪念，特别当它们成为社会主流或主导的时候。这就是Ｄ教授的主要论点.这个论点幷不新。很多人知道，纳粹制战胜民主制，靠的就是二、三十年代德国的“拳乱”—排犹、种族主义.问题是：在民主制已如此稳固、教育已如此发达的今日之西欧，难道还有群盲式的恐惧或邪念吗？有，可能不止一个。其一是核恐惧。

    西欧能源短缺。D教授所在的ICTP有IAEA（国际原子能委员会）支持的。按能源专家估计，地球总储油量祇够全世界消费50年左右了。现在看来，在短短的未来的半个世纪里，各种寻找石油之后的能源的方案，都没有一定成功的保证.核聚变能源已经研究了半个多世纪了，仍然步履维艰.有人提议到其他星球上去採油，那是科幻。迄今，唯一可靠的替代者是核裂变能源。

    不幸，1945年核裂变能源一进入公众的视野，就得到了恐怖的印象。对核武器的恐惧（这是理性的），已经发展成了对整个核裂变能源利用的非理性恐惧。而且，愈来愈普遍化。在意大利，早年已有40%的人反对发展和使用核裂变能源，现在则高达80%.可怕的主流！（D教授语）。这才是真正令人恐惧的数据。为了争取选票，不少政客迎合核恐惧，利用核恐惧，鼓吹核恐惧，不顾长远，甚至提出取消所有核裂变能源利用等竞选口号。结果是强化了非理性核恐惧。D教授预言，如此下去，也许祇消3-50年，当油资源将尽未尽之时，社会就要大变了。或者，为强行发展核裂变能源，政府变成专制。或者，少数储油国（专制的或半专制的）控制一切。无论那一种前景，民主都难免面临崩溃。


消除非理性的群体核恐惧

    D教授的理论模型有点危言耸听。不过，有数据，也有逻辑。支持这个模型还有另一段历史，欧洲之所以能废除奴隶制，原因之一是油煤等能源的发展最终使重体力能源（奴隶劳动）变得不再是必要的。勃兰登堡门前还有人力拉的三轮车（我在文化大革命时拉过），但比烧油的Taxi汽车贵得多了。能源不是社会进步的充分条件，但是必要的。如果油能源告罄，又拒用核能源，社会的走向将如何？也许，设法消除非理性的核恐惧，应是一个当务之急。可行方法似乎祇有教育，特别是科学教育。然而，科学教育的力量极为有限，如果不是零的话。对此，D教授悲观.因为，科学教育的不是信仰，而是怀疑和弄懂。此外，政客极少兴趣。50年的时间尺度，对政客来说，就不是“当务”了。

    各类重大的科学发现及发现者往往都会得到公众的纪念。独独核裂变的发现和发现者迄今不在此列。除了物理化学等学界以外，大多数柏林的公众，大概不知道Lise Meitner（迈特纳）这个名字。是她和Otto Hahn 30年代在柏林的威廉皇帝物理和化学研究所的工作，最终导致了铀核裂变的发现.当年的威廉皇帝研究所即位於我们今天开会的柏林自由大学里.核裂变（nuclear fission）一词也是Lise Meitner最早创造和使用的。Lise Meitner一生坎坷诸多。她在1926年是柏林大学教授，但是无薪给的。1944年Otto Hahn获诺贝尔化学奖。Lise Meitner被不公正地漏掉。她发明的核裂变一词如今又不幸地被多数公众（可怕地高达80%）误读成了灾难.按照D教授的理论，误读的代价也许正就是民主行将遇到的坎坷。

    我们回到Lise Meitner的故地继续开会。可能是沾了她的坏运气，要继续遭受热浪的煎熬。民主又何尝不在遭受着煎熬！

    （2006年8月3日，Tucson）◆