《财经》遭遇文字狱

（北京）余爱道


《财经》杂志为何被召回

    闻听今年第5期《财经》杂志突然被“召回”，心里难免一惊，不能再“揣着明白装糊涂”下去了。讨论《物权法》，不仅仅是全国近3000人大代表有资格讨论的，还是普通公民你我他都可以讨论的。既然《财经》杂志是为你我他等普通公民办的，不专是为3000人大代表办的，那么，它当然就可以公开讨论这个话题，为什么却在中途惨遭阉割呢？

    难道现在还是“道路以目”的文字狱时代吗？

    仅仅因为有几页谈论《物权法》内容的文章，甚至涉及了法学权威江平等人的言论，就是整本杂志突然被叫停的原因？这个国家，在党舆论之外，还有没有不同意见，还允不允许发表不同意见？


要把内幕公开

    不知从何时起，我们就对舆论一统怪现象见怪不怪了：私有财产神圣不可侵犯入宪，不可谈；多党制，不可谈；新闻自由和新闻法，不可谈；党的总书记差额选举，不可谈；黄菊病情，不可谈；50年前的反右、40年前的文革、30年前的四人帮、20年前的学生运动，统统不可谈；……那么多的不可谈，现在又多了一条，就是《物权法》在获得全国人大高票通过前，同样是“不可谈”。不但不可谈，而且也不能多问几个为什么。

    于是，报纸杂志等喉舌，开始揣着明白装糊涂了，不谈就不谈。而偶尔有意外的黑马如《财经》，一旦谈了就被召回，损失惨重，把原刊有《物权法奠基》等文章拿下，然后再造假，新包装一册新《财经》，以满足掌管文字狱大权者的阴暗心理——反正读者被蒙在鼓里，揣着糊涂的人真糊涂，揣着明白的人装糊涂。

    虽然《财经》杂志的掌门人胡舒立被称为“最危险的女人”，虽然《财经》已经成功转型为市场化的传媒，可其背后那看不见但实实在在的一只手异常厉害，它硬硬地把已经印刷、出版并发行到二级市场的杂志给一一回收，“一个字也不能流传出去”，等他们把敏感文章撤下后，再拼回去，似乎一点痕迹也不留。但要想人不知，除非己莫为，3月5日出版的刊物，3月9日还没有到二级市场，不但不能自圆其说，而且掩耳盗铃更让天下人笑话。

    既然《财经》杂志是市场化运作，就应该有责任把这一切内幕一一公开，祇有透明化，才能保护自己的未来。否则，没有透明，当然也就没有《财经》的未来。


现在已经不是文革时代

    我们若有道德的勇气，便不会害怕将真相说出来。我们若真正公平作判断，便不用害怕人家表达不同的看法。前者是对《财经》人员尤其是决策人胡舒立女士、王波明先生说的，后者是对国家宣传主管决策高层说的——现在已经不是人人自危的文革时代了。

    一个国家的权威，应该是为国家利益和民众利益着想的。当决策者听到与自己不同意见的当时，应该先倾听，不可以粗暴阻止，更不可以“文字狱”待之。如果一个掌权者动辄对提出不同看法和不同意见的人恶言相加，甚至动武，被关进监牢，这样做，祇能说明自己理亏，在历史上更站不住脚。

    对任何一件事情，人各有不同的想法，是很正常的事情。我们相信真理越辩越明，祇要是真理，便不能被推倒。同样，真话也是这样，祇有建设一个人人有责任说真话、反对说假话的社会，才是一个良性的互动的社会，又是一个健康、正常的现代化社会。没有民主就没有现代化，这是胡锦涛说的，总不能说是一套，做又是一套吧。

    难道我们这个时代，有太多的真话在堆积吗？难道我们这个社会，有太多的不同意见在公开辩论吗？

    似乎这些都还没有看到，祇有《财经》杂志稍微一露头就被生生地按下去的事实发生。这样的情景，令人想起前不久漫画家丁聪先生的一幅漫画《老虎被关进笼子》（原载《读书》杂志），其大意是：在动物园，Y先生向华南虎训话：“山林梦就不要再做啦。深山开发啦，老林砍伐啦。放你回山，死路一条，能关在这里，算你有福气，你别不知好歹！”这里的华南虎，类似于说真话的《财经》杂志，尚有几丝野气，可惜被关进了宣传部治理下的“动物园”，于是被训话，“新闻梦就不要再做啦。《物权法》通过啦，《新闻法》没门啦。放你自由，死路一条，能关进这里，算你有福气，别不知好歹！”俨然，在一个新闻不自由的一元化制度下，类似《财经》这样被体制捆绑的“华南虎”，要删便删，要关便关，要打便打，要死不能活，祇赖官府一声令下。

    这便是《财经》杂志的悲哀，更是新闻不自由国度全体新闻人的悲哀。◆