新闻媒体的道德责任

（武汉）乔新生


    周末一外国记者突然采访，希望我就中国新闻报道中出现的热点事件发表看法，他特别提出了“茶水风波”、“香蕉事件”，希望我对中国新闻媒体的道德责任进行评价。

    我告诉这位记者，中国的新闻媒体刚刚挣脱意识形态的束缚，一头扎进市场经济的大海中，千方百计吸引读者，扩大发行量。在这个过程中，新闻事业发展确实存在许多问题。这些问题既表现在技术层面，也表现在价值层面。从技术层面来说，新闻记者为了追求轰动效应，制造新闻的现象或者进行新闻炒作的行为越来越严重，在所谓的“茶水风波”和“刘德华追星”事件中，可以明显看出新闻记者缺乏最起码的职业道德，他们不但采访新闻，而且制造新闻，通过新闻炒作吸引公众的注意。从价值层面来看，多数新闻媒体终于意识到，在社会日趋多元化的今天，新闻媒体可以代表不同阶层，可以反映不同群体的利益诉求，但是，新闻媒体必须首先扮演社会眺望者角色，必须代表公众监督政府，把建立透明政府作为自己的首要责任。然而在操作的过程中，由于利益诱惑，新闻媒体欺软怕硬、欺上瞒下的现象十分普遍。针对一个乡镇、一个地区政府的不法行为，新闻记者可以穷追猛打，甚至可以在编辑部内通过假想设计话题，不断将新闻事件扩大，从而引起高层关注。可是在报道弱势群体的时候，不自觉地流露出居高临下、不可一世的神态，将公民的个人隐私暴露在光天化日之下，甚至肆意践踏公民的人格尊严。人们透过新闻报道可以看到一个吊儿郎当、满不在乎、吹口哨跷二郎腿，故意设置问题陷阱，丝毫不尊重采访对象的新闻记者形象。这种流氓作派居然被某些新闻媒体反复吹捧，足以说明新闻媒体职业道德滑落到何种程度。

    一些新闻媒体口口声声捍卫言论自由，可是，媒体编辑发表文章批判他人观点，却不允许他人在报纸上公开回应。这样的人如果真正掌握了中国新闻媒体的主导权，那么，带来的决不会是新闻自由，而是新闻专制。现在新闻媒体活跃着一大批年轻有为的新闻评论工作者，他们从自身的感受指点江山，评论时事。但不能否认的是，这群人中部分缺乏公民素质，在表达自己意见的时候根据个人好恶取舍他人观点，没有意识到新闻媒体是社会公器，而把新闻报纸当作自留地，在这块土地上自娱自乐、党同伐异。面对他人发出的不同声音，他们不屑一顾，将不同意见删除干净。

    之所以会出现这些问题，一是新闻市场竞争不够，观点市场尚未真正形成。由于民间发行新闻刊物上存在许多障碍，所以一些大型新闻集团可以不断地利用自己的新闻阵地表达自己的观点，排斥他人的意见，从中获得巨大的经济利益；二是新闻从业者普遍存在着焦虑心态，希望借助于新闻作品获得更高的收入或者得到更高知名度。他们利用自己所掌握的新闻资源，不断地进行自我炒作或者相互炒作，在炒作的过程中实现资的共享。解决这个问题的根本办法就在于，尽快开放中国的新闻市场，让新闻媒体成为一种真正的自由表达观点的市场，在新闻媒体上各种意见都能呈现出来。除此之外，还应当尽快地制定新闻规则，防止少数新闻从业人员利用新闻规则漏洞，打击异己，以售其奸。比如今后可以规定新闻从业人员面对公众争论的话题，可以发表自己的意见，但是不得对不同的意见采取屏蔽措施。通俗地说，不能既当裁判员又当运动员，在观点争论中拉偏架，更不能站在新闻制高点上，破口大骂，但不允许别人发表意见。

    总之，中国新闻事业发展充满光明，目前需要进一步提高新闻从业者的道德水平。

    （作者为中南财经政法大学社会发展研究中心主任）◆