关于中国的常识（七）

陈破空


31.中国历史的起点在哪里？

    每当中外对比，显出中国的落后时，有人总能找出百般藉口予以辩解。尤其在中美对比上显示巨大落差时，有人就辩解说：人家建国已经200多年，我们才建国50多年，当然比不上了。这一说法的最大误区在于，把中共建政50多年当成了中国建国50多年，即仍然是把中共混淆为中国。

    中国历史的起点决不在1949年（中共建政）。作为中国的现代史，至少要追溯到1911年（辛亥革命），甚或1840年（鸦片战争）。大一统之后的中国历史，则至少起源于秦朝，即2000多年前。而众所周知，中国是世界上少数几个历史悠久的文明古国之一。中国有记载的文明史长达5000年。应该说，5000年前的炎黄时代才是中国历史的源头，也是中国历史的真正起点。

    中共建政之前，中国历史远非一片空白。从四大发明，到郑和下西洋；从战国百家争鸣，到唐宋诗文璀璨；从周文王之治到康干盛世。在漫长历史的大多数时期，中国经济与社会发展水平，都领先于世界。中华民族傲立于世界民族之林。最落后、最黑暗、最反动的时代，反而出现在当代，尤其是中共当政的前30年。

    中共建政之日，中国刚刚经历了数十年内外战火，但中国经济水平仍然名列亚洲前茅，基础不薄。中共乱世之后，中国在世界的排名才急剧滑落。历史是一条奔涌不息的长河，不能截断，也不容割裂。中共混淆历史概念，目的是为了掩盖其当政后把中国引向倒退、守旧、与野蛮深渊的事实。


32.近代中国落后的根源是什么？

    近代中国落后根源何在？中共官方教材将其归结为“西方列强的掠夺和欺凌”。固然，在19世纪西方列强对中国的侵害，给中国人民带来相当程度的损害。然而，这一外部因素不可能成为中国落后的决定性理由。因为其他亚洲国家同期也有类似遭遇，比如日本。

    19世纪末，日本开展“明治维新”，由于皇权的开明和支持，变法（即“政改”）成功，日本实现君主立宪，建立国会，实行选举，结束闭关锁国，跨入现代国家行列。同一时期中国开展“戊戌变法”，却由于皇权中的保守派（慈禧太后等人）的干预和压制，变法（即“政改”）失败，中国继续沦陷于封建专制泥潭，仅保持经济改革（即“洋务运动”）。

    有人说，“落后就要挨打”，中日对比又是一个反证。满清经“洋务运动”，国力大增，所建海军（北洋水师）位居亚洲第一、世界第四。然而，在随后发生的“甲午海战”中，中国海军同相对弱小的日本海军决战，竟致全军覆没。船坚炮利（硬件）何益？祇要制度与人心（软件）未改，表面上的富强，不过是贫弱的面具。

    中国人民渴望繁荣和富强，但历史的警讯却一再告诫国人：繁荣和富强未必救中国。繁荣和富强是救国的必要条件，却绝非充分条件。毕竟，历史上从“文景之治”、“贞观之治”、到“康干之治”，中国的繁荣和富强不止一次，但终因未能建立有效的政治监督与制衡机制，没有先进的制度和焕发的人心，一时的繁荣和富强，都化作过眼云烟。

    近代中国落后的根源，不在于外部，而在于内部。在于陈旧的制度，在于官场的腐败，在于政府的昏庸。20世纪下半叶，中国与世界先进国家差距进一步拉大，根源更在内部：中共厉行独裁，煽动政治狂热，制造红色恐怖，荒废建设，破坏生产，使中国之倒退与落后，达到史无前例的程度。

    即便今日，中共依靠外资和外贸打造了中国经济的表面繁荣，但制度糜烂，官场腐败，丝毫未改。就政治、经济、社会、文化、精神等综合指标而言，中国与世界先进国家相比犹如“龟兔赛跑”，继续保持落后姿态。


33.中国历史的最大教训是什么？

    中国历史几千年，多少分合轮回，多少兴衰更替，但始终没有走出极权专制的怪圈。辛亥革命曾带来短暂的共和与民主，却很快又归于专制复辟。悲情的中华民族，仿佛与自由无缘，而祇能与奴役为伴。

    民众起义，为野心家搭起一个又一个舞台，演变为一次又一次的最高权力争夺。当每一波动荡归于平静，专制与独裁，便以新的面孔复位。王朝兴起，王朝腐败，王朝没落，如此这般的折子戏，在中国反复上演。当今中共专制，更是将这一剧情推向极致。

    没有以民权为核心的革命，祇有以最高权力为目标的角逐。这是中国历史的最大教训。民间摆不脱个人崇拜的情结，强者放不下专制的欲望，国家脱不掉人治的阴影。于是，围绕皇权或最高权力，各种势力殊死争斗，无休无止。

    漫长的中国历史曾经有两度文化的辉煌：春秋战国时期百家争鸣，诸子宏论；民国初年言论自由，气象万新。集有大成并影响世界与历史的中国思想家，大多诞生于这两个时期。（比如，远有孔子与孟子，近有胡适与鲁迅。）发人深省的是，前一时期出现在国家分裂或分治之际；后一时期出现在共和与民主初生之时。这种现象，对盲目信奉大一统和臣服专制而不自觉的人们，岂不是当头棒喝？


34.共产党当政，是“人民的选择”吗？

    中共当政自诩是“人民的选择”。实际上，共产党从聚啸山林、占山为王，到勾结外寇、抢夺地盘；从挑动全面内战、颠覆国民政府，到建立野蛮暴政、血腥镇压民众——过程离奇、漫长，残酷之至。若真是“人民的选择”，又怎来如此周折、令整个民族付出如此惨重的代价？

    人民的选择，必须建立在完整的资讯和自由的意志基础之上。中共封锁信息、控制舆论、剥夺民众选举权，人民的选择，又何从谈起？有的祇是被洗空的头脑，被愚化的心智，被强加的意志。齐刷刷举起的手，仿如机器人的硬臂；人云亦云的口舌，恰似被驯服动物的表演。

    事实上，共产党崛起于中国，有其外部因素，即苏联的建立及其对中国的渗透。当共产主义恶潮泛滥于世界之时，中国不幸失身其中。到上世纪80年代末，东欧解放，苏联解体，共产主义恶潮急退。按理中共应审时度势，顺应民心，拱让于民主。

    当时中国民众已经明确表示不再选择一党制，甚至要告别共产党（1989年）。自称“代表人民”的共产党，却拒不接受人民的选择，不仅坚拒下台，而且悍然出动数十万全副武装的军队，用坦克和机关枪，屠杀民众，将民众的选择权剥夺殆尽。依靠暴力和谎言强行执政的中共，深知：一旦交由人民选择，中共大小官吏的既得利益，一夕都不能保。因此，人民的选择，反而成为中共的恐惧所在。


35.“土改”是革命还是骗局？

    “打土豪，分田地。”是中共夺取政权前后搞“土改”的口号。“土改”，则是中共造反起家的法宝。“土改”及其口号，蛊惑了成千上万的农民。中共派遣工作组，插入农村，强制划分阶级，强行夺取私产，并发动群众斗地主。随后在“革命”的名义下，对地主予以公审和枪杀。毛泽东亲自指示：“每到一处，先必制造恐怖。”以期达到中共专制政权的巩固。果然，每到一处，中共干部必鼓动一些人编故事，作伪证，假诉苦，无中生有，指鹿为马。人为挑起矛盾，导演仇恨，制造恐怖和血腥。

    围绕土地，中国具有沿袭千百年、自然而和谐的农耕结构与雇主关系。中共的血腥“土改”，破坏了自然的农业关系，打乱了和谐的乡村秩序，中断了正常的历史进程。原本相处和睦、相为扶持的农民与地主，被迫反目成仇。农民分到土地，没有兴奋几天，却又被中共的“公社化”运动席卷一空。中共一纸令下，农民被迫交出全部土地，甚至交出耕牛和农具。

    这一分一收，所有的土地和资源，都收归中共一党所有，中国农民，从此变得两手空空、一贫如洗，沦为不折不扣的“无产阶级”。所谓“土改”，十足是一场骗局。随后农业大滑坡，大饥荒接踵而至，被饿死的4000万左右民众中，绝大多数都是当年诉苦、分地、斗地主的“贫下中农”。

    时至今日，中共仍然规定土地为“公有”（即“党有”），而拒绝交还农民，仅以“租赁”方式（“联产承包”）让农民耕种。一旦需要拿土地牟取更大暴利时，就强行圈占，甚至不惜暴力拆迁，不给农民补偿或仅给予微薄的补偿，还美其名曰：“收归国有” （实为“党有”）。 ◆