“和谐”社会与一党专政

冯圣葆


    中国大陆大弹和弦，最典型不过如《侨报》12月31日出版的‘中国和弦’特刊那么明显了。32页的32个专题每个都突出一个‘和’字，连台湾倒扁局势也被概括在一个和字下，弄得读者啼笑皆非。不过编辑先生还是作了有内容的概括，最令人难忘的是喊了多年的农民苦有了解决，中共竟然宣布取消一切农业税，还包括1亿5千万学龄青少年全部免费入学。这真是旷古未有的。感谢侨报弹响的和弦，它至少令我深吸一口气，并在回味之后动起笔来了。

    中共大谈和谐社会始于何时？至少2003年已经开始了，那年中共十六届三中全会提出和谐社会概念为中共全面提高执政能力的五大能力之一；2005年中共十六届五中全会提出切实加强“和谐社会”建设的六大重点。几经努力终于于10月8日的六中全会通过了《中共中央关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决议》，尽管2007年下半年中共十七大前还没有正式列入党纲党章，和谐社会的提法已经成为中共的纲领性提法。那么我这个当过智囊团成员的人物目前为文还不至于算是放马后炮吧，也许还可以出一点主意，请胡锦涛先生考虑得周详一些。

    和谐是一个表示气氛的形容词，人人能懂却语义不详。从反面分析，怎么共产党讲阶级斗争讲了100多年突然弹起反调来了？ 除了恩格斯和马克思，特别在1848年欧洲风暴后作过一些论述外，主要是列宁的实践和论述。俄国发动十月革命后，鉴于当时资产阶级和地主阶级不自量力地把吃奶的劲都使出来反抗革命，他们以为赤手空拳的工人岂能推翻沙俄政权？于是列宁授权契卡有权力不经任何手续随时开枪镇压，这种做法后来被一般化地归纳为无产阶级专政，而且被列宁概括在他的经典著作《国家与革命》一文中。他并且把是否坚持无产阶级专政规定为是否坚持马列主义的分水岭，从此共产党阵营里无人敢于违逆。到斯大林当权之后，无产阶级专政就更加变成一党独裁一人专权了，于是以此为特症的斯大林主义几十年一贯制，没有任何还价余地。而且流传到世界各地，一党一人独裁成了共产主义世界的教条和经典。

    本来国际共产主义运动是讲发动群众闹革命的，经列宁斯大林这么一发展，变成了群众的对立面，变成独裁和专制的政党操纵的暴力团体的行为准则了，在共产党当权国家，更形成了人民群众同政权的对立与冲突，于是共产党内部明智人士就开始唱起反调来，其明显的事例有1957年的右派言论，改革开放后更有胡耀帮在1980年代讲的：“我们今后就讲人民民主，不要讲民主专政了。” 可惜总书记这句话被人们忘得一干二净，并且从来没有文件重覆与肯定这句话。现在报纸把和谐社会说成是开创一个胡锦涛时代，却仍然没有利用中共前总书记的这句十分贴切的话来支持现任总书记。我这样论述并不是咬文嚼字，而是击中了要害，中共在大弹和谐调时，丝毫没有放松专政，没有放弃一党独裁的意思。

    关于中国改革，国内是不可能讨论取消专政，哪怕仅仅是提法问题也不可能的。《侨报》编者对经济改革敏感地抓住物权法的立法拉锯和由著名著者皇甫平出面，卷入大批学者的公开争论，最后抓住了胡锦涛和温家宝的表态作了总结。编者实际上指出了争论的性质是姓社姓资，肯定中国不避讳私有权，和坚持社会主义并没有矛盾。但是关于政治体制改革，编者用“渐进式改革凸显” 来报导就显得勉强了：他们虽然承认；从上个世纪80年代开始，中国政治体制改革一直是社会各阶层关注的焦点，但官方一直谨言慎行。但编者还是胡温领导在积极谋划，低调稳进推进政改，再三说胡温做出政改的决定的‘思路凸显’。可是比较一下就令人发笑了，有哪些改革呢？从官员任期规定的颁布，到人大监督法的出台，官员报告个人事项的规定。编者还提到一些看似不相干的举措同样暗示着一场静悄悄的政改：大力发展民间组织；扶植行业协会、民间商会，仲介组织；政府预算改革加大透明度。再强调也没有达到邓小平公开提倡过的改革党权过度集中，党政分开。都丝毫没有提及连赵紫阳时期已经酝酿的结社法、新闻法都没有被提及，可见不仅仅谨言慎行而已了。编者认为整个中国政改的方向，就是以人为本，公正民主，团结和谐的社会。所以所谓‘和谐’，就是政改的方向。◆