来信选载


不要再上当了


《北京之春》编辑：

    近日中国致公党中央副主席、上海同济大学校长万钢被被任命为中共科技部长，国内外不少人跟着叫好，认为这是中国民主进步的表现。在此本人大喝一声：善良天真的人们不要再上当了。

    我认为极权之下，体制之内，没有真正的民主人士，更无真正的民主党派。被中共承认的所谓民主党派是由中共统战部管理安排的，早已蜕变为中共的外围组织。其成员实质上也是中共的预备党员。因此没有独立政治主张，甚至党员发展都要受到中共制略。各民主党派是同人大、政协一样，且地位更低的“花瓶”。为了保持“花瓶”的地位，没有一个民主党派、民主人士敢为民鼓呼，敢对暴政质疑，哪怕轻轻说一声“不”。而每当中共需要他们帮闲帮忙之时，这些所谓的民主人士又纷纷跳出来表态卖乖。中共建政初期，孙中山遗孀，所谓的民主人士宋庆龄就任过中央副主席、章伯钧任过交通部长。后来，国民党降将傅作义也任过水利部长。数十年之后，在世界民主浪潮的压力之下，又一个所谓的民主人士担任科技部长，祇能证明中共治国无术、黔驴技穷，是胡锦涛向毛泽东专制的回归。没有民主政治，无论是毛泽东、邓小平、江泽民、胡锦涛，抑或将来的谁执政，他们的统治术就不会有本质的转变。因此，即便万钢今后在体制内继续做大、高升，也只能证明他个人在体制内的成功，与天下苍生没有关系；即便今后有所谓的民主人士担任国防部长、公安部长、军委副主席乃至国务院总理也与民主政治无关。想当年，中共党内开明的总书记胡耀邦、赵紫阳不是被这个罪恶的体制逼得走投无路的么？再则我相信，如果万钢是一个有理想、有正义的血性男儿，如果他不与专制合拍默契，他在大学校长、科技部长的位子上也不会做得太久。

    总之，离开最根本的政治制度，一叶障目地把万钢由大学校长而科技部长强扯为民主进步，从而以欣赏的眼光看待中南海的新主，猜测他们的行事逻辑，这不是帮忙帮闲，便是自作多情。

    四川  陈道军  2007年4月


中共迫害姜昆的一件往事


尊敬的编辑先生：

    我非常喜欢姜昆先生的相声，1988新年晚会上他和唐杰忠合说的《特大新闻》中“天安门广场变自由市场”的那个段子，给大家留下了深刻的印象。据说六四屠城后李鹏在“两会”期间巧遇姜昆，恶狠狠地挖苦道：“姜昆，你的预言还挺准的，前些日子天安门广场还真的变成自由市场了……”。

    1989年我就职于北京北辰集团安全保卫部，1990年初的一天，5个北京国家安全局的人来到我们办公室，当官的直奔主题：“我们今天来主要是介绍姜昆的问题，姜昆很长时间以来借‘两会代表’的牌子来为‘知青返城’到处煽阴风、点鬼火，最近又搞了一个‘知青子女返城联谊会’，四处串联，秘密集会，存心和政府对着干，我们已经盯他很长时间了。”“姜昆目前准备在汇宾写字楼或汇园公寓租房，当办公室，你们绝对不能租给他！如果他住进了亚运村，就是对亚运村安全最大的威胁！他先前曾在几个饭店租房，经过我们的工作，最后都不租他了。我们就是要让他无处落脚”。听完安全局的部署，部领导及安全组的同事立即前往汇宾写字楼及汇园公寓保卫部部署工作。几天以后写字楼保卫部汇报情况说：“姜昆他们来了，负责接待的人说没房，他们就走了。”部领导立即向市安全局汇报。不知姜昆是否还记得当时在亚运村没能租到房子的那段往事。

    孙立勇 2007年3月于澳大利亚悉尼


希望中国实行多党民主制度


《北京之春》编辑部：

    我从中国大陆来到了美国这片自由的土地上，感受到了美国的民主制度确实能够保证每大多数人真正自由地生活在和谐的环境里。长期生活在中共政府专制制度下的中国民众，从小就受到中共“党文化”的洗脑，他们的基本人权得不到保障，更体会不到民主自由的好处。本人经常阅读宣传民主自由、人权与法治的《北京之春》杂志，想借助这个媒体表达我的一个愿望：希望中国大陆能够实行多党制的民主自由制度；在此，我呼吁中国民众勇敢地站起来，争取基本人权，追求民主自由，推动中国的民主事业建设，造福子孙后代。

    读者 张秀红 2007年5月8日◆