美国需要重新获得世界的尊重

黄慈萍


美国中产阶级之梦的破碎


    20多年前，刚来到美国不久的我正在实现一个典型的美国中产阶级的梦。我有一个我所热爱的工作，以及很好的老板和同事。我是留学生里最早买房置地的。我将所容许的收入的18%全部存入我的退休金，期望20年后退休作我想做的事。我所从事的许多工程设计与底特律的汽车工业有关。汽车工业的工资和福利都很可观。有那么好几年，我每天驱车250多公里，从俄亥俄州到密西根州上班。因为我答应我的老板在公司搬家后依然留在公司。为此公司给了我各方面的种种报酬和好处。尽管很辛苦，生活是愉快的，前途也是光明的。我的同事们也和我的情况差不多。

    即便是在10年前我辞掉全日制工作，以期能有更多的时间和精力推动中国的民主与自由，我依然可以要求得到每小时100美元的谘询费。但好景不再。

    最近，当我突然急需一些现钱时，我不得不考虑到提前动用我的退休金。然而，不仅仅是动用这笔退休金将导致罚款，最重要的是，在金融危机中，我的退休金只剩下将近一半了。当我另作打算去银行将我那贷款基本付清的住房作房屋抵押时，原先应承的10多万美元变成了5万。也正是在此时，我意识到这次大选民主党一定会大胜，包括其总统候选人能赢得俄亥俄州。就历史而言，任何竞选成功的美国共和党的候选人（包括现任的小布希总统）都必须赢得俄亥俄。尽管我本人对宏观经济一向比较敏感而且数学不错，但当我筹款遇到困难时，我还是有一种被拒后的失望，甚至是愤慨。以此我能想见其他类似的人们，尤其是中西部地区失去工作且没有多少储蓄的人们的愤慨。在这里，许多人失去家园，陷入贫困。在过去的几年中，尤其是自比尔克林顿总统将永久正常贸易关系授予中国以来，仅在俄亥俄州，就有几十万的人失去工作，更多的密西根人遭遇类似的命运。


美国总统对专制中国做出的矛盾决策


    24年前，我观看了平生第一次的美国总统竞选：雷根对蒙代尔。美国的平等、公正、民主的准则和他们的绅士风度使英文很差的我深深感动。自那以后，我又观看了6届总统竞选，每次都得益匪浅。在我眼里，每次的选举都能体现美国的政经现状及其在世界上的地位。的确，对美国选民及旁观者而言，美国大选是民主世界的生动、活泼而又透明的充分体现。在前期，我是一个理想主义者：我眼中的美国十分完美，政治家们充分理解民心，代表民意，很像西部片里的英雄。当我看到雷根总统以强有力的话语打破了柏林墙，我的激动非言语可以表述。他代表的是以美国为首的自由世界的领导地位，以及真挚的决心。然而，随着时间的变迁，我的失望开始了。在被来自红色中国的金钱和廉价物品冲击下，同样是一个强大到足以粉碎苏联的美国总统，却对同等专制的中国做出了极其矛盾的决策。 我的第一次大失望是在克林顿总统没有兑现他的人权承诺之时。尽管这个人权承诺给了他额外的选票，他却是第一个将“人权”和“贸易”脱钩的总统，因此而直接导致中国的人权恶化。人权是美国的基本价值之一。然而很明显，一些美国政治家情愿以人权来做贸易的交换。克林顿总统吞食诺言可能使得在今年的竞选中，老资格的克林顿夫人在与奥巴马的民主党初选对抗中失利。

    2000年，顶着美国民众的反对，克林顿总统从白宫成功地推动美国国会通过了与中国的永久正常贸易关系法案。这个“永久正常贸易关系”不过是“最优惠国”待遇的重新包装而已，有益于给予如中国、越南的专制集权国家商机和便宜。当这个4444号法案在美国国会讨论时，国会里无处不存在着大企业游说者的阴影。举个例子，当时国会山上唯一的报纸里有17个有关“永久正常贸易关系”的广告，16个是支援“永久正常贸易关系”的，且都与大企业及企业界有关。对比之下，当时的民意调查却有2/3人反对“永久正常贸易关系”。当美国政治家们投票通过了“永久正常贸易关系”，美国的民主及选民的权利也为金钱所腐蚀。

    的确，许多人会认为它国的人权与本国的民主是不同的。但在实际中，它们同在一个微小世界的网路上。大企业对中国工人的人权没兴趣，所以政客们也不必格外关心。但问题是，在同时，美国的工人也失去了工作机会。金融企业的白领经理们没必要去关心中西部的低层蓝领工人。但当他们突然在几个小时内被通知走人，离开华尔街的时候，他们是否意识到大家的命运其实是捆绑在一起的？当付不起贷款的人们眼睁睁地看着银行关闭他们家的门户，当人们已无法从银行借钱时，他们其实已经同在一条破船上了。除了那极少数的不符责任的公司总裁在重大亏损的同时，依然拿着成百万的高薪外，美梦破碎的人们只能惺惺惜惺惺，等待着民主政府的救援。


美国正在丧失世界对它的尊重


    克林顿总统之后，情况只是变得更糟。当雅虎这样的大公司将中国持异见者的资料交付中共当局以期获得在中国做生意的便利，他们是否在乎他们所失掉的底线？当大石油公司如Exxon/Mobile获得前所未有的利润时，世界各地的人们正遭受着前所未有的高价石油的折磨。谁得，谁失，这不是一目了然的吗？与此同时，美国正丧失其价值观，以及世界对它的尊重。这种丧失在911之后，世界的同情心都聚到美国后变得特别明显。自从那以后，不明智的策略与政策将美国拖下了水。当布希当局下定决心来结束伊拉克的专制独裁时，他们却无法解释为什么对中共专制政权的态度是截然两样。当大企业一而再、再而三地扮演“威尼斯商人”的角色时，不仅仅是中国工人的利益被出卖了，美国工人的利益也被出卖了。

    在汽油价格从每加仑2美元升到3美元，终于到达4美元时，我和一个朋友下了一个赌。我说：有两个原因会保证汽油价格的下跌。比较简单的那个条件便是：如果共和党人真的想要入主白宫，那么布希当局必须在大选前将汽油价格降下来。的确，汽油价格在大选前跌了下来。但那已为时太晚，麦凯没有选上总统。这对麦凯是不太公正的，因为他的对手必然会以最简明的方式提醒并吓唬选民：“麦凯将是小布希的第三任。” 麦凯缺乏“天时、地利、人和”的条件。这里，“人和”是最为重要的。 正是华盛顿被金钱所腐蚀的政治圈，使得新手奥巴马可以变缺乏朋友圈的不利条件为有利条件。他能击败两个资深政治家克林顿夫人喜莱莉和麦凯的事实，证明了美国人民也对典型的将华尔街的利益置于人民之上的华盛顿政治圈深恶痛绝。奥巴马的胜利是一个好的开端，一个真正的民主体系的自我调制：人民有权力来选择对他们有利的政府，至少是淘汰对他们有害的政客。

    这次美国大选，民主党人不仅夺得总统宝座，还得到了参众两院的多数。的确，我对一些落选的共和党人是同情的。其中的一些人本也是努力工作，为选民服务的良好公务员。但在小布希当局的阴影下，他们成了牺牲品。 但他们是否完全无辜呢？也不一定。在专制的国家当异议人士固然不易，在民主的国家尤其是美国这样两党抗衡的体制内提出异议也不容易。以麦凯为例，我一直认为他是共和党内比较诚实并在重要场合中敢于表达与本党不同意见的政治家。有几次，他还表达了与小布希总统，甚至是共和党大多数的不同意见。在保守的共和党内，他是温和偏左的。作为对比，奥巴马是自由派的民主党里偏左的。因此，麦凯本应当比奥巴马更容易获得选举前未决定的中间票。然而，麦凯未能及时摆脱小布希的阴影，加上他努力讨好极右派和对更加传统的竞选班子的屈从，所以他失败了。


美国人民的反省和更正


    要说明的是，当我谈到极左与极右时，我对两者都没有恶意。事实上，我喜欢两边的人。他们常常是极具政治理念和原则的人物。比方说，已故的参议员威尔斯通（Paul Wellstone）和已故的参议员赫尔姆斯（Jesse Helms）便是有趣的一对。一方面，他们常常相互对抗。另一方面，在中国的人权和民主问题上，他们在保留各自意见又尊重彼此的不同基础上互相配合，肩并肩地站在一起合作，为我们这些学习民主的人们立下了光辉的榜样。这个现实和高等数学复变函数里的描述很相像，当负与正各自趋向于无穷大时，它们连到了一起。这个无穷大便是人权民主。麦凯的另一个重大战略错误是将佩林定做他的副总统候选人。这位美丽的佩林女士也许可以做一个好的娱乐家，但赋予总指挥官的重任实在是不妥。麦凯挑选一位保守女性为其副总统的策略固然颇具用心，但将一个在经济和国际事务上的知识比我们这些一般人也好不到哪里去的人推到这样重要的领导地位上，是个巨大的错误。如果选择另外一个人，麦凯不可能会将极右派的票丢给了奥巴马，就像麦凯不应当期望本来要投克林顿夫人的女权主义者们的票投给佩林一样。起码我要说，如果我有选举权，佩林将成为我不选麦凯的原因。一个人可以就他/她的评估选择不同的人事，但绝不会选择一个不及格的人。

    当美国进入这个新世纪后，美国人民没有能及时地反省和更正，他们和整个世界都因此遭受负面的影响。当美国的经济遭受挫折时，全球的道德和政治环境都恶化了。这是为什么这个星期美国选民们选择了一位不同寻常总统。这不仅仅是告别过去，也不仅仅是有色人种的喜事，更将长期影响到美国人民及其精神。当选总统奥巴马可以并有责任带领美国人民步入更美好的生活，振作美国人的精神，并在全球恢复美国的领导地位。与此同时，他必须念念不忘世界的人权和美国推广民主的诚意。这些基本价值不仅仅在竞选时的说辞中是重要的，更重要的是在当政时付诸执行。

    （2008.11.9）◆