从立委选举到总统大选
——2008年台湾大选研讨会

本刊记者


    台湾民主进程的每一个关键步伐，都为来自中国大陆的民主运动人士所注视；作为民主政治重要内容的各种选举，自然也是我们热情关切之所在。不久前进行的台湾立法委员选举结束之后，各方人士议论纷纷，提出了精辟入理的解释，虽然具体立足点各有不同，但有一个共识是：台湾民主制度日趋稳固，选举过程和平有序，选举结果揭晓，输赢双方都表示服从选票裁决。胜者不骄狂，败者不气馁，让人们对台湾的民主政治有了更大的信心。

    在台湾立委选举之后，台湾总统大选之前的1月20日，纽约法拉盛喜来登饭店7楼会议厅里，人们济济一堂。由《北京之春》杂志社主办的“2008年台湾大选研讨会”研讨会在这里举行。会议由美国西东大学政治系教授杨立宇主持，与会作主题发言的有民进党籍高雄市议员连立坚、台湾南华大学亚太研究所所长张子扬、民进党美东党部评议召集人李正三、高雄辅英科技大学教授苏嘉宏、《民主论坛》主编洪哲胜、资深媒体工作者刘其筠、《北京之春》主编胡平、国民党籍侨选立委李明星以及杨力宇教授本人。研讨会主要讨论的议题是：1，台湾立委选举结果分析；2，台湾总统候选人马英九与谢长廷的政见；3，台湾总统选举之展望，会不会处出现“钟摆效应”——届时因为台湾民众将不愿意让已经在立法院“一党独大”的国民党候选人再当选总统，民意会摆向民进党一边；或者“西瓜效应”像“西瓜偎大边”那样，选民“跟赢不跟输”，在立委选举中已经大幅度倒向国民党的民意在未来的总统大选中继续发挥，将票投给马英九；4，台湾未来的发展方向。演讲之后为听众们自由发问，200多名各界人士出席了研讨会。


连立坚：对民进党的一个警示


    民进党高雄市议员连立坚首先发言，他认为这次立委选举对民进党是一个警示，中间选民失望，中间不捧场，深绿不积极， 民进党应该深究中间选民流失的原因，反省自身存在的问题；不过从投票率看，民进党全部候选人的得票率并不大大低于国民党，而且民进党没有结构性的腐败问题，民进党基本盘还在，并未崩溃，仍有一搏的机会。他预期在3月份的总统大选中产生“钟摆效应”的可能性很大。民众对阿扁失望，但是谢长廷的特质不同，让人认同，人们对民进党仍有期待，因此谢长廷的机会还很大。连立坚还认为实施单一选区两票制，会导致贿选更加严重，有必要重新检讨。


张子扬：台湾军队有尊重宪法的传统


    台湾南华大学亚太研究所所长张子扬教授在发言中谈了立委选举的走向及其后续冲击。他提出几个问题，第一，在未来两个月内陈水扁倒底会不会出奇招？第二，谢长廷会不会使得民进党团结，国民党会不会因为钟摆效应，失掉总统宝座？他的回答是，有人质疑陈水扁总统会阻挠3月12日台湾总统大选，这从客观情况看不太可能。因为国民党已经占立委的3/4席位，可以否定陈的戒严令；虽然军队很多将领由陈任命，但是军队有尊重宪法的传统和受国际上美国和中国的牵制，不具备军人干政的客观条件。陈水扁把绿营的失败归结于民进党辅选不力、内部争斗、浅绿选民不投票、与台联整合失败等原因，但是他不会再出奇招阻碍大选。

    对于第二个问题他认为，民进党迄今还没走出败选阴影，从阿扁家乡看立委大获全胜，反观谢长廷、吕秀莲、苏贞昌的高雄市、桃园县及台北县结果不如预期，民进党内彼此对败选责任归属看法不一，阿扁认为他请辞党主席是负起政治责任，而非受到惩罚责任。


李正三：台湾不能再出现一党独大


    民进党美东党部召集人李正三在会上表示了4点意见。第一，这次选举看起来蛮正常，票少了14%，席位却少了50%，原因是选区2票制，对民进党不利。第二，事实上民进党不是一团糟，而是被一个巴掌打醒了。第三，一党独大并不是民主政治状态，台湾不能再出现一党独大，总统大选会出现“钟摆效应”。第四，谢长廷是一个具有理性务实路线的人，认为台湾需要大联合政府，国、民两党不要内耗国力，要给民进党一个机会。因此很多民进党人认为，国民党候选人马英九很难赢得总统大选，以免造成一党独大的局面。谢长廷具有务实、理性的个性，胜选可能性很大。


苏嘉宏：台湾需要国民党，也需要民进党


    高雄辅英科技大学教授苏嘉宏在发言中提出，台湾需要国民党，也需要民进党，这就是政党政治，不要把这次选举看成是国民党的胜利，要看作是台湾民主政治的大胜利。上次总统选举投票率是78%，这次立委选举是58%，问题的根本在投票率，要找出来没有投票的是谁，根据苏嘉宏的推故，没有投票的绝大多数是民进党的支持者，这些人没有投票，但是没有改变政治立场，他指出这种情况在3月22日的大选中不会重演，预计总统大选投票率会达到80％，台湾的民主政治祇会往前走，更加深化。关于3月22日的总统选举，苏嘉宏认为两个效应都有可能，立委选举是台湾人民行使民主政治选择的权利，民进党的失败可能在党内产生悲情作用和危机意识，在总统大选时导致“钟摆效应”，取得胜利；同时，泛蓝也不能麻痹，否则不一定会产生跟赢不跟输的“西瓜效应”。关于两岸关系，苏嘉宏指出，无论3月22日大选中谁当选，两岸关系都会向好的方向发展。以马英九过去处理六四天安门、二二八事件以及保钓等态度，可以说是反共的民主主义者，不会放弃他固有的价值；谢长廷讲和解共生，有超越蓝绿的境界，是北京可以接受的民进党对话伙伴。这两个人不论任何人当选、不管他的政治立场如何、不管他是多蓝多绿，两岸关系可以跟过去的8年的这一个低潮做一个告别。


洪哲胜：向国民党、民进党表示祝贺


    被会议主持者杨力宇称赞为对大陆民主作了很多工作的《民主论坛》主编洪哲胜博士在发言中说一定要向国民党表示祝贺，因为它赢了；也要向民进党祝贺，民进党败选了，未来这一段时间就会非常稳定、和平。洪哲胜认为虽然立委选举国民党当选人数是民进党的3倍，但实际上从民意调查结果看，两党支持率差别不是很大：国民党支持率51%，民进党支持率37%.选举结果是因为制度不合理造成的，民进党的失败也是深绿选民不投票的结果。虽然游戏规则不好，但这是两党同意的，选举结果发表后民进党表示100%地接受。

    洪哲胜还说，两党提出的“入联公投”及“返联公投”案，展现了台湾民意，要让全世界知道2300万人为什么不能有代表在联合国？


刘其筠：选举表达人民反对现状


    资深媒体工作者刘其筠说，台湾人民熬了8年，通过这次选举结果表达了民意：不是台湾人反台独、反民进党，而是反执政当局造成台湾目前的现状。执政的人如果还不知道人民的不满意，那就是大问题。立委选举的结果表明老百姓对现状的不满，民进党内部需要反省。选举失败不是因为老百姓认为国民党比民进党好，而是对当政者的失望。民进党批评选制不公，但却没有人敢挑战或批评当初推动此一新制不余遗力的党内大老林义雄，没有人敢得罪他。民进党内部需要听到年轻一代的声音。对于所谓钟摆效应，刘其筠说选总统是选领袖，不是选制衡者，老百姓知道自己要什么人。美国连续表示台湾入联公投不符合美国利益，对台湾选民也有影响。国民党总统候选人马英九面临的问题是， 国民党内部文化是否允许他走自己的路。


胡平：台湾民主制度稳定成熟，中国大陆未来潜在威胁


    研讨会主题发言者中唯一来自中国大陆，也曾经竞选过北京人大代表的现《北京之春》杂志主编胡平，多方面阐述了关于这次选举的看法。

    他说作为大陆人，这次选举给他的一个强烈的感觉是台湾的民主制度的稳定和成熟。选举结束，任何一方都表示要接受选举的结果，人们不用担心发生什么意外。胜利的一方不骄傲、狂妄，失败的一方不气馁，互相尊重。胡平认为大陆人士从台湾的民主经验中可以学到很多东西，过去的反对人士成为执政党了，他们有对理想和理念的执着，但是执政后表现出经验不够，这给大陆人士的启发就是，要抓紧时间学习，充实自己，学习如何治理国家。胡平指出，在目前这个阶段，海峡两岸的关系好也好不到哪里，坏也坏不到哪里；从大陆方面来说，要把自己那一套强加给台湾是不可能的；海外民运对台湾需要得到一个国际空间历来持同情态度，但是在目前的国际形势之下，台湾要实现这一点也是不可能的。两岸关系要真正好转，中共方面就要给对方对等地位，这是最起码的一条，这一点现在也做不到。胡平认为关键是时间会站在哪一边？如果随着时间的流逝，大陆的民主化也有大幅度的进展，这对两岸关系就可以抱一种乐观态度；反过来说，如果大陆民主化迟迟不能启动，大陆拥有这么多人口资源，随着经济实力的增长，依然保持一党专制，在这种情况下，两岸关系的现状——即各方虽然不喜欢但还可以接受的局面，也将被打破。胡平说，台湾的朋友总爱拿台湾的情况套大陆，比如有的民进党官员告诉我们，你们大陆的反对运动情况相当于我们70-80年代的情况，国民党的官员告诉我们，现在大陆改革和蒋经国时代差不多了，好像认定大陆在走台湾的道路，祇是晚了一点而已。随着时间的流逝，情况会更好。就这一点而言，胡平有不同的看法。他说今天大陆的专制和当年台湾的威权有很大差别。这几年尽管大陆经济有很大发展，但贫富差别非常大。一般人看到了这个差距的程度，但是低估了这个差距的性质。有贫富差距的国家很多，而中国的情况完全不一样，首先这种差距不是历史造成的，20-30年前中国没有什么富人；这种差距也不是市场造成的，更大成分是靠权力造成的。这是中国最大的问题。穷人因为被剥夺而穷，富人因为掠夺而致富。一些外国人认为邓小平让一部分富起来很好。问题是1949年前中国就已经有一部分人先富起来了，是共产党把富人财产共了产，早知如此，何必当初？ 整个共产党革命的合法性何在？这一点国民党完全不一样，国民党没共过产。一位下岗工人说：计划经济确实需要改革，要改革就要付代价。但计划经济是你们共产党发明的，要付代价应该你们共产党付代价，凭什么要我们工人下岗，而你们自己却变成资本家？这是共产党无法面对、无法回答的问题，这就是整个中国改革缺乏合法性。

    胡平强调，中国大陆未来走向对台湾，对整个世界都有重大影响。中国的问题不祇是中国的问题，也是世界的问题，如果在今后10-20年内中国大陆不能走上民主道路，将对世界的自由与和平构成极大的威胁，而台湾则首当其冲。所以，大家都要关心和支持大陆的民主化。


杨力宇：台湾需要中间路线


    不久前访问台湾，与马英九、谢长廷都有深谈的美国西东大学教授杨力宇说，他发现一个倾向，就是都非常努力向中间靠拢，认为中间选民将是决定总统大选胜负的关键。目前两党候选人政策观点都向中间路线靠拢。台湾健康的民主政治需要两党政治，互相监督，互相制衡。

    台湾蓝绿选民各占40%，中间选民占20％。要赢得选举需要争取到10%的中间选民。杨力宇指出，谢长廷往中间靠拢，马英九往本土靠拢；马英九强调的是原乡精神，谢长廷所强调的是和解共生。仔细评价一下他们两位的大陆政策，其实相差非常有限。台湾需要务实的中间路线，族群融合，朝野和解。3月总统大选，中间选民是关键因素，谢长廷的务实、理性，是民进党目前唯一的希望，但他受到陈水扁总统牵制，有苦难言；外界也不必担心马英九当选后会向中国靠拢，马英九的“四反” 立场十分清楚：反一党专制、反中国的反分裂国家法、反中国武力犯台、反中国外交打压。


李明星：选民最关心的是经济问题


    亲身回台湾参选的国民党籍侨选立委李明星说，8年前回台湾，因为说支持国民党，被出租车司机赶下车；4年前好一点，两边都有骂的；今年再回去，听到的是大骂执政党民进党，台湾选民有了觉悟，8年前的期待失望了。台湾民间蓝绿的支持者比例出现变化，泛蓝支持比例上升。对于总统大选，选民最关心的是经济问题，“钟摆效应”发生的可能性不大，“西瓜效应”可能发生在中间选民部份。李明星说台湾是他真正的故乡，民进党立委选举惨败的原因是民众认为“肚子顾好”很重要，要换政党执政，才能重燃台湾的希望。


薛伟：台湾民主发展影响 中国大陆民主进程


    《北京之春》经理、中国民联主席薛伟认为，台湾的民主实践如果失败或者遭到重大挫折，将影响中国大陆的民主进程。他认为台湾的寒冬已经过去，春天即将来临。不管马英九当选总统或者谢长廷当选，两人都会务实处理大陆政策，两岸关系应该可以展现新的气象。

    研讨会圆满结束，主持者杨力宇教授表示感谢与会者公正地表达意见，互相不戴帽子，冷静探讨问题；感谢《北京之春》杂志社及时地安排了这个会议。

    在本期杂志的封面主题栏目中，本刊发表了来自不同地区的几位作者的文章，其中表达的均为文章作者自身的观点，并非本编辑部的立场。欢迎广大读者展开不同见解的争鸣，为台湾和中国大陆民主政治的发展提供有益的意见。◆