台湾民主选举的启发

（泰国）和民


关于选举


    现实中，我们有很多的别无选择。作为孩子，我们无权选择父母；作为老百姓，我们无权选择祖国；作为人类，我们无权选择生存的星球。除此之外的另外一个别无选择，就是经常要面临着很多的选择。

    生活中，早上一睁开眼睛，我们马上就面临着选择，要不要起床？起床后，吃什么？做什么？去哪里？走哪条路？坐哪路车？ 人生中，我们也面临很多的选择，读哪个专业？上哪所大学？到哪里工作？什么时候成家？什么时候要孩子？

    公司里，因为竞争的原因，选择就更显得重要：公司业务要选用哪种产品？面对哪种客户？采用哪种技术和设备？什么时候投放市场？报多少的价格？用哪种包装？等等问题，哪个环节选错了，赚不了钱，还要赔本。

    选举，其实并不神秘，它祇不过是做出选择的一种方式。简单的说，民主选举，就是很多人平等的参与选择。目的无非两个：一是过程公平，二是结果客观。一方面，民主与自由是造就社会全面繁荣发展的必要基础和动力；另一方面，正如丘吉尔所言，“民主不过是最不坏的一种制度”。一把钥匙开一把锁，民主选举并不是能解决所有社会问题的钥匙。民主选举能解决的问题，是可以讨论的问题。祖国和父母亲，是不用讨论的，也就不是民主选举可以解决的问题。贪污腐败，也不是民主选举可以直接解决的问题，解决腐败的问题，是监督和运作透明化的问题。


关于台湾的选举


    经过了二二八事件的强烈阵痛，台湾社会，包括当时国民党的最高统治者都开始了全面的反思。在蒋经国统治时期，台湾政治虽然尚未实现真正的民主，但政治集团的多元化格局已经基本形成，为日后的多党竞选创造了必要条件。随着李登辉上台后的进一步开放言论，台湾的民主政治便初具雏形，在国际民主大潮的冲击和民众对民主自由的强烈呼唤下，台湾社会终于在20世纪90年代中期告别了国民党一党寡头的政治垄断历史，实现了真正的民主。

    台湾的选举，解决了什么问题？

    2000年5月，台湾通过全民直接选举，政权从国民党手中和平移交到民进党手中，没有流血、没有死人。这证明了在中华文化的社会里，是可以通过选举的办法，顺利选出领导人，和平实现执政权的和平交接。过去， 对于中国的土地上迟迟不能实现直接选举，有人认为，中国人和中国文化本质上与选举制度相互冲突、不能兼容。因此，无论后天怎样努力，选举都与我们无缘。其实，在中国的学校里，很早就是通过选举的方式产生班长了，祇不过，台湾大选以铁的事实证明了， 中国人可以通过选举的办法做出国家层级的重大决定。

    台湾的选举，还有什么问题没有解决？

    选举的顺利进行，说明选举作为一种手段，是行得通的。但这是不是就表示，台湾的民主制度和选举办法已经非常成功了？如果用民主选举的办法选出一个皇帝，这个选举算不算成功？算不算成熟？也许我们还要看看，选举的过程公平吗？选举的结果客观吗？

    第一个问题：选举的过程公平吗？ 公平的过程，首先允许有一个公平的舞台，让候选人充分表达政见和政策。这个过程要解决的问题是，通过辩论和引导，让民意能正确反映社会发展的基本趋势。

    西方人认为，民主制度的根本前提就是言论自由。一旦在自由言论中出现反对民主或不利于民主的言论时，其主要制衡的途径就是要进一步深化自由辩论，其道理是真理越辩越明。

    台湾的自由辩论被操弄，其结果就变成孔子所说的“利口覆邦家”。2004年的台湾总统大选，以及最近的北高市长选举，都是在民主选举框架下举行；但是在本土政权的保卫战下，认为本土政权才配成为统治者，外来政权祇能作为被统治者的操弄下，对领导人的治国能力的批评、对其家族贪污腐败的指责，都要为这一崇高理想让路。所幸的是，刚刚结束的立委选举，言论自由基本得到体现，这是可喜的进步。

    第二个问题：选举的结果客观吗？选举结果，应该能真实的放映民意 。

    有人说，04年台湾选错人了，所以台湾该得到惩罚。这句话得到很多人的认同。民进党执政七年半以来，台湾民众对施政的满意度明显不佳。最新的一份调查结果显示，44.7%的受访民众表示不满意，大幅超越20.4%的满意比例，而且对于陈水扁个人的不满意度比例更高达50%，明显多于满意的19.4%。至于不满意的施政项目，经济以31.4%的不满意度居首。

    结果要客观，选民要有足够的时间思考，做出成熟的决定，这是选民的权利。两颗子弹的出现、高雄市长选举前夕的走路工费用的谣言，这些手段利用的，就是选民在接到信息和核实信息之间做出的不成熟选择。

    这个时代，是从票箱子里争取执政权时代，不是枪杆子里出政权的时代。台湾的选举，不管成熟与否，我们都要带着感激的心，它提供台湾老百姓一个选择的机会，也为中国大陆的民主化提供了一种尝试，让我们少走了很多弯路。台湾民主经验最宝贵的是法治的制度、尊重他人的民主态度以及主动参与的主权在民的精神。


关注2008年台湾的选举


    首先要关注08年台湾选举的大背景。这里的世界环境包括：

    ——和平发展是这个时代的特征，战争、暴力和恐怖主义不得人心；
    ——互联网连接政治、经济、文化和生活的每一个角落；
    ——世人认为，中国大陆经济强势，中华文化受到瞩目。

    另外还有是过去的2007年已经发生的事情：

    ——中共17大召开
    ——中国股市和房价受到关注
    ——美国二级房贷和高油价影响世界经济

    ——美国对朝核、伊核态度转变
    ——马、谢当选候选人，台湾“入联公投”影响中美台局势

    ——日本福田当选日本首相

    在这个背景下，2008年将发生的事情就是：台湾选举；北京奥运会；美国大选。

    因此，影响中国大陆政局的主要因素是台湾选举；中国政府换届；中国经济宏观调空和北京奥运会。影响台湾政局的因素是台湾立委选举；台湾总统选举；台湾政权是否和平转移；台湾两岸政策的转变。在这样的背景下，我们再来看2008年台湾总统的选举。

    2004年大选后，台湾的社会民意虽未发生根本性逆转，却发生了值得高度关注的重大变化：民众的政治狂热开始退烧，希望改善经济状况、两岸关系和平双赢、回归社会公平正义价值。国民党和马英九未来能否提出足以打动人心的政见，接收对民进党施政不满的中间甚至浅绿选民，妥善处理好因国会一党独大而留给老百姓的疑虑，并能把这种疑虑，转变成“未来马英九政令顺畅”的期待，而避免钟摆效应，能否用行动感动台湾，等等，将是决定2008年大选的关键。

    目前看来，岛内社会民意的转变总体上对国民党的选情较为有利： ——民众政治狂热度的降低减弱了民进党族群牌的威力，在刚刚结束的立委选举中已经得到证明 ，“拼经济”成为选战的主题。——“拼经济”能力成为国民党选战的最大优势；——两岸议题对国民党的影响由负转正；——马英九的形象一定程度契合要求回归公平正义社会价值的民意。

    2004年大选以来，社会民意的转变使岛内政治格局总体呈现“蓝长绿消”态势，岛内“二次政党轮替”格局已隐然出现： ——台湾政党支持度总体呈“蓝升绿降”趋势。；——国民党在2004大选后的诸多选举中，赢多输少；——马英九在大选民调中占优势。这些都是我们观察的重要因素。◆