中国民主运动中的公民监政

（深圳）郭永丰


民主运动中的激进民主派


    在中国具有成熟民主思想和理念，并愿意身体力行推动民主早日实现的人中间，包括激进民主派和温和民主派。这里的激进民主派是指那些想通过直接组建反对党，立即跟中共竞争，而迅速实现民主的人；还有很多被中共逼向绝路，完全处于生活边缘的人。这些人中绝大多数认为，中共是民主的死敌，其一日不灭，中国永远都不会民主。这两类人中绝大多数人一般不会向当局妥协或有所让步，哪怕坐多少次牢。

    这类英雄在国内已经涌现了很多。在组党方面，徐文立、王有才、陈西等人应该是首开先河的。根据他们的经验，一开始就公开组党确实在国内行不通，他们为此也被当局关进监狱，甚至驱逐到了海外。

    直到今天，国内还有众多这类志士为组党坐牢。虽然很多人已陆续刑满释放，他们中的绝大多数人在出狱之后，斗争方法和策略有所改变，但是还依然有一些人再次走进了监狱，如杨天水、许万平、陈树庆、朱虞夫等。

    推动社会进步，让中国实现真民主，确实需要这类大无畏的志士英雄们率先勇敢地站出来。然而，当代中国真心实践民主的人极为稀少，笔者希望大多数这类志士最好还是首先珍惜自己的安全和自由，尽量想办法在社会上多做群众工作，让更多的民众勇敢地站出来。整个社会的进步与发展，如果没有公民的浩大力量做坚强后盾，任何少数人的行动都徒劳无益。


承认中国民主运动的现实


    康梁以来，中国人追求民主已有100多年，多少仁人志士抛头颅、洒热血。由于武装革命与暴动固有的强制性，让革命者中的绝大多数人处于盲目和对领袖个人的过度崇拜与信仰。

    孙中山革命是成功的一次革命，但真正属于民主的政体为何就没有建立起来？如果说共产主义革命也是一次民主革命的话，革命成功后的胜利果实就被毛泽东一人完全独吞了。

    由于国家的大小以及专制的性质不同，民主的取得也是千差万别，五花八门。中国是人口大国和核大国，像日本、韩国、西德、台湾等模式实现民主，是绝对不可能。仿照苏联崩溃也不现实。

    今天的我们该怎么办？说老实话，今日的中国共产党绝对今非昔比。但我们中的很多人，还依然拿老眼光看待今天的中共，放佛中共还依然停留于毛时代，没有丝毫长进。于是有很多人，确实便把中共这些年来所做一切，甚至有益于民主的事情也给完全否定。他们对中共的看法依然像过去那样没有丝毫变化。在现实中毛式野蛮统治依然在中共政府中严重存在，但毕竟少了很多，轻微了很多，与毛时代比较是天囊之别。对于这种现实进步，我们必须有所承认。

    笔者如果在毛时代，早没命好几年了；如果在邓时代，至少也要坐多年的牢；但在今天，虽然时常被监控、限制，甚至变相打压，却毕竟没有坐过一天牢。这便说明，中国社会确实是有所进步。当然这种进步绝对不是来自统治集团的仁义和良心的大发现，而是由于国际社会的压力，是人类历史发展到一定阶段的必然结果。


时间让中国有所进步


    毛泽东的活着时，党内政敌确实对其没有丝毫办法，一个个地被整死整残，或者彻底驯服了。高喊毛主席多少个万万岁，毛依然逃脱不了一死的宿命。毛泽东被长期禁锢在天安门广场的水晶棺材里，经受真正属于18层地狱的灵魂煎熬。

    在毛时代，现代中共所坚持的一切绝对都不会允许，现代政策的倡导者与执行者恐怕都要被处以极刑。正因为如此，毛时代的中国始终祇是一个靠原始劳作的农业大国。虽然也倾国之力大力发展军工与核武；为了梦想称霸世界，统领全球共产主义，捞取共产国际的领导虚名，经常慷国家之慨，大量捐赠许多甚至远比中国富裕的共产小国。毛祸中国，罄竹难书。

    由此我们可以看出，今天中国的进步根本不是中共本身情愿所走的，而是身不由己，迫不得已而为之。如果说中共里确实也有很多好人的话，胡耀邦与赵紫阳被彻底打倒了——祇要是好人就根本站不稳脚。祇有让恶人当道，永远发达昌盛。这种体制越是坏透彻的人，才会爬得越高，掌权也越稳固，否则就是偶然巧合。

    严格说邓小平是没有良心的人，虽然在毛手下也曾经三上三下过，他毕竟善于钻营，否则早不在人世。他步刘少奇后尘，让中国面貌有所改变，但是由于没有充分认识到专制制度本身的邪恶性所在，被后人称之为跛足的改革，应该说依然祇是一条死胡同。

    经济体制改革确实让中国人兴奋了很长一段时间，让权贵和投机钻营者中饱私囊，捞充足过够各种瘾了，占总人口80%以上的广大普通群众却被抛向了水深火热之中。穷者恒穷，富者愈富，贫富悬殊，两极分化，社会矛盾越来越突出，冲突一触即发，社会动荡已经到了临界的边缘。中共依然采用毛式野蛮统治手法，强行管制愚昧国人，严密封锁网路，无情整肃舆论，但这能阻挡得了波澜壮阔的民意洪流吗？如果胡锦涛等中共领导人继续不思进取，不完全接纳来自广大公民的联合监督，这一天就一定会降临，而且还为时不远。

    正因为如此，中共当局不得不尽量依法行事，毕竟祇有法律才能规范众人，管束大家，让人人心平气和。否则，大面积使用不公平与不正义的手段，迫使人民彻底埋葬邪恶统治者的一天一定祇会加速到来。所以，笔者认为今天的中共统治者还是比较依法的。尤其当逐一分析每一位被抓捕判刑的“政治犯人”时，你也会在其法典里找到他们予以治罪的所谓法理依据。比如公开组建反对党吧，《宪法》里没有开放党禁这一说法，也没有说中国就是多党竞争执政政体，而是赤裸裸的中国共产党的专制领导。

    所以笔者认为，为了不致让每位同仁在现行法律上被抓到把柄，我们何不更策略一些地推广属于民主的理念，发动更多民众像我们一样共同争民主、自由、人权和平等呢？


走公民联合监政路线也许更符合国情


    中国公民监政会正是应这种需要提出的。可作回应者中，大多数人要么太勇敢激进，要么就是太顾虑懦弱，勇敢激进者依然要求一步到位实现民主，他们很多人继续投入到组建反对党的实践中；顾虑懦弱者则依然把中共看成是毛时代的。实际上当邓小平搞改革开放政策时，就已经把毛路线彻底否定了，邓之后的江泽民和胡锦涛虽然没有跳出邓的规划蓝图多少，但实际让中国确实走向更开放了。当然这种开放对于推进中国民主进程来说，一定祇有好处，绝没有相反的作用。毕竟对于人类历史进步来说，绝对不会逆流，会自觉不自觉地走向开放，让普通百姓拥有越来越多的自由、民主、人权和平等。

    对于今天的中国来说，即便毛再生也无回天之力，让其回到原时代。毛祇有迫不得已顺应时势，让中国社会越来越民主和自由。虽然毛当皇帝的野心极大，心情极迫切，但按照其个性，一旦认为自己无回天之力，确实心有余而力不足，他一定会顺应时代发展的潮流而动。

    实际上在江核心时代，江曾多次表露当皇帝的野心；今日的胡锦涛，按照一般人心理推测，一定也非常想当皇帝，但由于根本没这种可能，便祇有夹紧尾巴，收敛野心，认真做好党和国家的领袖。这就是说，对于经历太多王权社会的中国人来说，无论对于谁，由于很多电视剧里经常就如此教唆，应该说是人人都想当皇帝。对于绝大多数人来说当皇帝根本不可能，也便祇有意淫一下，在现实中不得不继续摆正奴才的位置。

    针对此现状，今日民运人士也应学会与时俱进，祇要追求是真诚坦荡的。比如联名申请成立中国公民监政会，虽然也有连署的公务员被免了职，但作为当事人，不应该太胆小而忍气吞声，而是应该将此事用真名实姓公之于众，大肆炒作，让流氓中共当局煽自己响亮的嘴巴。

    笔者为推广监政会被当地警方变相打压，无端涨房租驱赶，找了新的住处后再次被新房东驱赶，拒绝接通网线。但笔者始终认为，祇要认准没有违反现行任何法律制度，就绝不妥协，坚决流氓势力斗争到底，除非流氓势力杀人灭口。假若果真那样，这便会充分证明，中共当局连这种温和路线也难以容忍，中国社会进步祇有重复老路，走武装斗争道路。当然，按照国情，走温和路线，即便确实让笔者去死，本人一定会无悔无怨，也便对完全公开大力推广监政会理念，没有什么可怕的了。

    但是我们中的很多勇士朋友，往往就明显越线，给邪恶当局制造了很多把柄和证据，这也许叫“明知山有虎，偏向虎山行”，可这种牺牲，对于实现大民主的我们来说，其意义究竟有多大？这种牺牲值得吗？走温和路线，确实也有人被变相打压，栽赃陷害，但毕竟是极少数。太多的栽赃陷害与变相打压，一定会让独裁者丢尽面子并失去更多的民心，当然，他们也不会经常犯这种傻。

    今日中国，毛时代的中共已被彻底颠覆，邓时代的正被逐步颠覆，胡锦涛时代已经初露端倪。温家宝说政府应创造条件让人民监督政府。今日监政会难道不正应了这种要求而生吗？在此希望广大大陆同仁们，太勇敢激进的稍微收敛一些激情，理性看待一切问题，多启蒙开导民众，让更多民众充分认同、理解、回应并支持我们；太顾虑懦弱的同仁要挺直腰杆，底气十足，理直气壮地去大力推广公民监政会，同时必须学会给与你直接打交道的官府人员讲课，彻底说服他们中的每一个人，让他们在法理和道义上无立锥之地，用我们的浩然正气将这些帮凶也好，走狗也罢，首先彻底征服。

    （2008年9月9日星期二）◆