结社自由的界限

（江西）陈小明


    看到《北京之春》杂志关于公民社会与中国民主政治的笔谈文章，我感到心里有话要说，不吐不快。首先，谢谢“自由门”和“无界”的研发者。没有他们，我就没法在网上看到《北京之春》等境外媒体了。

    要说结社，小时候我倒是加入过“少先队”的。在大陆谁没加入过呢。那纯粹是幼年的模仿。可你还别小看了它，幼年接受的洗脑教育对后来造成了巨大“晕轮效应”。凡是共产党就是好的，党之外都是坏蛋。到高中，在老师的动员下，我也加入过共青团。后来我渐渐发现情况不对。共产党一直标榜自己是马克思的信徒，自称毫不利己，专门利人云云。还不失时机地制造出雷锋等一批虚拟模型。可是共产党里的坏蛋层出不穷，愈演愈烈，使得人们逐渐看出，他们所说的“毫不利己”是十分虚伪的。

    一天晚上，我在收音机里无意听到一档节目（央广杨宪宏时间）。谈的是“中国公民不合作运动赎回选票行动”。觉得不对，这节目风格不一样。怀着好奇心，我在网上搜索了一下。竟然发现了赎回选票行动发起人唐荆陵先生的联系方式。唐先生告诉我，这次行动由任畹町、蔡陆军和他等16人发起。我多多少少也知道点法律知识，年满18周岁不就应该有选举权了吗？通过唐先生，我发表了一个赎回选票声明。麻烦接着来了，由于声明用的是真实姓名和选区，J市国保直接传唤了我，他们还煞有介事地叫我交代所谓的“罪行”。一边恐吓，一边诱导，还搞起了家庭背景调查。看我农民出身，几个家伙简直为我“误入歧途”而大失所望。

    在网上和蔡陆军先生交谈时，我得知有一些人在网络上成立了"中国泛蓝联盟".我也试着注册了一个帐号，没想到国保也知道了这一点，威逼我退出中国泛蓝。在去年的国台办新闻发布会上，当记者问及中国泛蓝，发言人甚至指出“泛蓝”是一个没有经过民政部门注册登记的非法组织。当然，大家都知道，“泛蓝”并不是没有正儿八经地提出注册登记的。正如1998年的中国民主党一样，提出注册登记，却不可能被当局承认。因为中国的法律本身就疑点重重。民运前辈任畹町先生说得好，共产党的法律就是压迫束缚人民的枷锁。柏杨先生也说，专制者不会将权力拱手相让，民主还得靠自己去争取。

    那么，在现时的中国，结社自由的界限究竟在哪里？这是我们极其需要弄清楚的。是《中华人民共和国宪法》，还是中国共产党的文件？在共产党之外，花瓶型政党还有8个，他们具有结社自由，但这个自由祇是看报喝茶。期待中国民主政治的我们，一定要弄清楚这个界限，不要画地为牢，束缚自己。要在法律的框架下尽可能争取最大的结社自由。这是一个非常重要的理论和现实的问题。建议笔谈回重点讨论一些具体的做法。◆