关于中国的常识（十七）

陈破空


81. 为什么中美关系风波不断？


    虽然，中美当政者都强调“中美关系的重要性”，但现实中的中美关系，却风波不断，冲突频仍，每每处于紧张与对峙状态。以至于，中共首脑每次访美，连如何确定访问规格，双方都会产生争执，而闹得不欢。

    对当代中国，美国既未曾威胁，也不曾侵略。相反，在抗日战争时期，美国还是中国最大的援助国。美国不仅为中国提供大量财力物力，还派出空军，直接参与中国抗战。而美国在太平洋击垮日本，更最终迫使日军退出中国。

    中共建政之后，却忘恩负义，“一边倒”地投向苏联怀抱，粗暴驱逐美国驻华使节。

    金日成一手挑起朝鲜战争前后，中共极力怂恿并积极投入，甚至悍然派出军队，不惜与美军直接交手。从此，中美为敌，长达近30年。之后，双方关系虽有改善，却没有消除根本的对立。

    中共仇视美国唯一的出发点，是敌对的意识形态。美国是世界上最大的民主国家；中共则是世界上最大的专制堡垒。中共强求美国容忍其独裁，辩称为世界“多样性”的一部分，但中共却绝不容忍其本国民众的多样性。

    与此同时，中共与专制政权为盟，与流氓国家为伍，向后者提供资金、输送武器，直接威胁世界和平，进而也威胁美国的国家利益与安全。中共对内迫害、对外威胁，自然引起国际社会的警惕和防范。以美国为首的民主阵营，无望于中共改弦易辙，不得不在战略上，对中共展开长期围堵。

    中共不思悔改，反而变本加厉，继续与文明世界分庭抗礼。说到底，中共独裁，才是中美关系的最大障碍。可以断言，祇要中共依然在位，并固守极权，中美关系就不可能得到根本改善，而祇会波澜迭起。


82. 如何看待中美之间的“国家利益”？


    中美交往中，双方当权者都强调各自的“国家利益”。在部份中国人看来，中方强调“国家利益”，似乎理所当然；而美方强调“国家利益”，则证明美国自私，关注他国民主与人权，纯属“虚伪”，而自有其“目的”。

    美国领导人毫不讳言“美国的利益”，那是因为，美国是一个民主国家，领导人做任何事，都要基于民意，也要争取民意。通常，一般民众无需具备崇高的境界和觉悟，更不能苛求他们具有广阔的国际视野。历届美国领导人争取民意的基本招数，就是强调美国的“国家利益”，甚至突出与大众切身的“经济利益”，因而言必称“美国的利益”。

    中国不是民主国家，领导人并非民选，他们口中的“国家利益”，往往不是中国民众的利益，而是当权者自身的利益。他们经常把“国家”与“政府”概念混为一谈，就证明了这一点。比如，他们说的“国家机关”，就是“政府机关”：“国家干部”，就是“政府干部”：“国家安排”，就是“政府安排”；等等。

    事实上，文明程度越高的国家，其国家利益与全球利益越是一致；文明程度越低的国家，其国家利益与全球利益越是背道而驰。所以，所谓“美国的国家利益”，并不可怕，不仅体现美国民众的利益，与人类的方向也大抵一致；而所谓“中国的国家利益”，现阶段，就是中共当权者的既得利益，不仅与人类的方向相左，甚至也与中国民众的利益相背离。中共出于一党之私，拒绝政治体制改革，听任腐败横行、国有资产流失，进而严重损害中国民众的根本利益，就是最好的佐证。


83. 如何看待民主国家的“不完美”？


    西方国家，是举世公认的民主国家、文明世界：政治清明、经济发达、社会开放、文化多元、宗教自由。即便如此，在这些国家中，依然存在各种问题：依然有人犯罪，尽管比例很低；依然有人歧视，尽管并非理直气壮；依然有人渎职，尽管不太嚣张；甚至在一些具体的社会事务上，依然有社会不公。总之，并非圣洁无瑕的天堂。

    有人据此认为，既然西方国家也有“不好的地方”，而中国也有“好的地方”，所以，“大家都差不多”，“什么民主不民主，还不是一样？”，“中国和美国，也没什么区别！”

    臂如两筐苹果，其中一筐，大多数是好苹果，仅有几个烂苹果；另一筐，大多数是烂苹果，仅有几个好苹果。既然前一筐也有烂苹果，后一筐也有好苹果，我们能否据此得出结论：两筐苹果“都差不多”？“没什么区别”？这种结论，显然不能成立。道理很简单：好坏的数量显著不同，量变带来质变。

    如果说美国官场还有腐败，那是偶尔的和零星的，占官僚比例不及1%；而中国官场，官员腐败的比例，高达95%以上。美国官场的零星腐败，是人性的腐败，即人性弱点的残存表现。互相监督和彼此制衡的民主制度，对此构成最大的制约。而中国官场的腐败，不仅是人性的腐败，更是制度的腐败。不受监督和制衡的一党专制体制，本身就是腐败得以滋长蔓延的温床。

    古代封建统治者的哲学是：逆我者亡，顺我者昌。中共的哲学是：逆我者亡，顺我者亦亡。民主政权的哲学是：顺我者昌，逆我者亦昌。这些理念的差别，足以鉴定光明与黑暗的落差。说到底，专制的中国，与民主的西方，有着天壤之别。世界上祇有相对的完美，而没有绝对的完美。西方国家的 “不完美”，恰恰说明，人类的进化和进步，永无止境。百病染体的中国（对应五毒俱全的中共），又岂能夜郎自大、浑噩不觉？


84. 谁在国际上陷于孤立？


    中共媒体，热衷于反美宣传，一旦国际上有反美声浪，或大或小，中共必借题发挥，大肆炒作，折腾得有声有色。天长日久，不明真相的中国民众，还以为美国在国际上“陷于孤立”，还以为中共在国际上才“有头有脸”。

    事实上，在世界上，拥有最多盟友的国家，恰恰就是美国。且不说，整个欧洲，都是美国的盟友。美洲、亚洲、和非洲的大多数国家，或以美国为盟邦，或与美国亲善。就连在反美色彩最浓厚的中东阿拉伯地区，亲美国家也越来越多，反美国家也越来越少。大部分国家的政府，都将与美国的关系，视作其头号外交关系。之所以如此，不仅在于美国的强大，更在于：美国是最民主的国家，最乐于助人的伙伴，最负责任的大国。

    细数中共的盟友，为数寥寥，且都是“国际孤儿”。北朝鲜，长期与国际社会为敌，典型的“亚洲孤儿”；缅甸，不仅受到国际孤立和制裁，甚至在其所处的东南亚地区，也受到东盟国家集体孤立和制裁；古巴，长期置身国际社会的封锁墻下；苏丹与津巴布韦，为大多数国家、包括非洲国家所不齿；伊朗，不仅在世界范围内，即便在中东地区，也被视为“狂人”国家而落单……

    同属独裁和野蛮阵营，中共与这类盟友同病相怜。这类盟友的国际处境，折射出中共本身的国际处境：脱离主流国际，沦为边缘国家。仅仅因为中国是一个大国，才使中共免于落入同上述小国完全雷同的彻底边缘化境地。

    南亚国家抗灾，不敢邀请中共，因为担心后者趁机搞“间谍活动”；目前，尽管中国经济规模位居俄罗斯之上，但因中国不是民主国家，至今被排斥在八大工业国行列之外，反倒是民主的俄罗斯，被列入傲人的“G8”成员（近年，俄罗斯民主有所倒退，有关将俄国逐出G8的呼声随之响起）；即便在中共最津津乐道的“上海合作组织”里，也祇有中国领导人未经民选，形象尴尬。加入该组织的其他国家，也从未把这个松散组织当一回事。换言之，在国际上，中共几乎没有几个“靠得住”的盟友。中共在国际上的处境，即便不是绝对孤立，也肯定是相对孤立。


85. 谁在制造“妖魔化”？


    中共经常抱怨美国或西方“ 妖魔化中国”，其实际意思是“妖魔化中共”。若干御用文人甚至炮制了一本名为《妖魔化中国的背后》一书，为外国媒体对中共的“负面报道”大肆叫屈。不可一世的中共，居然叫起屈来，倒是令人玩味。在中国，所有媒体，为中共一统，强行“舆论导向”，强制“正面报道”，把个祸国殃民的中共，塑造成一贯的“伟大光荣正确”。对照之下，西方媒体披露真实的中共，报道真实的中国，自然不如中共的意。

    西方民主国家，言论自由，新闻独立。媒体的权威，就在于其客观性和公正性。媒体必须守法，但并不受政府左右；而且，各大媒体，竞争激烈，针对同一事件，往往发出不同声音。换言之，西方媒体，百花齐放。即便有倾向，也是不同的倾向，至少有比较。在这种情况下，所谓“妖魔化”中国或中共，几乎不可能。

    真正制造“妖魔化”的，恰恰是中共自己。它妖魔化美国，妖魔化西方，妖魔化台湾，将文明国度，描绘为“水深火热”、“乱象纷呈”；甚至妖魔化自己的同胞 —— 所有批评它的国人。在这方面，其精心造句、断章取义、编造歪曲、尖酸刻薄、与恶毒咒骂，无所不用其极。“文革”语言，沿用至今。

    中共对待媒体，从来持双重标准。一方面，利用他国的民主空间，派出官方媒体，到他国扎根，宣传自己，随心所欲；另一方面，决不允许他国媒体到中国立足。到后来，中共甚至干脆规定：外国媒体在中国的报道，须经由中共的新华社审核，以新华社的报道为准。恶霸嘴脸，等于向整个文明世界挑战。◆