瓮安事件的两个“真相”

林成勇


    6月底，中国贵州瓮安地区发生了严重群众抗议事件，上万民众参加，焚烧了政府大楼和十几辆警车。事件之后，在报纸和网路上，我们却发现了两种截然不同的真相版本。一种说是死者李树芬因中考时拒绝给高干子弟作弊，遭到轮奸后被杀害。一种是官方版本，说是李是跳河自杀，然后把群众事件定性为暴乱。两种真相孰是孰非？这不得不让每一个有良知的中国人深思。

    自杀行为是个极为普遍的现象。据专家统计，全球每一秒钟都有近百人自杀。但为什么这次自杀却引发了群众暴动呢？难道说中国民众真的是一群无赖和暴徒吗？3月份发生的西藏事件可以说是民族矛盾，可以推到境外势力，推到达赖喇嘛头上，难道瓮安事件也可以怪境外势力，怪达赖喇嘛吗？既然说是自杀，那15岁花季少女的自杀原因是什么，为什么至今没有相关报导？为什么不把自杀原因、经过迅速公布于众，而是采取黑箱作业，在没有法医鉴定的情况下认定是自杀，并把犯罪嫌疑人迅速释放？为什么受害者的叔叔在与公安局人员理论不成后，就随后被一群流氓暴打重伤致死？为什么事件发生后，当局者阻止媒体采访，封锁对事件的报导，难道不是欲盖弥彰？民主的社会是一个民意的社会，网路上的言论就是一种民意的表达；倘诺民众的心声都是假相，那么这世界上还有什么可以相信？太多的疑问不得不让我低下沉重的头颅。

    众所周知，中国的改革开放确实让我们的社会经济得到迅猛发展。但这种的发展是建立在对弱势群体疯狂掠夺基础之上的。中国造就了一个有钱的社会主义富商阶层，而这些富商与当权者勾结在一起，进行钱权交易，形成了贫者愈贫，富者愈富的社会怪圈。弱势群体在强权势力之下，不得不任劳任怨，苦心培养下一代，寄希望下一代能够出人头地，他们祇能把心中的不满与怨恨深深地埋藏在自己的心底，总是在忍无可忍之时再忍一忍。

    李树芬事件本来祇是一个很普通的刑事案件。司法机关祇要依法办事，将罪犯绳之以法，那么事件就会很快平息并慢慢被世人所遗忘。但事实却恰恰相反，因为罪犯嫌疑人是干部子弟，所以被无罪释放；而事件的受害人于是变成自杀。白发人送黑发人，情何以堪？真相的颠覆又如何让白发人去慰祭黑发人的在天之灵？面对中共的血腥镇压，他们的冤屈怎么可能昭雪？

    “不在沉默中死亡，就在沉默中爆发。”。瓮安民众的抗暴斗争祇能说明出中共当权者的专制统治已经把人民推向了火山口。生命是可贵的，而没有自由的生命，祇能像一只麻雀（还不能是美国的）任人宰割。瓮安民众知道，如果现在他们不去维护事实真相，那么另外一个所谓的“真相”就要在他们身上重演。

    死者已矣，瓮安县又一次恢复了平静，当权者再一次为即将开幕的奥运会粉饰太平。法制在中共的专制统治之下形同虚设，中国的民众不得不在专制的铁蹄之下被迫接受所谓的“真相”。悲哉，李树芬！悲哉，中国人民！◆