柏林墻的倒塌说明社会主义制度的失败

苏 乔

    在纪念柏林墻倒塌20周年之际，我们有必要深入思考，柏林墻的倒塌到底说明了什么？

    依我之见，柏林墻的倒塌说明了社会主义制度的彻底失败。

    东德称得上是社会主义制度的典型。早先，曾经有一些专家学者提出，根据德国人的民族性，诸如讲究纪律，服从权威，行事刻板严谨，再加上曾经产生过希特勒的历史，德国人是比较地最适应所谓社会主义制度。我们知道，德国早就是高度发达的工业国家，其生产力发展水平早就达到了马克思所说的实行社会主义制度的标准。马克思恩格斯都是德国人，马克思主义产生于德国。这也容易使人得出德国的政治文化传统最适合社会主义制度的结论。有人甚至说，如果说社会主义制度有可能在某个地方获得成功，那一定是德国。

    事实上，在所有的社会主义国家中，东德也确实是算搞得最好的，东柏林更被誉为社会主义阵营的橱窗。但若是和邻近的西柏林和西德一比，东柏林、东德立即黯然失色。所以，东德政府被迫修筑柏林墻，以防止东德人民逃往西德。直到1989年之前，东德的共产党政权看上去都十分稳固。1988年年底，美国学者、卡特时代的国家安全事务助理布热津斯基（Zbigniew Kazimierz Brzezinski）写了一本书《大失败——20世纪共产主义的兴亡》（Grand Failure：The Birth and Death of Communism in the Twentieth Century）。作者把当时的15个社会主义国家分为三类：一类是有严重危机的，一类是有危机的，还有一类是没有危机的。东德被归为“没有危机”一类。可是不到一年，东德的共产政权就土崩瓦解了。东德共产政权的垮台最有力地证明社会主义制度的失败。

    注意，我这里说的是社会主义制度。有人会问：北欧的一些国家不也是搞的社会主义么？这里有个问题必须澄清。一个是社会主义制度，一个是社会主义政策。这是两件很不相同的东西，我们务必要区分清楚。西方的社会党或社会民主党要实行某些社会主义政策，那就是在自由经济和民主政治的制度基础之上，政府对社会经济事务进行某种干预和调整。现在美国的奥巴马政府把一些银行收归国有。这一措施也被一些人称为社会主义，但这里的社会主义显然也只是政策而不是制度。社会主义制度是不一样的。在社会主义制度中，政府是在否定自由经济和政治民主的基础之上，支配和控制整个社会经济生活。所谓社会主义制度，简言之，就是一党专制加公有制计划经济。社会主义制度已经彻底失败。这一点是毫无疑问的。在柏林墻倒塌20年后的今天，我们发现，那些垮台的社会主义国家没有一个复辟社会主义制度的。可见其失败之彻底。中国也必须建立起自由民主的政治经济制度。至于说在建成了自由民主的政治经济制度之后，我们是不是需要实行某些社会主义政策，那是另外一个问题。◆