左派右派，一致对外

（安徽）宣昶玮


    中国当今的各种政治势力，一共可分为8个派别。就是：1，官僚特殊利益集团；2，左派；3，国内右派；4，民运力量；5，民族主义者；6，维权派；7，反腐派；8，崇拜毛泽东派。上述派别是从政治立场和政治活动倾向来划分的，而不是从经济与社会地位的阶级身份划分的，这样更能代表个体在政治较量中的真实作用。

    在这8个政治派别中，掌握社会实际大权的是官僚特殊利益集团；而其他的什么左派、右派、民运力量、民族主义者、维权派、反腐派、毛派等等，在官僚集团一家独大的情况下，都无权无势，处于官僚集团的专制压迫之下，动辄有咎，有话不让公开言说，有书不能公开出版，上访还受围堵，结社不予准许的地步。

    左派是主张公有制的；但在官僚集团的把持下，官僚们一夜间把国家的资产给瓜分进私人腰包里去了，还美其名曰：“实行股份制改造”。左派的身份大多是工农份子，在改革中损失的东西最多，得到的却是下岗和失去各种医疗的甚至养老的保障。而造成这一局面的正是官僚集团，因为他们有不如此就不能瓜分到分国有资产的需要。其他的所有派别都是无权派，都被官僚专制集团欺凌与压迫，无法从这样的“改革”中获得好处。

    需要特别说明的是，那些为官僚集团出谋划策的所谓“右派精英”，虽是右派，但更是特殊利益集团的一份子，而不是通常的那些主张走资本主义道路的要求民主的无权无势的大众右派。因此，右派（即主张实行资本主义制度者）中有两种情况：一种是官僚集团内部的成员，这些人已经捞足了油水，和他们所在的那个官僚集团的其他所有成员是一样的既得利益者；另一种则是知识大众，也是和左派一样的无权无势者。两种右派虽然都是右派，但无权的右派却是强烈要求实行民主化与限制官僚集团滥用权力的；而官僚右派则仅仅只在私有化上摇旗呐喊，却对民主化不怎么卖力：他们之间有极大区别。

    从以上8个派别之中，我们可以清楚的看出：几乎所有的派别都和特殊利益集团有巨大的、真正的矛盾与斗争。 因为中国的官僚特殊利益集团实际霸占了中国的绝大部分政治与经济利益，而其他所有派别所要争取的东西，大都在官僚特殊利益集团的手心里掌握着，因此，几乎所有派别的真正政治对手，都是中国的官僚特殊利益集团。也就是说，不论左派还是右派，还是反腐派，民运派，最后的政治对手都是官僚特殊利益集团。

    可是现在中国国内的实际情况是：左派却在各种场合强烈攻击右派，包括攻击任何要求向西方学习民主经验的中国知识份子们。他们常用的攻击语言有“汉奸”，“卖国贼”，“美帝走狗”，“民运垃圾”，等等。看左派们的攻击言辞，似乎他们有与右派的不共戴天之仇恨，恨不得把右派拉来碎尸万段，能食肉寝皮，方解吾恨一般。

    左派和右派之间哪里来的这般深仇大恨？真是让人感到莫名其妙。 是无权无势的右派让工人下岗了么？不是。是官僚集团让工人下岗。是无权无势的右派让中国私有化了么？不是，也是官僚集团让弄的私有化。可是，大量的左派群众却并不去攻击官僚集团，却只是仅仅在那里猛烈的攻击无权无势的右派，并同时攻击任何要求民主的任何人，只要你要求民主，你就是“美帝走狗”，是“卖国贼”云云。

    左派和右派，本来只是一个主张公有制，一个主张私有化；但双方现在都只是在嘴上说说而已：因为左派右派现在都无任何权力能决定中国所走的道路，他们只能在那里议论议论而已。这种议论，现在只能是议论，谁也无法动弹对方一丁点利益；倒是官僚集团，在那里一边看着左派和右派打架，一边把从左派和右派那里榨取的利益和金钱往自家仓库里搬。

    右派看见了官僚往家搬从国库里贪来的金钱便大声疾呼要限制官僚权力，要民主；左派一见右派要民主就说你这是学美国主子的样儿，你就是“卖国贼”！于是右派也顾不得要求民主了，便转过身来与左派进行口水大战了。

    大多是工农的左派虽然头脑比较简单，可是左派的理论家许多都是知识份子，他们的头脑可不简单。对于左派这样的放着主要压迫他们的官僚集团不怎么攻击，却反常的去攻击也是受压迫的右派的举动，他们应该能看出问题来呀？如果连这样的错误都看不出来，你这理论家还理论个屁呀？

    其实，左派理论家是真的能看出这一问题的。

    因此，左派理论家李文采说：“（主张）民主的左、右两派是反对官僚主义的同盟军而非死对头，这是我的基本判断。这在《零八宪章》里已经明白地表露出来了。他们也反对官僚特权，他们提出的坚持的公平与正义等口号也是我们革命的左派所需要的。而我们许多左派的同志看不明白这一点，勇敢地站出来，对主张民主的右派横眉冷对，替官僚特权挡枪口，这是糊涂的。”（《谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？》） 左派理论家不但看出来左派不应该反对右派，而且看出来了反对右派就是保护官僚集团，就是“替官僚特权挡枪口”！谁说左派理论家糊涂不明白道理？

    很明白的，左派攻击要求民主的右派就是损害左派自己的根本利益：因为左派和右派在面对官僚集团的时候是事实上的同盟军，左派和右派是同志，而不是敌人！左派理论家看出了这一点，于是大声疾呼左派不要攻击右派同志！事实是一些左派理论家看出了右派是同盟军，便大声疾呼左派应团结右派； 但另外一些左派“理论家”也早就知道左派和右派其实是同盟军，可是他看出这一点以后却反而反右派反得更起劲了！

    这里面就大有文章了。如果你细心的到网络上去观察，就能发现网络上有许多的人很可疑，因为他们在那里极尽挑逗左派攻击右派之能事。

    例如明明是正当的讨论民主如何有利于社会的文章，可是却站出一个人来，极力模仿着左派的口吻，说什么美国民主是好，可是那些卖国贼却弄得下岗工人吃不上饭：他这样一讲，人们自然就把愤恨转移到主张私有制的右派身上去了，于是民主也不讨论了，大家来谴责右派吧。谁讲民主谁就是右派，谁要求民主谁就是下岗工人的敌人！

    这些专门在网络上上穿下跳挑逗人们反右派反民主的人士，就是专业的政治人员，负责在网络上“引导网络舆论导向工作”的人们，地球人都知道这些人是做什么的。这些人和专门反右派的左派理论家当然不是一种人，但两者的目的却是一致的：都是为了把左派这盆坏水，都引导泼到右派和主张民主的人们的头上，让他们顾不得再去呼喊要求民主！

    这些极力反右派的“左派理论家”是知道这些的，左派群众头脑简单且爱发热，“引导”这些人易如反掌。这些小把戏“左派理论家”玩起来顺手极了！其实，不但左派和右派这对“冤家对头”是朋友而不是敌人，其他许多派别，除了官僚特殊利益集团以外，大部分都应该是真正的朋友而非敌人，他们正是同一个战壕里的战友，而非别人挑拨的敌人。他们的对头只有一个：就是官僚特殊利益集团。

    “左派理论家”当然是知道这一切的，但是左派群众却不知道；于是在一些“左派理论家”的刻意引导下，变成双方大打出手了。

    有人可能会问：你说这都是官僚特殊利益集团设下的圈套，你有什么依据么？依据当然有的，这就是有心的长期观察。如果你仔细的长期的观察一些左派理论家的大量言行，就会发现蛛丝马迹。因为，他们常常会突然说出一些非常令人吃惊的话来，而且是常人一看也会知道是假话的大话来。例如，明明大家都知道不可能，他们却突然说出似乎明天右派就要把中国卖给美国了的吓人话来。这是他们惯用的手法，耸人听闻，是他们的伎俩。由于许多头脑简单又爱发热的人最喜爱听这样的语言，所以他们便不断的说。他们是“理论家”，却经常用这种政客的手法，于是便暴露了其真面目。

    官僚特殊利益集团及其豢养的文人们，又利用爱国青年的爱国热情，把他们的注意力引向反对帝国主义，而不再关心反腐败和反官僚，都是这种转移视线和矛头的把戏。如果不是有心人仔细的观察，还真不容易看出他们的伎俩呢。

    当然，这一切坏点子都是官僚特殊利益集团豢养的文人们想出来的，他们以此换来××委员等头衔，换来可以到高干病房看病，换来洋房和汽车等等。这些文人有的是公开跳出来“为国家”“出谋划策”，有的则暗中使劲，“打入敌人内部”，这时候其公开的头衔便是“左派理论家”了。知道中国的政治进步为什么这么艰难了么？

    大家只要好好注意那些跳得特别欢的“左派理论家”，就能识别出这些第五纵队式的人物来。因为这些人虽然绕来绕去，但本性难改，所以有时候就暴露出明的为工农着想，暗的却为自己的主子效起劳来。

    再者，既然你是一个理论家，就能够知道左派代表的人们的利益在那里；你放着剥夺人民利益的官僚特殊利益集团这一最大的对手不去攻击，却把和工农有着一致利益的右派狠命攻击，这种做法本来就令人起疑了：一般人搞不懂，你们理论家也搞不懂么？

    由于“左派理论家”的疯狂表演和刻意引导；又由于左派群众的头脑简单；又由于右派人士的不明真相；更由于专业网络特殊人士的暗中挑拨与极力的把水搅和的混混的：于是中国的特殊利益集团便坐在豪华厢房里，偷偷看着这台大戏唱得热闹了。因为有了左派和右派的互相恶斗，于是中国的民主与政治进步就是极其奢侈的愿望了。