世界各地声援刘晓波

本刊记者

    中国持不同政见知识分子、《零八宪章》发起人之一刘晓波博士于2009年12月24日被北京法院以“煽动颠覆国家政权罪”判处11年徒刑。消息传来，中外震惊，纷纷谴责中国当局的无理行为，对刘晓波表示声援。


民主国家朝野同声谴责


    美国国务院当天发表声明，指出惩罚和平表达自己政治观点的人违反中国签署的《公民权利和政治权利公约》，呼吁中国应立即释放刘晓波，并尊重和平表达自己政治观点的所有中国公民的权利。12月23日，美国国务院发言人、负责公共事务的助理国务卿克劳利指出，要注意到对刘晓波一案的审判速度，审判并非公开，家人未被允许旁听的事实。美国国务卿希莱莉。克林顿夫人也曾呼吁中国立即释放刘晓波。她指出尽管美国有其他方面的利益，但还是要向中国这样的大国表达美国对人权问题的关切。美国强烈认为，像《零八宪章》签署人那样和平推动改革者不应遭起诉。

    欧洲联盟轮值主席国瑞典也发表声明，对中国知名人权捍卫者刘晓波被判处11年“不合比例”的徒刑表示高度关切，忧心中国是否存在公平审判。

    德国联邦总理安吉拉。默克尔表示对此判决感到“震惊”。她在柏林发表声明说：“中国政府虽然在其他领域有很大的进步，但是在言论和新闻自由方面却依然严厉控制。”她希望此一判刑能改正过来。德国联邦议院议长诺贝特。拉默特称此次判刑“骇人听闻”。不论从控诉的原因、程式和判刑上来说，“中国跟西方的民主、法治和人权标准依然有着明显令人沮丧的鸿沟。”副总理兼外交部长吉多。韦斯特韦勒表示“深感忧虑”。他提醒中国签署了《公民权利和政治权利国际公约》，该公约规定要保障基本人权和言论自由。她呼吁中国政府继续开放和现代化的政策，确保基本人权。德国绿党主席克劳迪娅。罗特称此一判刑是“一个没有思想自由的国度里的严重标记”。罗特要求德国政府和欧盟正式提出抗议，督促立即释放刘晓波，“在这种时刻更加应该果断地同中国对话”。

    加拿大外交部长劳伦斯。坎农就北京法院判处刘晓波11年徒刑发表声明，认为刘晓波是“因行使其和平非暴力的言论自由而遭惩罚”。声明指出对刘晓波的审判是“不公开的，其家庭成员及包括加拿大驻华大使馆代表在内的外国观察员被拒绝进入”。“加拿大政府完全致力于促进世界各地的自由、民主、人权和法治。”再次敦促中国无条件释放他。

    联合国高级人权专员皮莱说，刘晓波受到了特别严酷的刑罚，这使中国对保护人权的承诺受到怀疑。

    捷克共和国前总统、捷克斯洛伐克《七七宪章》签署者瓦茨拉夫。哈维尔、作家帕维。兰多夫斯基和布拉格主教瓦茨拉夫。马里1月6日写信给中国国家主席胡锦涛，指出对刘晓波的审判是政治命令的结果。33年前的1977年，他们因为起草了《七七宪章》并收集了签名，也被来自于政治命令的司法程式判处了长期徒刑，就像北京法院无耻地判处刘晓波一样。信中指出，当知识分子、作家和学者行使自己的核心使命时，根本就不存在颠覆国家安全；相反，当政府压制知识分子的表达时，社会福祉就会被政府破坏。他们要求胡锦涛和中国政府结束对其他《零八宪章》签署者的软禁和监视。结束因言获罪，释放所有政治犯。

    2009年12月29日 ，日本众议院公选法改正特别委员长、日本支持中国和亚洲民主化支援会会长牧野圣修在东京都内会见了受《北京之春》杂志社委讬前往日本机场给冯正虎颁发北京之春自由先锋奖的杨建利博士。牧野圣修表示，“中国政府重判刘晓波是不当判决。”“中国是联合国常任理事国，是世界大国，在人权方面应开放负责。”“我与鸠山首相一样，都希望中国早日走向民主。”

    无国界记者组织认为对刘晓波判刑让中国蒙羞，总部设在美国纽约的“人权观察”指责判决是对刘晓波的“个人侮辱”和“悲剧”。国际特赦组织谴责这项判决，指出“自2003年以来，中国利用‘煽动颠覆国家政权’的模糊指控已将35人判刑，刑期不等。”

    12月31日，一批美国作家冒着风雪，在纽约市公立图书馆前集会，谴责北京当局重判刘晓波。美国笔会会长、普林斯顿大学加纳裔哲学家克瓦米。安东尼。阿皮亚教授在开场辞中指出，美国笔会会员在象征尊重书写文字的伟大的美国图书馆台阶上表达和解释自己的愤怒，承诺为刘晓波的释放而工作，呼吁这个国家和世界各地关心自由表达的所有人加入行列。“刘晓波被判处11年徒刑是因为发表的7句话，这些句子只不过224个汉字。”随后，女小说家、诗人霍姆斯、雷德尔、海格多恩和摩尔朗读了判决书的判词，81岁的荒诞派剧作家阿尔比、73岁的后现代小说家唐。德里罗和78岁的历史小说家多克托罗分别朗诵了刘晓波的诗《早晨——给霞》、《渴望逃离——给妻》、《一封信就够了——给霞》之英译。多克托罗还在随后的演讲中批评中国政府的“恐吓文艺家的遗憾记录”。集会后，美国笔会向中国驻联合国常驻代表团递交一封信，呼吁中国国家主席胡锦涛干预刘晓波的案子。


达赖发表声明 香港民众游行


    达赖喇嘛对中共当局判处刘晓波11年徒刑发表了公开声明。声明指出，中国政府对刘晓波这样表达言论自由人士的肆意判刑，显然违背了国际人权公约的基本准则，以及中国宪法明文规定的言论自由精神。达赖喇嘛呼吁中国政府尽快释放刘晓波及其他因表达自己的思想而遭受中共当局监禁关押的所有良心犯。

    在得到刘晓波被判入狱的消息之后，香港市民支援爱国民主运动联合会的成员前往中联办抗议。支联会主席司徒华批评对刘晓波被判刑是毫无道理的事。12月28日，21名联署了《零八宪章》的香港市民列队返回内地投案。1月1日元旦，香港3万市民参加声势浩大的民主大游行，抗议北京当局重判刘晓波是此次大游行的主要诉求之一。民众纷纷在警方将中联办大楼与游行队伍隔离开的拒马栏杆上绑上黄丝带。“抗议重判刘晓波”、“立即释放刘晓波”的标语在游行队伍中闪动。1月10日，香港民众继续收集“要求释放刘晓波”及“支持零八宪章”的签名。1月12日举行了“释放刘晓波”的烛光晚会。

    2009年12月29日，美国视觉艺术家协会纽约分会、中国民主论坛（纽约）、公民自由联盟等团体50多人冒着刺骨的寒风在中国驻纽约总领馆门前集会，与会者高举标语牌，臂绕黄色丝带，对中国政府重判刘晓波、郭泉表示强烈抗议，要求立即释放所有良心犯。抗议活动结束后举办了研讨会，讨论中国异议人士面对的处境以及下一步民间社会应采取的抗争策略。在抗议活动和研讨会上发言的《北京之春》主编胡平等认为，中共对《零八宪章》这样一份理性、温和的文件进行打压并重判刘晓波，表明中国政府无视全人类普适价值，公然挑战中国民间的要求和国际社会的呼吁，堵死了与民间沟通以实施政治改革的道路；另一方面，在中国政府重判刘晓波和郭泉等异议人士之后，《零八宪章》的签署活动仍在继续，民间抗议声音持续不断，表明中国政府的恐吓手段并没有达到目的。参加活动的除纽约当地人士之外，还有来自外州的人权活动者。1月12日，中国民主党世界同盟80多名成员在美国首都华盛顿国会大厦前举行集会，要求中共政府释放王炳章、孔佑平、宁先华、秦永敏、许万平、胡明君、祝正明、王森、王荣清、何德普、陈树庆、吕耿松、张林、池建伟、谢长发、胡佳、陈光诚、郭飞雄、郭泉和刘晓波，改革司法制度，实行司法独立。


台湾知识界提出3问 老共产党员表示同情


    1月11日，台湾中央研究院学者钱永祥、陈宜中等41人，就刘晓波案提出三问，严正呼吁北京当局释放刘晓波。这三个问题是：第一，请问北京市第一中级人民法院贾审判长连春、代理审判员郑文伟、翟长玺：判决书所列出刘晓波的所有“罪行”，皆不外发表言论、撰写文章、起草《零八宪章》；从这个言论层次，各位如何推论到动机与效果的层次，认为他“诽谤并煽动他人推翻”国家政权？纯粹在言论层次的表达，何以必须重刑惩罚？第二，请问中华人民共和国人大当局：中国公民是否有权利对政治社会的体制发表不同构想？是否有权利对于执政者的施政方针提出批评？人大代表又是否有职责认真听取、斟酌、考虑每一位公民的这些批评？第三，请问中国广大知识份子群体：言论是知识份子表达思想与人格的职业工具，能容他人恣意剥夺？对自己国家与社会的发展方向提出不同意见，不更是知识份子的责任所在？我们不一定赞同刘晓波的具体意见，但认为他的言论权利必须获得保障，您同意吗？

    1月15日，80至90高龄的老共产党员胡绩伟、李普、戴煌、何方等人因看到北京市法院关于刘晓波的判决感到困惑不解，发出了公开信。指出判决书认为刘晓波犯了“煽动颠覆国家政权罪”的主要罪证是提出了“联邦共和国”的口号。这些老同志记得：“联邦共和国”的口号是早在中国共产党“二大”就提出来的，“七大”党章党纲又重申的正确口号。建国60年了，如果北京法院的法官把当年赢得政权的正确口号，颠倒是非，错定为“煽动颠覆国家政权罪”的罪证，那么，把党的“二大”、“七大”的党章党纲置于何地？把党和国家的老一代领导人置于何地？这些老同志认为，年轻同志对党史不了解可以理解原谅。但是无知不能成为侮辱和亵渎党史、党纲党章的理由。有必要向现领导提出建议：重新审查北京市法院关于刘案定罪依据的合法性问题。如果法官违反宪法，不懂党史，是非不分，知法犯法，制造冤假错案，则严重损害国家形象、党的形象、很难证明中国是法制国家、和谐社会。◆