警惕威权专制新动向

（广州）吴镇琦

    9月6日，胡锦涛发表了不出意料的特区讲话。翌日《南方日报》全版登载“政治体制改革是未来特区新使命”一文，倡越共式政改试点，这是对温家宝政改讲话最热烈的、有限度的回应。在高层温越是得不到最可能的支持，越能得到广泛的道义支持。温将普世价值的政改放在决定经济改革和党组织政治生命的条件与结果关系中来考量，逻辑上无疑是正确的。就当下农民流民化、工人政治下岗、非“国家”与“社会”二元、朝野日益对立的社会结构而言，社会进程具有了更大的不确定性。数年来温持续发出触雷区的话语，基本可断定具有政治恐惧和政治坚定的政治良德，可摆脱被哂笑地位而成为普世价值改革的力量，与威权专制、普世价值革命成为社会进程中的三驾赛车之一。

    当下社会进程中，最需警惕的是威权专制的新动向，即政治上离开法治趋向独裁、经济上离开市场趋向计划、社会生活离开开放趋向集中管制。笔者认为阻却这种致命倒退是温倡导普世价值政改的直接原因。此外，种种继承红色斗争理论的政治行为得到许多拥戴者，连素有自由主义学者之称的李银河都为之迷倒而撰文鼓吹。

    诚然，社会进程没有一个必然从低级社会向高级社会发展的客观规律，但却有社会进步赖以存在的客观规则系统（普世价值是其基石）。这个客观的规则系统是通过吸收越来越多的经验、知识而缓慢进化形成的，并将继续进化；而且，每次大幅度的进化必是民族间规则的融合，本身并不具有针对性的歧视，这是其普世性的根源。意志狂热主义和唯理性建构主义常诬陷其具有民族、地域、阶级针对性，诱使民众甚至知识精英对其怀疑，甚至离弃。

    特区和环中国地区正反两方面的经验及1949前的中国经验已证明其普世性，循普世的客观规则而动，社会进程必取得进步性成功，舍之必带来停滞和倒退。政治行为冷硬地坚持中国特色、坚持红色马克思主义，不回归客观规则之路，不仅不是真正的改革，而且是致命倒退，必如南街村一样溃烂。

    30年经济改革，实是专制制度的松绑，绝非制度创新，有论者甚至认为是对1949年前的制度回归。所以，在制度层面，30年来的成绩是被释放的部分客观规则的功劳，成绩大小取决于松绑的尺度；30年里问题的大小取决于当时捆绑的尺度，问题的无法解决，就在于客观规则系统的最高位置被主观的专制所取代。

    作为邓氏政治继承人，当下的执政不仅未越雷池一步，且舍弃了江时代一些可取之处。邓小平的两句话——“发展是个硬道理”、“稳定压倒一切”，就是过去八年党的GDP可持续发展事业和维稳事业。既然是硬道理，那么推进的手段自然是硬的，这个硬，面对顽固派能坚固改革阵地，面对党外的“社会”，也就不会有尊重和协商。

    自邓以来的一贯冷硬，其理论原因系囿于马恩政治经济学独有的经济基础论，该论循环论证得出错误论断：生产力解决一切；资本时代生产力只有通过改变经济基础才能发展。该论颠倒条件与结果的关系认为：生产力发展到一定程度，自然地通过经济基础改进上层建筑层面的规则体系。该论最大的危害就是否定客观规则是促进生产力发展的原因。

    四川宜宾喜捷镇红楼梦村村委会经镇政府批准，将拖欠农民400万元土地款以代金券发给农民，代金券可在村内转让、赠予、继承，但想换成真币却要等到60多岁。重庆启动了据说是史上最大规模的农民转市民改革计划，未来10年，1000万农民将变成市民，以宅基地、林权、承包地换城市户口的养老、医疗、教育、住房、就业。 山东诸城、淄博、临沂、济宁、德州、聊城等地都推行了村民集中居住的“撤村改社区”北京昌平区启动“村庄社区化管理”，采用“建围墻、安街门、设岗亭、封闭不常用路口等封闭式管理。江苏宿迁维稳模式是在每个居民楼下都安排能得到政府统一付酬的”志愿者“，监视居民。

    种种违背民事法律规则、违犯宪法规则的行为，甚至是性质恶劣的犯罪行为都在权力主导下，特别是在政治中心大行其道，所谓“新政”的真正要害在于政治行为去规则化问题在深度、广度这两个维度的加剧。

    2010年8月中国社会科学院的专题研讨会上院长陈奎元表示要在思想理论界抵制普世价值。社科院有一重大课题名为《俄罗斯十年——政治经济外交》，该文的总论指出，俄罗斯道路的全部特殊性在于走先政治、后经济的道路，是一条超出社会发展自然法则的特殊道路。认为俄罗斯的实践表明，在条件不具备的情况下实行民主制，不仅不可能有健全的民主制，而且民主制的种种缺陷和弊端还会极致化，成为一种“烂民主”，严重阻碍社会的进步。其实，俄罗斯道路，恰是一条遵循客观规则的普世价值改革之路。面对俄罗斯甚至印度经由正确道路而带来的民主与进步，不知这些论者情何以堪。◆