不要打击中共开明派

（泰国）曾节明

    近期，针对温家宝呼唤政改的八二一讲话，民运异议阵营中有一部分人不以为然，冷嘲热讽地斥责温家宝“作秀”、“胡温演双簧”，及至全盘否定，大骂温家宝是“中国影帝”、“民主大骗……这些痛斥温家宝的人实际上对温家宝的观察和判断谬之千里。

    温家宝上任以来的系列开明言行真是在作秀吗？在一把手胡锦涛的主导下，极权倒退成为现在中南海主流政治态度，而温家宝上台以来，一直在发出与中南海主流政治论调相反的论调，公开支持普世价值，按中共的专制标准来定性，这等于是在干扰主旋律，损害一把手权威，而且出头冒包，抢了其他常委的“风头”。这种得罪中南海主流的“秀”，对温个人究竟有什么好处？其他人为何一直不来作这种“秀”？年近七旬的温家宝已经贵为大国总理，享有“上不封顶”的中共中央常委级特别待遇，其家人之既得利益亦为不薄，如果温家宝一心明哲保身，保权既得利益，何必来作这样的“秀”？岂非愚蠢至极？

    有人骂温家宝“中国影帝”、“民主大骗”，依据是温家宝光嘴上说得好听，没有任何推进宪政民主的动作，这个依据并非事实。

    温家宝先生任总理以来，表现出一系列推进政治体制改革的言行：2003年，温总理就“孙志刚事件”果断下发命令，一举废除了实施了数十年的违宪的收容遣送制度；2003年，上任伊始的温家宝拟定了一份鼓励非公经济的意见书草稿（即后来颁布的《国务院关于鼓励支持和引导个体私营等非公有制经济发展的若干意见》，又称旧36条），但遭胡锦涛否决而无果；继而在胡锦涛等顽固势力利用德隆事件和郎顾之争，竭力开“国进民退”倒车，胡锦涛之干将汪洋亦借“科学发展”观之名，在广东排挤民营企业，大搞“腾笼换鸟”倒退，但这种倒退迄今受到温家宝的顽强抵制。2010年，新36条（《关于鼓励和引导民间投资健康发展的若干意见》），标志着温家宝力抗顽固派压力，开始了进一步推进市场经济化的举措。

    温家宝大胆保护遭中央顽固派打压的上海市委宣传部原部长王仲伟，于其仕途危机之时，任用其为国务院新闻办任副主任——王仲伟因为支持拍摄颠覆中共传统价值观的影片《色戒》，遭中共中央宣传部严责，被迫五次做检查；今年，温家宝动用国务院系统，为波兰前民运异议领袖米奇尼克访华并与国内反对派开绿灯、温家宝的势力还支持了戴晴和龙应台在国内的演讲及活动。温家宝的国务院力量，一直力挺党内开明派杂志《炎黄春秋》，国务院新闻办和网监处的一度默许并暗中保护《零八宪章》的传播，如果没有温家宝国务院系统的保护，《零八宪章》根本不可能传播得如此广泛，以至于在中国网民中关心政治的人几乎比遍传……

    认定温家宝是“骗子”、“影帝”的人，最有力的依据莫过于温家宝没有阻止刘晓波、刘贤斌、高智晟、胡佳、杜导斌等一大批异议人士被抓被判被迫害、没有扭转数年来每况愈下的倒退人权状况。这种评价是不公允的。中共国的体制，从一开始就是一种“强主席、弱总理”的体制，总理既无军权、在宣传领域和政法领域也没有强势的权力，朱镕基之前的中共国总理，尚有一定的宣传、政法权力，但后来江泽民为了掣制朱镕基而刻意削夺总理职权，总理几乎被制约成“经济内阁”，十六大后，总理的宣传、政法权几乎完全被分管宣传、政法的常委夺去。因为在宣传领域和政法领域的绝对权力弱势，温家宝无力正面阻挡由总书记、国家主席、军委主席胡锦涛主导的极权倒退。

    因此，温家宝救不了刘晓波等人，并不成其为“骗子”、“影帝”的证据，当年胡耀邦、赵紫阳也救不了陈泱潮、魏京生、徐文立等人，亦制止不了邓小平草菅人命的“严打”……试问，这能够否定胡耀邦、赵紫阳的开明属性吗？

    说温家宝之开明言行，是在和胡锦涛“演双簧”的人，完全不能解释这样的事实：数年来温家宝的开明言论，一直受到宣传系统的压制，其支持普世价值的讲话屡屡遭到删除，此次呼唤政改的深圳讲话，更遭全国媒体封杀。试问，哪一个总理，愿意演出这样自损权威的“双簧”？

    而在温家宝开明言行屡受压制的同时，国内毛左派及顽固势力狂热地捧胡贬温，把温家宝斥为“赵紫阳余孽”，“内廷奸相”，汉奸卖国贼，并要其下台谢罪。这些“逼宫”动作，却明显受到宣传系统纵容。试问，这种对温家宝的实质性威胁，也是事先安排好的“双簧”？这是“双簧”说最荒唐的地方。

    综上所述，温家宝的开明言行，决非保专制的欺骗动作，而是其人思想和价值观的流露，它标明现今在统治危机的压力下，中共统治集团集团出现了重大分歧，以温家宝为代表的有见识者，意识到唯有启动自上而下的宪政民主变革，才是国家、民族、自身最佳出路所在。在这样的历史关头，中国反对派如果一味否定和打击中共开明派的求变努力，客观上就是帮助中共顽固派，是一种徒然增加中国转型代价的愚蠢行为。

    （ 2010年9月14日于曼谷）