共产完了是共妻

胡 平

    當今中國，嬰兒男女性別比例持續多年嚴重失調。專家估計，15 年之後，中國將出現至少3 千萬人的光棍大軍。怎麽辦？如果讓幾個男人共有一個妻子。這不成“共妻”了嗎？

    衆所周知，早在中共興起之初，國民黨即攻擊共産黨是“共産共妻”。“共産”我們都領教過了，如今好歹也完結了，誰能想到接下來還會有一場“共妻”呢？

    當然，早先說的“共妻”幷不是指幾個男人共有一個妻子，而是指性解放，是指婚姻制度的鬆弛乃至廢除，是指家庭的消亡。在馬克思、恩格斯的理想國裏，婦女將從家務勞動中徹底解放，生下小孩送到托兒所、幼兒園，交給社會撫養，吃飯有公共食堂。婦女在經濟上獲得獨立，不再依賴男人，女人不再是男人的私有財産。

    那時候，家庭將逐漸消亡，婚姻的紐帶也將鬆弛乃至解除，男女之間的關係將擺脫一切經濟的或社會的束縛，完全取决于他們的感情和意願。

    嚴格說來，這不叫“共妻”，這叫“共夫共妻”，這叫性解放。

    在俄國，十月革命後不久，曾經流行過“一杯水主義”。所謂“一杯水主義”，就是說男女之間發生性關係象用杯子喝水一樣稀鬆平常，想換就換，只要杯子不髒。中共在延安時也一度流行過“一杯水主義”。不過好景不長，共産黨領導人很快發現性解放會對革命事業造成某種腐蝕作用，于是，“一杯水主義”很快就又被傳統的婚姻與家庭關係所取代。出于對臣民身心控制的需要，共産國家在家庭問題和性的問題上甚至往往比別的國家──大概除開伊斯蘭原教旨國家──更保守。

    回到現今中國男女比例失調的問題上來。在別的時代也發生過男女比例失調的現象，但那多半是女多男少，譬如經歷了一場長期的戰爭，導致青壯年男性大量死亡。女多男少通常不會構成社會問題，因爲許多社會都有一夫多妻的習俗；另外，單身女性不是“動亂因素”，很少威脅社會穩定。未來中國的問題却是男多女少，所以很麻煩。

    你或許會說，男多女少的情况也不少見。不是有很多社會都男多女少嗎？尤其是在中青年，也沒見惹出什麽麻煩嘛。

    我看未必。記得在80 年代初期，大陸報紙上出現過一個新名詞，叫“大齡男女”，專指那些超過法定婚姻年齡的單身男女。照理說，任何時代都有不少人在超過法定婚姻年齡後仍然單身，爲什麽過去沒有出現“大齡男女”這個專有名詞？因爲唯有在80 年代初期的中國，大齡男女才構成一個社會問題。第一、當時的大齡男女在數量上特別多，以至于形成一個相當普遍的社會現象；第二、更重要的是，當時的大齡男女問題基本上是由于一種共同的人爲的因素所造成的。我們知道，當時的大齡男女，主要是所謂老三届，由于此前的文革和上山下鄉的共同經歷，以及嚴格的戶口制度和巨大的城鄉差异，使得這代人很難正常的戀愛結婚；再加上當年對婚前性行爲的不寬容，住宅狹小擁擠，個人生活空間極度受限，導致單身狀態的性壓抑。同病相憐，這就使得他們具有强烈的自我意識和群體意識，整個社會也對這一問題具有强烈的感受。

    未來中國的光棍大軍也是類似的問題。第一、未來的光棍大軍在數量上特別多，超過歷史上的任何時期。第二、大家都清楚地知道這批光棍大軍是當局强制一胎化政策的副産物，也就是說，是一種共同的人爲的因素的結果。一般來說，人類社會出現的問題，如果是由大自然造成的，當事人只好認命。如果是人的因素造成的，但幷不是某一個特定群體有意識行爲造成的，冤無頭，債無主，受損的一方找不著人算帳，也只好接受現實。可是，未來中國的光棍大軍既然清楚地知道他們是當局政策的犧牲品，他們如何還會默默地忍受呢？這决不是娼妓合法化就能解决的，因爲光棍們不僅有性的需求，而且還有婚姻的需求，家庭的需求，傳宗接代的需求。可以想像，最有可能墮入光棍大軍的人是那些最貧苦的人，而他們的貧苦也幷非都是自己的過錯；再加上現今中國包二奶、包三奶現象泛濫，這就使得那些光棍們更覺得憤憤不平。

    中共當局强制推行計劃生育政策，造成了大量駭人聽聞的反人道行爲。辯護者說，非如此不能遏制人口爆炸的趨勢，不强制不能解决問題。然而這是怎樣的“解决”問題啊？撇開其非人性的殘暴不提，這是“拆東墻補西墻”，這是“挖肉補瘡”，在“解决”問題的同時又製造出新的問題。端的是一波未平，一波又起。結果往往是，舊問題解决了多少大可懷疑，新問題却撲面而來無可回避。幾千萬光棍大軍會給中國社會帶來什麽影響，造成什麽後果？這又是一個史無前例的“中國特色”。

    專制這種毒品是很容易上癮的。專制有自我實現和自我證明的能力。專制的特點是敵視自由，不相信自發，不相信自然，不相信誘導性政策也能解决問題。專制總是迷信暴力，迷信强制。殊不知專制本身就會製造出大量問題，但是，除非這些問題發展到十分嚴重的程度，否則專制政府就會置之不理；然而等到問題堆積如山，積重難返，專制又再度訴諸專制的手段實行相反的政策，因爲專制不把人當人看，做事不擇手段，什麽手段都敢用，所以專制看上去大刀闊斧，立竿見影。至于這種專制手段又會引出哪些嚴重的隱患或副作用，專制政府就顧不上了。于是整個社會就陷入專制的惡性循環：越專制就越專制，以至于到後來，很多人都以爲不專制就天下大亂，不專制就不行了（？！）。顯然，專制幷沒有解决問題，它只是使得問題象癌細胞一樣四處轉移擴散。而在專制造成的長期的、反復無常的痙攣中，國人逐漸變得對它的殘酷習以爲常，麻木不仁，社會的道德資本被消耗殆盡。這無疑是更嚴重的問題。◆2004年2月