最高法院王林清法官自盗卷宗真相
张杰
2018年12月底，前央视主持人崔永元发文爆料，最高法院于2016年遗失“陕西千亿矿权案”相关案件的卷宗，怀疑被盗。2018年12月30日，中国财经媒体《华夏时报》公布疑似最高人民法院法官王林清的自述视频。他在视频中证实卷宗离奇失踪，并称为“免遭不测”而录制影片。2019年1月2日，崔永元随后在微博平台上发布最高法院的相关副卷材料，并称“这个案子最大的黑洞还不是丢卷，是先有判决书后有开庭审理。”该事件立即引爆舆论，因为最高法院卷宗失踪本来稀奇，主审法官都担心自己会遭遇不测，它的背后一定有惊人的黑幕。
2019年1月8日，中央政法委宣布，牵头并联合中央纪委国家监委、最高人民检察院、公安部等部门成立调查组，对案件展开调查。2019年2月22日，联合调查组公布调查结果。调查结果令人目瞪口呆。调查组认定，网上反映的“凯奇莱案”二审卷宗丢失，实为王林清法官利用工作之便窃取相关材料。同时，央视还发布了王林清的“认罪视频”。随后，当局指控他涉嫌职务违法，对其立案调查。
这个结论太具有颠覆性，整个事件简直就是一部狗血剧。当时，就有网友评价道：“王林清为了犯罪也算是拼了，先是偷自己办的案子的案卷，发现两年都没人管，情急之下又自己录个像，给自己留下犯罪证据，最后急眼了，直接举报自己了，我就纳闷，这是一种什么精神让他如此奋不顾身？”网上还流传出一篇“王林清自己偷档案”的小小说，说是：王林清向领导汇报档案被偷了。领导不查不问。王林清向社会公开档案被偷了。大领导来查了。调查的结果是：档案被王林清偷了。王林清说：早知道是自己偷的就不举报了。
现在，王林清已经被调查一年半了，案件进展如何呢？近日，王林清的辩护律师张磊发布消息，指出王林清在会见中透露，他的身体状况极差，羁押期间还受到了非人待遇，并重申他没有监守自盗。在两个小时的会面中，王林清滔滔不绝地讲述了他的近况，并重申他是无罪的。
张磊在网文中转述了王林清的几大谈话要点。一是他的左眼已经接近失明，右耳听力严重下降，腰部和前列腺严重受损；二是他在指定居所监视居住期间，经历了网络可见的“一般及特殊待遇”，并说那“不是人过的日子”；三是他重申自己没有窃取“凯奇莱案”卷宗。他还透露，目前他已经“把见律师当成了人生的唯一追求了”。原来，王林清监守自盗是刑讯逼供下的被逼认罪。张磊律师的信息又让这部狗血剧剧情变得更加跌宕起伏。
下面，我们简要回顾一下王林清法官自盗卷宗事件的由来。“陕西千亿矿权案”（也称“凯奇莱案”）的双方分别是陕西民营企业家赵发琦经营的“凯奇莱能源有限公司”，和具有政府背景的西安地质矿产勘查开发院。2003年，双方签订了一块陕北榆林地区煤田的联合勘察合同。然而在初步勘察显示这块煤田蕴藏着估值近千亿元的煤炭后，西勘院毁约，以政府命令为由取消了这份合同。凯奇莱公司于是打起了官司，展开历时十余年的艰难诉讼。
2006年5月，凯奇莱公司将西勘院起诉至陕西高级人民法院，一审判决凯奇莱胜诉。西勘院上诉最高法院。2008年5月，陕西省政府不满高院一审判决，发函给最高法院，对该案件进行了行政干预。2008年11月，最高法院作出裁定，撤销一审判决，发回陕西高院重审。2011年，陕西省高院作出新的一审判决，凯奇莱公司败诉，后该公司向最高法院提起上诉。2017年12月，最高法院作出二审终审判决，凯奇莱公司胜诉。最高法院法官王林清担任该案件二审合议庭的承办人。但凯奇莱公司并不服最高法院的判决，一直在通过各种渠道申诉。既然，凯奇莱公司由胜到败，并最终由败到胜，为什么凯奇莱公司还是不服呢？其原因在于，最高法院的判决表面上支持凯奇莱公司，但实际上凯奇莱什么都没有得到。因为最高法院终审判决将案涉合同性质认定为合作勘查合同并认定合同有效，认定西安地质矿产勘查开发院违约应承担违约责任，但判决驳回了凯奇莱公司要求转让探矿权等其他诉讼请求。最高法院此举明显是保护陕西省政府的利益。
由于中国司法没有司法独立，最高法院在陕西省政府和中央政法委的干预下，自然会做出对民营企业凯奇莱不利的判决。这个判决过程有最高法院院长周强、副院长奚晓明的批示以及审判委员会的讨论意见，并且在二审开庭前已经制作了判决书，也就是我们常说的未审先判。这个现象在中国法院审判中很常见。以上这些材料都会出现在案件卷宗的副卷之中。它不对当事人公开，但主审法官持有。王林清法官在审理案件中，观点明显与法院领导不一致。因为他是一个法学专家，有着法治追求，并且性格刚硬。这样，案件的副卷保留在王林清手中就不太安全，一旦流传到社会上会使最高法院行政干预、枉法裁判事实曝光。于是围绕卷宗的问题，崔永元、王林清、凯奇莱公司与最高法院的较量就开始了。
但如果仅仅是最高法院司法不公，问题还不复杂，因为网信办屏蔽信息就行了。但为什么网信办一直没有屏蔽信息呢？显然有中央领导介入了。而中央领导的介入与惩治陕西省不听招呼，擅自开发秦岭别墅有关。中央需要小崔爆料这个案件，从而拿下陕西高官和团派人物周强。既然如此，为什么又会出现王林清自盗卷宗的结果呢？各位，到这里，我们就可以综合各类信息复盘整个案件了。
习近平因陕西秦岭别墅之事，六次批复了无结果，不由龙颜大怒，要拿陕西省委书记赵正永是问。此时，王岐山得知民营企业家赵发琦对凯奇莱案忿忿不平，告知习不妨一箭双雕。让小崔来爆料，以此抓了赵正永和周强。此招正合习意，一来赵正永铁定要抓，周强属团派也早该拿下，二来引导民意，你爆料，不如我引导你爆料，让西方指责中国没有言论自由的人闭嘴。于是，小崔被喂料，抖擞精神大战最高法院。王林清的爆料视频畅行无阻，网信办放假，黄鹤楼上看翻船。小崔英勇，赵正永落马，周强伤得有点重。事件进展到这里，本来就到了最后的大结局。但天有不测风云，周强找到了习家军头目，再三向习表忠心，求放自己一马。习突然想起2017年周强为效忠自己，不惜对司法独立亮剑一事。心想如放过周强，周必感恩戴德，法院就成他忠诚的刀把子。再者，周强的小辫子已在手中，如有反心，随时可抓。于是答应放了周强。但调查组如何收场？习有话，不动周强，严惩反贼王林清，就这样定案。办不好，提头来见。
调查组组长彻夜难眠，日渐憔悴，后悔当了这个组长。一日梦里，他突然记起了一个斯大林的笑话。说是一日，斯大林在克里姆林宫接见工人阶级积极分子代表，事后发现自己的烟斗不见了，要贝利亚追查。后来发现在报纸下面，打电话告诉贝利亚不要找了，贝利亚说已经有13个人承认拿了烟斗。组长不由大喜，从梦中醒来。王林清于是就监守自盗了。
尽管调查报告称一切都已水落石出，但大多数老百姓不相信，因为他们认为这个结论既侮辱了王林清和崔永元的智商，也侮辱了民众的智商。王林清可是天资聪颖的法学专家，他的法学著作都是重量级、大部头的，有一套竟六册。能写出如此作品的人如何能愚蠢到贼喊捉贼，自己偷自己的卷宗？但这个结果，习近平很满意，因为牺牲一个书呆子王林清，得到法院系统的忠诚很值得。至于处理王林清就很简单了，刑讯逼供下他会电视认罪，呆在牢里就行了。但后来，王林清发现赵发琦和崔永元都没事，只有自己成了替罪羔羊，自然要翻案。
说完王林清自盗卷宗事件，我们总结一下。王林清自盗卷宗事件是一个苦涩的笑话。一个优秀法官因坚持独立审判而沦落为盗窃卷宗的窃贼，说明没有司法独立的司法只能是统治者的刀把子，不可能有公平正义。凯奇莱公司的冤案源于政府拒不遵守契约。在政府与民营企业的冲突中，法院自然会保护政府利益，因为这涉及到政治正确的问题，无论是周强还是其他法院院长都会这样做。这也就是为什么周强屹立不倒的原因，因为他在保护红色江山。本来这个事件不会闹得这么大，但由于他得到了习近平和王岐山的支持，他们要借这个案件打击地方官员和团派人物，所以产生了巨大的影响，否则网信办会让民众一无所知。可见，不是小崔有什么影响力，而是当权者需要小崔爆料。事件结果的反转和荒唐也源于当权者想法的改变，因为一个人治社会，当权者可以决定你是一个法官还是一个窃贼，是一个教授还是一个嫖娼者。人只是一个数字和一个工具而已。
|
