狗皮膏药——习近平，为何赖着不走

艾汇龙

再过一周多，美国就要举行中期选举了。不管你支持哪个党，结果都由一张张选票说了算。执政党干得不好，选民就能让它在国会丢掉多数；总统再强势，干满两届也得卷铺盖走人。权力是借来的，到期就得还，这是民主国家最朴素的常识。

再看大洋这边。习近平上台十几年，把中国折腾成什么样，老百姓心里有数。可他不但不走，还把自己牢牢粘在位子上，像一块撕不下来的狗皮膏药。

邓小平那一代人吃尽了毛泽东终身执政的苦头，1982年在宪法里写明，国家主席最多连任两届。这道限制不完美，却是中国人用文革十年的血换来的一点教训。2018年，习近平一纸修宪，把任期限制删得干干净净。2022年二十大，他顺利拿下第三个任期，全世界都看着前任胡锦涛在会场上被人架着离席，常委全换成了自己人。从此中南海里，再也没有人敢对他说一个"不"字。

一个不靠选票上台的领导人，总得拿出成绩来证明自己。可他的成绩单是什么样？三年清零，上海封城两个月，市民在阳台上喊"要吃饭"；乌鲁木齐一场火灾，封控下的居民逃生无门。最后终结清零的不是科学，是走上街头举起白纸的年轻人。蚂蚁上市被叫停，教培行业被一纸"双减"一夜清零，平台企业轮番挨罚，企业家们学会了一件事：钱可以赚，但要随时准备交出来。恒大被法院下令清盘，烂尾楼遍地，无数家庭一辈子的积蓄套在里面。青年失业率涨到超过20%，统计局的办法不是解决问题，而是干脆停止公布。

这样的成绩单，放在任何一个民主国家，执政党早就被选民赶下台了。可在中国，没有选票，只有掌声。

他凭什么不走？答案很简单：因为没人能让他走。没有选举，老百姓的不满无处表达；没有新闻自由，坏消息一律删帖；没有独立司法，异见者要么被请去喝茶，要么"被失踪"；党内没有制衡，所有人都忙着表忠心。他犯的错再大，也会被包装成"伟大斗争中的阶段性困难"。狗皮膏药能粘得住，不是因为它有多好，而是因为下面那层皮肤动弹不得。

习近平终究会离开，人总会老，总会死。可如果制度不变，下一个人照样可以修宪，照样可以终身执政，照样可以把一个国家拖进深渊。美国的选举有吵闹、有分裂，也有不少毛病，但它最大的价值在于：再差的领导人，人民都有办法让他走人。而在中国，十四亿人只能干等，等那位领导人哪天自己愿意走。一个国家的命运，不该押在一个人的良心上。