禁书能禁锢人们的思想吗

周国刚

 最近，中共国一大批干部因为看了或从境外带了一些“禁书”被处分被查办。这不难想起秦朝的秦始皇“焚毁书坑儒”；毛时代查封“黄色书籍”只能看马、恩、列斯及毛著。有思想.有学识的一大批知识分子和有学识的人被迫害致死致残……今天的习时代又历史重演。

      五年前，只有上黑名单的人才会查其各种违规违法行为。记得我还在位时，省财政厅的一位副厅长因为学历高，业务能力强，但和主要领导关系不好，总看不起上司的一些作风而直言…纪委查他又发现这个人很清廉，无耐派其到一个靠后的地级市做副市长被边缘化，他没事就看书，其中就被查到看禁书类；最后他跳进浑河自杀；组织部门定性为抑郁自杀，为其划上了一个句号。一个人才就此夭折。当今的中共国，各种“罪名”已数不胜数。

       禁书无法禁锢人们的思想。尽管禁止书籍传播和禁言可能暂时限制信息的获取，但思想上的自由和创造力来自人类的内在反思。任何外在的强制只能阻挡一时，难以消除人们的思考和质疑能力。反而，禁书还会引起对被禁思想的更多兴趣，使其影响力在某种情况下近一步扩大。禁书的后果往往会出现反作力和对国家、社会带来极大危害：

       一是禁书可能导致思想、文化和学术上的单一化。通过抑制多种声音，社会会变得封闭，会缺乏反思与创新，会削弱社会创造力和社会向前发展。

      二是知识传递受阻；当书籍被禁止，由其是具有西方文明价值的书，有学识、历史的书，其传承受阻、并有珍贵的文化、文学作品被禁，导致社会对于某些问题出现空白。

      三是禁书是阻断思想和信息的传播，是集权政府和制度体制的集中表现，是控制人们的思想、思维、舆论，以维护权利的长期性。

       四是禁书会引发公众的不满，尤其知识界，导致离心力增强，诱发反作用力，或是“斯特赖森德效应”。使国家落后，人民愚昧，其效果更舍得其反。

                周国刚

                      2024.10.25