习近平与川普截然不同的霸气和胆怯
张杰
习近平的确很霸气。他上台后就强令中国媒体七不讲；对数百位维权律师和人士进行集中抓捕，制造了709事件；以反腐败的名义，将薄熙来、徐才厚、郭伯雄、令计划、孙政才投入监狱，对百余万中共官员进行清洗；将一百余万维吾尔人关押在集中营中；强行修改宪法，取消国家主席任期制，恢复终身制；修改中学历史教科书，将文革十年动乱修改为艰辛探索；推行新一轮公私合营，使民营企业命悬一线；强令中国大学修改章程，删除自由思想和学术独立；对香港百余万市民“反送中”置若罔闻，并强行出台涉港国安法，对国际金融中心的东方之珠不屑一顾。
武汉新冠疫情爆发，很多海外分析人士认为，疫情将成为“中国的切尔诺贝利”，它将是中国社会和政治的崩溃，给习近平当局带来致命打击。但事实证明，习近平的权力并没有被削弱。特别是他不顾严重的次生灾害，对武汉实施野蛮封城，将1100万人困在城中。这一看似系统性崩溃的危机，就像大多数中国灾难一样，很快被重塑为一场关乎民族意志和爱国主义的战疫。在新冠疫情暴发之初，红二代、房地产大亨任志强将习近平称作一个“不穿衣服也要当皇帝的小丑”。尽管任志强与国家副主席王岐山交情深厚，但习近平还是没放过他，他被以腐败罪名调查，并在今年9月被判了18年监禁。
在五中全会上，习近平没有确定接班人，彻底废了邓小平关于接班人的政治规矩。五中全会公报显示习近平已经被中共定于一尊，拥有杀伐决断至上权力。总之，习近平很强势，霸气外泄，可谓亢龙凶猛横过江，威武不败震八方。
但习近平又展现出他胆怯的一面。既然他已经无人挑战，成了横行天下的“任我行”，但在五中全会公报却又透露出他的不安和怯弱，因为毛泽东和邓小平都不会如此高调宣示自己的权威。他们的权威是无形的，不容挑战的，并且有广大民众的狂热拥趸。但这些习近平都没有，他就像一个巨大的纸糊的灯笼悬挂在空中。
习近平总担心要出事。五中全会戒备森严，宛如地下党聚会一样。2018年4月，习近平到武汉考察社区工作。武汉实施了最高级别的安全防护，地段戒严，部署数百狙击手，上万警员进驻街头。沿途商店餐馆全部关门，当地政府还提前给该处临街的每户居民发300元人民币要求不准开窗。最奇葩的是，当习近平离去后，上万便衣警察如释重负，从街上撤离的场景，犹如大游行。习近平怕什么呢？他怕被人暗杀；怕上访人员拦截；怕颜色革命。他曾在中共党政军省部级一把手专题研讨班上，强调中共的“七大风险”，涵盖政治、意识形态、经济、科技、社会、外部环境和党的建设等。他又在中共政治局学习会议上说，中共正面临全方位的“重大风险”。超强的霸气和恐惧都集中在习近平的身上，或许这就是独裁者的双重人格。
我们再来说说川普总统。在国际场合，他一直很霸气，与其它国家领导人走路也要走在中间。但在美国，他却很胆怯，甚至有点可怜。就说这次大选吧，川普认为拜登阵营严重舞弊，什么午夜幽灵选票、天外选票、长寿选票甚至死人选票，甚至关键时候突然停止计票、断崖式的反超等各种诡异的突变，但川普除了向法院起诉外，也无能为力。按理说，川普是现任总统，作弊应该是他的阵营，怎么在野党如此猖狂？
川普11月9日宣布解雇美国国防部长埃斯珀的职务。今年夏天的“BLM示威活动”期间，川普威胁要动用军队去镇压骚乱，但埃斯珀却批评川普这项建议。埃斯珀9日晚间在一封给国防部人员的信函中称赞美国军方过去一段时间始终保持政治中立。你看，美国总统号称三军统帅居然掉不动一兵一卒。
美国司法部长巴尔11月9日授权联邦检察官在2020年总统大选结果核准之前，对有关投票违规的指称展开调查。但巴尔显然不如中国公安部长赵克志霸气，说抓人就抓人，居然语焉不详地说：“如果存在明显和显然可信的违规指控，而且这些违规行为如若属实，可能潜在影响个别州的联邦选举结果，可展开调查。”更气人的是，川普5日在白宫记者会上发表讲话指，不承认民主党候选人拜登合法占上风，并声称自己的第二个总统任期“正因选举舞弊被窃取”，美国三大电视台居然当即叫停了对他发言的直播。
川普在美国处处挨霉受气，一分钱工资不拿还要竞争上岗，还被美国人横挑鼻子竖挑眼。川普没有霸气吗？当然不是。川普的气场是很强的。川普对多国发动贸易战，对中国商品加征25％关税，将本已停滞的中国经济打残；在美国总统中第一个将中国列为美国头号竞争对手；川普退出了TPP、联合国人权理事会、联合国教科文组织和世界卫生组织；退出了《中导条约》、《万国邮政联盟》、、《移民问题全球契约》《跨太平洋伙伴协定》《巴黎协定》等国际条约；与小流氓金正恩谈判时掀了桌子；将炸弹之母扔在阿富汗；对伊朗苏莱曼尼将军进行定点清除。
有趣的是，习近平的霸气是对中国人自己的，川普的霸气是对外的。习近平在中国统治和奴役中国人，而川普在美国被美国人民领导，是一个不折不扣的打工仔。习近平的胆怯来自中国，他害怕自己的人民，更害怕他曲不离口的共产党，他知道党内残酷的游戏规则。川普也害怕人民，害怕没有机会为人民服务，以致于他到处拉票，还要舞一曲，让人民高兴。他不害怕民主党，因为在美国，两党斗争已经演变为政治游戏。
比较习近平和川普的霸气和胆怯，我们就会发现它们背后不同的政治制度，极权主义和宪政民主制度。这两种不同的政治制度决定了他们不同的命运，如同路径依赖。极权主义决定了当权者必然对所有人都不信任，担心有人会窃取他的权力，危害他的生命。只有以比对方更残酷的手段打击和消灭对手，才能生存下去。在极权主义国家真正的敌人不是外国人，而是自己国家的人民。秦朝严刑峻法，对任何敢于动摇统治的人都处以极刑，肉体消灭。但正是这种残酷统治逼迫农民陈胜、吴广揭竿起义，秦朝成了短命的王朝，仅仅14年就呜呼哀哉了。一个立志传承万代的王朝居然14年就分崩离析，这不能不说是一个笑话。独裁者为了安全感残酷镇压，但残酷镇压又给独裁者带来更大的不安全感，最终独裁者也被新独裁者残酷镇压。这就是千年中国皇权统治和极权主义国家的历史周期律。但反观美国则大不同，美国国父200年前通过制定三权分立的宪法，将残酷的政治争斗演变为政治竞争游戏，用竞争结束了你死我活的政治屠杀，用选票让政治家拜倒在选民的脚下。川普和拜登的斗争是法律之争，是政党之争。他们无论斗得天翻地覆都得看后台老板的脸色，那就是人民。
中国官媒《环球时报》在美国选举日当天发文说，只有发展中国家才会发生对选举过程出现严重争议、败者不接受选举结果等现象，这表明美国需要进行认真而深刻的内部改革。
香港亲中媒体《大公报》上周四发文说，美国选战正变成一场混战，随时上演法律大战， 所谓的美式民主沦为笑话。官媒《参考消息》上周末也发表评论文章说，这次美国大选乱象丛生，其表现与美国政客口中的“失败国家”并无二致。
华盛顿智库“对话中国”创办人王丹表示，这些中方指控就像是“吃不到葡萄说葡萄酸”。
“我觉得这些来自中国的评论只能用‘荒谬’二字来形容。中国连选举都没有，还好意思批评别人家选得不好，这在逻辑上就非常荒谬。”
现在我们总结一下，习近平和川普都很霸气和胆怯，但性质截然相反。习近平的霸气是对中国人，目的是维持中共的极权统治和红色权贵的集团利益，但他最怕也是中国人和共产党。川普的霸气是对外的，目的是维护美国的主流价值观和强大，但他最怕的美国人炒了他的鱿鱼。有学者认为，习近平上台前对中共的现状是很清楚的，知道共产党深入骨髓的腐败已经失去民心，党面临生死存亡的关头，他不想做亡党之君。习上台后，用“中国梦”开局，宣称要“实现中华民族的伟大复兴”，并下大力反腐，企图扭转颓势，再造共产党，使其起死回生。但他面临的根本困境是，党国体制就是产生腐败的制度根源。不改变中共极权主义制度就无法走出历史的周期律。但川普则不然，即使最终在竞选失败，但他可以继续做他的亿万富翁，享受平静富裕的生活，甚至可以与拜登成为朋友，一起喝香槟。习近平一旦失去权力，他就会面临灭顶之灾，他和他的家庭以及依附于他的集团就万劫不复。蒋经国先生多年前就看到了这个惨景，他说世界上没有永久的执政党，于是将中华民国改革为宪政国家。戈尔巴乔夫也看到了这个惨景，他抛弃了共产党，推倒了柏林墙，现在他已是八十九岁的老人，但生活在平静和安详之中。习近平权力的强大之处，也恰恰是他最大的弱点。在中国，在中南海，一场残酷的厮杀正在逼近。
|
