习近平权力依然稳固，军报集体领导的另一个版本
陈维健
上月，《解放軍報》刊文推崇毛与邓所強调的「集体领导制」，似乎对习近平独揽大权的「一尊地位」构成挑战。甚至有人认为军方发起了一场政变，习近平的权力已经架空，军委副主席张又侠已成了军委的实际领导人。习近平在军中的党羽已被清除。不过这一舆论到了新年即已消声。
新年伊始（8日）中央政治局召开常委会上，反复强调集中統一领导而非集体领导」。会议透出习近平在蛰伏后对党內反对力量展开反击，並为即將召开的二十屆四中全会鋪路，進行新一轮权力布局。与此同时在纪律检查委员会的大会上强调“反腐败永远在路上”，腐败是中共面临的最大威胁。从以上情况来看，习不但没有失权，且相当稳固。因此集体领导论是否对习近平的权威构成挑战，是值得深入探讨与商榷的问题。
军报所提的“集体领导”模式本身并不直接等同于挑战习近平的权威。事实上，军报的领导体制与习近平的个人权威之间有着复杂的关系。集体领导的表现并不意味着反对习近平，而是反映了中国军队内部一定程度的决策协商机制。集体领导的背后可能隐含着一些在特定议题上的权力平衡，更有可能是对各部位领导特别是军中领导干部而论，并不意味着要对习近平的权威构成挑战，更可能是恰恰相反，是习发起主导针对军中首长的批评。
习近平在军队中的权威稳固，不仅体现在他作为中共中央军委主席的职务上，还体现在他对军队思想政治工作和军事战略的指导上。习近平提出的一系列军事改革措施，包括加强党对军队的绝对领导、推进军队现代化建设等，都进一步巩固了他的领导地位。在这一过程中，军报作为军队的宣传工具，遵循党中央的指示，传达党的方针政策，而党就是习近平。因此，军报是执行而非挑战习近平的领导。
当然中国的政治和军事体制中，权威并不是单一和静态的，而是一个动态发展的过程。习近平的权威，尤其是在军队中的领导地位，并非是不可动摇的绝对权威。在任何集体领导模式下，集体决策的过程会涉及到一定的权力博弈和协商，而这些因素并不意味着一定是挑战或削弱习近平的个人权威，更多的是反映了习近平既要宣传集体领导，又要实行个人独裁，这种既要又要的矛盾。这个版本也许更好地解读了军报出台集体领导的文章。
军报的集体领导更应视为中国政治体系中的一种宣传常态，并非对习近平个人权威的威胁。如果说军报是在公开挑战习近平的权威，那么习近平必然对这种挑战采取最严厉的手段，军报与军报后面的人将被视作不忠诚，有二心挑战党指挥枪被捕。但现在我们没有看到。军报如果真的是要挑战习的权威，那么必然是阴谋而非阳谋。军队必然先拿下习近平然后宣布他的罪状：破坏党内民主集中制，实行一人体制的个人独裁。集体领导是党的既定方针，不容篡改。公开对习近平发难，时下中共党内严密的监控下很难形成，只能是我找死。中共党内的干部都是政治老刀的人精，不到百分之一百的把握是不会动手的，要动必是斩首式的一剑封喉。
习近平目前是坚持独裁，不容置疑，谁敢挑战，六亲不认，置于死地。于此，也把自己逼到了死角，成为孤家寡人，最后死于非命。
|
