北京之春---谁是北京投降派？中共高层亲美派与顽固派的激烈权斗/张杰

近来，中国官媒连续发表辛辣社评，痛批“跪美”“崇美”论调，称他们逢美必捧、逢中必贬，信奉“外国的月亮比中国圆”，对自己的父母之邦却极尽诋毁唱衰之能事。这些文章充满“火药味”，甚至出现了“数典忘祖、助纣为虐”这样的斗争色彩用词。新华社12月16日发表署名为“辛识平”的评论文章《“崇美”“跪美”的软骨病得治！》；12月18日，央视紧随其后，以《“崇美”言论屡见不鲜，是谁在坚持神化美国？》为题，在“世界观”栏目中指出，长期以来宣扬美国“神话”的言论在互联网上屡见不鲜，即便面对美国疫情严重失控的不争事实，仍有人视而不见，固守“崇美”立场，继续编织着各种“神话”。

奇文共欣赏，我们不妨来听听辛识平《“崇美”“跪美”的软骨病得治》说了些什么。文章不长，这样写道：一段时间以来，一些人散布种种“崇美”“跪美”论调：或艳羡美式“民主”“自由”，或吹捧美国人权现状，或夸大美国制度的“修复能力”。更有甚者，竟然“大开脑洞”赞叹美国的“抗疫能力”。

事实是最有力的谎言“粉碎机”。美国累计新冠死亡病例超过30万例的惊人数字，黑人弗洛伊德“我不能呼吸”的痛苦呼救，美国政治极化的混乱局面，一些美国政客背信弃义、蛮横无理的霸凌行径，早已使所谓“灯塔国”的形象在世人心中坍塌。一些人再怎么精心粉饰、可劲忽悠，也难免被事实真相“打脸”。人们心里有杆秤。一些网友的评价可谓一针见血：“明明是笑话，他们却当成神话”。

“崇美”“跪美”者，往往是逢美必捧、逢中必贬，他们只问立场，不问是非，信奉“外国的月亮比中国圆”，对自己的父母之邦却极尽诋毁唱衰之能事。他们乐于编织各种“美国童话”，甚至造谣传谣也在所不惜；一些美国政客倒行逆施、造成严重后果，他们要么揣着明白装糊涂，要么忙前忙后帮着洗白。反过来，中国发展取得再大的成就，在他们眼中都不值一提，一个朝气蓬勃、蒸蒸日上的新时代中国，在他们看来一无是处。

说到底，一些人在精神上还没有“站起来”。“崇美”“跪美”者把美式价值奉为圭臬，对“世界霸主”俯首帖耳，思想上患了“软骨病”，在斗争中甘当“投降派”，丧失了自信心，也失去了基本的判断力。一些人天真地认为，以利益换安全，靠妥协求自保，只要中国“打不还手、骂不还口”，就能换来相安无事。如此荒唐之论，哪里还有一点中国人的气节和血性！一些人不以为耻、反以为荣，还自诩这是“客观”“深刻”“洞见”，岂非咄咄怪事？对这类是非颠倒、自丧志气的谬论，对那些数典忘祖、助纣为虐的“跪族”，必须坚决斗争，戳穿其画皮，消除其影响，不让错误价值观蛊惑人心。

中国人民不惹事也不怕事，在任何困难和风险面前，腿肚子不会抖，腰杆子不会弯。面对大风大浪，只要我们有信心、有定力，坚定不移办好自己的事情，就没有过不去的坎。一个自立自强、文明进步的中国，就是疗治“软骨病”的最好良药。

以上是新华社文章的内容。为什么中共突然怒批“崇美”“跪美”投降派？谁是中共高层投降派呢？有观察人士指出，习近平的笔杆子再批“投降派”，看似针对社会上的自由派人士，实则将党内斗争公开化，暴露了一段时间以来流行的战狼外交在高层遇到阻力。

北京的独立时评人吴强认为，中共批判“投降派”，其最大的意义在于防止党内出现中美关系变化的获益者。他说：党内其实哪有什么投降派，某种意义上讲，只有务实派，没有投降派。真正投降派其实就是习近平本人，他既是主战派又是投降派。批投降派最大的意义实际上是防止党内在中美关系谈判当中、在中美关系变化中成为党内有号召力的人。习现在不是要打掉邓小平，现在也没有邓小平，但是他要防止某一个人或某几个人成为中美关系变化的胜利者、收获者，他是为了打击这点。习是为二十大在做一个根本的定调准备，这是最基本的。我们看到党内目前其实在酝酿着跟拜登政府的一个谈判以及可能的妥协、苟合。这种情况下来打压投降派，其实是一个相当虚无的说法，在我看来其实是一个扎阵脚。

我觉得，两种观点都有道理，习近平一直背负着破坏中美关系的骂名，因为他抛弃了邓小平的韬光养晦外交策略，实行战狼外交，致使中美对抗不断升级。这种骂声不仅在中共高层，而且在民间更甚。中国老百姓在四十年改革开放中是见过世面的，知道中国和西方的政治制度谁优谁劣。通过新华社批判投降派的文章，我们可以听到了中共内部和老百姓的不满和怨气。作家辛可先生的文章《让中国爱国贼羞愧难当的十句话》恰恰可以作为对新华社文章的批判。辛可在文章中说：

有人动不动要抵制日货美货，其实最应该抵制的是国产蠢货。牛逼的人不会受点委屈，就玩一哭二闹三上吊的把戏。历史的经验是，别人不会因此怕你，甚或国将不国。这样做毫无意义，除非你只想证明自己很幼稚，甚至像个白痴。不要把牛二的行径当做英雄的壮举，对着马桶发泄狭隘的民族主义情绪。最靠谱的办法是把国货做得比洋货牛逼，通过竞争来证明自己。时代在进步，你不会有义和拳的狗屎运，做二百五就能名留青史。

别太把自己当回事，张口闭口“中国人民”“全国人民”等等。事实上你根本没有资格代表他们，替他们做任何价值判断。即便政治领袖，也只是在特定条件下，才有类似的权利。你的言论只代表你自己，最多代表你的小群体。不管出于何种目的，在没有被授权的情况下，代表别人不只是自作多情，而且寡廉鲜耻。也许你连自己都代表不了，除非你真的知道自己是谁。

但凡有点常识的人，都知道国家与朝廷是两回事。朕即天下，或者把朝廷完全等同于国家是强盗逻辑，并不符合人类的公义。古往今来，很多伟大的爱国者就是朝廷的敌人。因为国家与朝廷的利益不总是一致的。当两者发生冲突时，真正的爱国者应该站在前者的立场上与后者抗争，而不是无底线地歌颂或助纣为虐，否则就是民族的败类、国家的敌人。

随意扣别人汉奸帽子是蛮不讲理的流氓行径，也是最廉价最让人不齿的爱国方式。这样做等同于恶意诽谤，理应受到法律的严惩。平心而论，不是谁都有资格卖国，至少不包括草根布衣。不管以任何名义，你没有资格对别人做道德审判。在找到足够的证据之前，请收起你伪判官的丑陋嘴脸。如果真的遍地汉奸，这个国家早呜呼哀哉，你未必有机会说三道四。

在一个唯利是图的社会，总有人靠贩卖扭曲的爱国主义谋取暴利。但时间终将证明，用这种手段得到骨头或红顶子，不会比窑姐做皮肉生意更干净。不管你装扮得如何高大上也改变不了一个事实，出卖灵魂远比出卖肉体更可耻。古往今来，真正的爱国者并不想从中得到什么，恰恰相反，很多人为此做出了巨大牺牲，甚至生命。当你用这种方式“成功”时，付出的代价是你的人格一文不值。尘埃落定，你会发现并没有把自己卖个好价钱。

没有真诚一切都是扯淡。不要以为，顶着爱国的帽子就可以口无遮拦，或者把谎言当做爱国的手段。诚实远比贩卖狭隘的爱国主义重要。谎言即便讲上千万遍，也不可能变成真理，只会让这个国家蒙羞，充满恶臭。改掉说假话的习惯，学着像个人一样实话实说。就算说人话、真话是赔本的买卖，总要比说假话、鬼话体面得多。建构在谎言之上的光荣与梦想终将破灭，伟大的国家绝不是一群玩弄机会主义的骗子造成的。

无知者无畏绝不是体面的价值观，流氓扣上爱国的帽子也不会变得可爱，就可以肆无忌惮。任何基于无知或谎言的动机都很可疑，毫无价值可言，包括所谓的爱国主义。不要借爱国的名义耍流氓，或者对别人使用流氓手段。把自己变成知廉耻的文明人，这是成为爱国者的重要前提。否则你或者你们的存在本身就是国家的重大损失，遑论爱国。

己所不欲，勿施于人。不要口是心非言行不一。要求别人的，自己先做到。不能抹着爱国志士的口红，尽干些狗屁倒灶的事，这样做不会比汉奸更体面。汉奸亡不了中国，伪君子和流氓可以。讲几句屁话也成不了爱国志士。历史的经验是，想戴这顶帽子需要付出代价，包括忍辱负重、流血牺牲。

爱国只是一种朴素的情感，无须动辄把它上升到所谓主义。凡工具化的主义都很可疑，包括一切廉价的甚或投机性质的爱国主义。爱不爱国是每个人的自由选择，既非法定的责任，也跟政治或人格高下没有关系。即便不高唱爱国主义的调调，只要遵纪守法与人为善，就应该得到社会的尊重。恕我直言，那些成天提着爱国主义菜刀喊打喊杀的，其中不乏人渣或恶棍。

真正的爱国者不会对社会的不公、民众的苦难视而不见。否则，所谓的爱国主义就异化为自欺欺人或作恶的手段。对众生之苦的悲悯、对人间不公的痛恨，是伟大爱国者的情感基点。国家不是抽象的存在，或所谓的暴力机器，而是自由人的联合体。如果你想过爱国志士的瘾，不能只靠舔痔吐口水怼天怼地，或胡乱发泄险隘的民族主义情绪，爱人如己才是最好的爱国方式。 “长太息以掩涕兮，哀民生之多艰”，“不为君王唱赞歌，只为苍生说人话”，惟其如此，才算得上真正的爱国者。愿与诸君共勉。

文章不错吧，虽然一句都没提美国。在中国，根本就不存在所谓“崇美”和“跪美”，只有不知人权和文明为何物的二杆子，只有不知天高地厚和自己分量的蛮横鲁夫，只有成天把爱国挂在嘴上的义和团。最后，我们回答新华社社论的疑问，为什么中国人对习近平的所谓丰功伟绩不屑一顾，不值一提？为什么将习近平的新时代看得一无是处？因为它们背离了世界文明的潮流和中国人民的愿望。