“旗帜鲜明”地支持华涌，反对蔡奇
钟邢
蔡奇先生到街上修鞋了，说了一些不疼不痒的话，居然还受到了某种赞许。驱离事件没有完，酿成这场悲剧的第一责任人没有受到追究。天理难容啊，坚决地反对蔡奇！
1，将驱离运动和驱离事件加以区分
笔者所谓驱离运动用官方话语叫作疏解人口，指其为解决城市人口困境的一系列行政行为。北京的这场驱离运动已经触碰了人类价值的底线，但善良的人们仍然愿意在城市治理的方针方法层面进行评说。
笔者所谓驱离事件是指在北京1118大火后，在市委书记蔡奇先生直接指挥下的一场惨无人道、震惊中外的暴行，它无异于当年法西斯驱赶犹太人的行为，是现实版的“鬼子进村”、“内敌”扫荡，毫不夸张的讲，是一场大规模的集体犯罪。
驱离事件是旷日持久的驱离运动的一次全面而彻底的突击行动。它采用了断水断电、夜间突袭、强行闯入、暴力破坏等一系列极端作法，早已超出了政府行政的，治理的，执法的层面，是单方面实施的暴力行为，是一场实力悬殊不容反抗的局部战争，是极权政府针对成千上万无辜百姓的敌对行为。
矛盾正在起变化，矛盾己经起变化。驱离事件的时间、地点、人物、后果至少在表层上是清晰的，行为动机是明确的，人证物证具在，容不得施暴者任何辨解，必须在世界公众面前接受审判！
2，凭什么总是中国农民
在中国，最不该受欺负的和最受欺负的是同一个群体——中国农民。
这次又是，而且两端都是。
笔者所谓两端，是指被强迫离开的人和提供出租房屋的人。
于前者，无需调查便可断定百分之百是中国的农民。这里当然指的是他们的身份而不一定是他们的职业，现在究竟有多少农民身份（农村户口）的人仍然从事农业生产呢？其实官方是用不着再定义一个什么“低端人口”这种词汇的。在中国几千年的历史中农民一词便己经说明了一切。
于后者，根据华涌先生的实地探访，这次强拆所及的所谓出租院落、出租村庄的房屋产权大多属于北京城区周边的失地农民。在北京城市发展的进程中经历了一个从中心向四周不断扩张的过程。靠近城区地段的原来的郊区，最初都是农村，其土地是集体所有的农田。城区外展中实际发生了土地产权的一次变更。不同级别的政府部门用将农村户口变更为城镇户口为条件，用低廉的补偿（据华涌视频，人均约1万元/年）从农民手中拿走了农田，据说户口变更时每人还上交了变更款，部份人得到了工作机会但很快下岗了，部份人保留了少量宅基地。这些农民在失去土地、政府补偿款又不能维持生计的情况下，将原有或又建的房屋出租给外地来京的打工者。（在这场土地产权的变更中存在普遍的腐败行为）。
这次暴力强拆的绝大部分正是这种简陋但支撑着两类农民生活的住所。施暴者闯入农民的家园，砸碎农民的财物，赶走居住的农民，拆毁农民的房屋。
凭什么受害者总是中国农民？
（未完待续）
笔者心语：看着华涌先生提供的画面、场景，只觉一股热流一下一下地往上涌，一团不明物塞满胸腔。我相信，所有魂还在血未凉的正常人都会与我有相同的感受。真的要爆炸了，不说出来，就会死去。
2017年12月6日写于南侧书房
|
